西西河

主题:【原创】《投名状》:四个版本的《圣经》 -- dreamflyer

共:💬12 🌺49
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【原创】《投名状》:四个版本的《圣经》

(一)

香港电影以前就是一个“俗”字,靠“俗”得有趣来赢得观众的青睐。不过,久而久之,观众也产生了审美疲劳。再说了,你要玩“俗”,玩得过财大气粗的好莱坞巨片吗?所以,这几年香港电影的全面滑坡是不可避免的。

聪明的导演,开始另辟蹊径,从“玩俗”,慢慢转向了“玩深沉”,拍摄《无间道》的刘伟强便是其中一个代表。如果还要加上一位的话,大概就是陈可辛了。《投名状》是近年来少有的华文电影佳作,这是大家的共识。虽然也有微瑕的地方,如太平军的穿着,长发飘飘,再加上在那身银甲。乍一看,像极了《大话西游》里面的齐天大圣。我们知道,虽然洪秀全号称“天王”,但显然没有这么强悍的财力,把自己的众多手下都打扮得如此潇洒。这种处理手法类似好莱坞大片,大家也许还记得《魔戒》中索伦手下半兽人的着装吧?陈可辛虽然拍了一部很深沉的电影,但毕竟要考虑票房,所以还是不得不向“俗”致敬。

但带给观众震撼的,并不是那身衣服,甚至也不是漫天的飞箭和遍地的尸首。片中的几位主要人物,他们的性格和命运,仿佛道道复杂交织的轨迹,让许多观众直到走出电影院,还在反复思考一个最原始的问题:谁是好人,谁是坏人?

《投名状》显示的是一个乱世。乱世,不仅意味着无数人命的丧失,也意味着道德规范,人生信条的无情颠覆。在这样的极端条件下,每个人心中都拥有一本自己的《圣经》,而且,为了这本《圣经》,愿意付出平时难以想象的代价。

——这种代价,可以是自己付出,也可以让别人付出。

(二)

在这样的背景下,庞青云、赵二虎、姜武阳三人,即使结义成为了兄弟,也完全不可能像传说中那样“兄弟同心,其利断金”。现实就是现实,最容易向自己捅刀子的,往往就是所谓的兄弟。《水浒传》中描绘的“八方共域,异姓一家”,基本上是一种经不起推敲的传说。

真正把“义”作为自己的《圣经》的,三兄弟中大概只有最小的姜武阳,一个很会玩短刀子的年轻人。“义气”,在中国传统道德规范中,处于较草根的那种,在民间很受青睐,但上层人物往往对此嗤之以鼻。有句话说得很直接:义气值几个钱?

但人总要拥抱点什么东西吧?姜武阳一身武功(其实也不怎么高明),头脑简单。从片中看,基本上没有受过什么教育。对于庞青云,姜武阳佩服他的远见和才能;对于赵二虎,姜武阳佩服他的豪气和真诚。他基本上是个依附者,没有前两位,完全干不出什么事业。就连最后刺杀庞青云,也是弄得个拖泥带水,毫无章法,让人看了都替他失望。

所以他只好拥抱“义气”,这是他能够依附两位兄长的最大理由。当“义气”成为他的《圣经》之后,姜武阳便有了做一切事情的正义之柱。因为“大哥是对的”,他可以放任庞青云的屠杀;为了不让“大哥”失去杀掉“二哥”的理由,他不惜杀死看着他长大的,完全无辜的莲生,而因为“二哥”的死,他又立刻去刺杀自己一直敬佩的“大哥”……

对于姜武阳来说,除了“义气”,世间别无正义。不过,头脑简单的人的正义,其实也是一种自私的正义,并不能适用于其他人。

(三)

相比起来,赵二虎要比姜武阳复杂得多。他是土匪出身,但其实一点都不像土匪。从电影的开头我们可以看出,他成为土匪的原因其实很高尚:为了村子里的穷人能够有口饭吃,能够生存下去。这同样是他后来从军的理由。

我们不得不说,赵二虎的确是个高尚的人。——至少从普世的价值观来看是这样的。赵二虎的核心信念是“仁”。在乱世之中,像他这样的人凤毛麟角。因为见到过这么多的鲜血,绝大部分的人都早已变成了野兽。当年孔子在春秋无义战的时候,奔波四处,却无法推行其“仁”,大概也是由于这个原因吧!

有了“仁”作为自己的《圣经》,赵二虎还能够像姜武阳那样,为了所谓的“义气”而不顾一切吗?为了庞青云的“不仁”,他宁愿带兵离去,对于兄弟分离毫不在乎;攻破南京后,他明知故做,违背庞青云的军令,公然私下发军饷。当庞青云前来阻止时,还几乎是带着挑衅和庞青云对抗。对于他来说,对下层军士的“仁”,远远大于对大哥庞青云的“义”。在赵二虎嘲讽似的看着庞青云的眼神中,谁还能看出一丝一毫的兄弟之情?

赵二虎和庞青云的冲突,是赵二虎私人的“仁”和庞青云私人的理想的冲突。这是个看似简单,实则复杂的命题:如果杀十个无辜的人,可以救另外一百个无辜的人的性命,那究竟是可为还是不可为呢?

不用说赵二虎会选择“不为”,他的“仁”是很朴实的,但其实也是很简单浅薄的。

所以我们应该思考:当影片快结束时,他飞马去“救”庞青云,原因是为了兄弟的“义”呢,还是为了自己的“仁”?

(四)

如果说姜武阳的信念是“义”,赵二虎是“仁”的话,结拜时的大哥庞青云的心中,真正的价值观是“道”——一种以天下为己任的“道”。历史上庞青云的原形——马新贻是个文官,典型的儒家士人。电影中把他演得武功过人,厉害得不用洋枪几乎就杀不死。不过,相信在绝大多数观众眼中他依旧是个文官:文质彬彬,仪态高雅;胸怀大志,腹有良谋。不得不说,李连杰的演技相当不错,在这部戏中,文戏的魅力远远大于武戏。

对于儒家士人来说,“大道”就是“治国平天下”,尽量爬到最高的地位,以便最大限度地实现自己的政治理想。为了这种理想,他们不惜用一切手段。(庞青云说:兵不厌诈!)对于庞青云来说,包括,为了取得别人的信任牺牲无辜“投名状”的生命;委身和两个出身下层的土匪结拜;杀掉跟自己出生入死的士兵,以取得百姓的支持……以及等到攻破了苏州城之后,为了以后战事的顺利进行,乱箭射杀4千手无寸铁的降兵!

仿佛当年项羽坑杀秦卒一样,庞青云是那种心狠手辣,能做大事的人。不过,和传统意义上的坏人不同的是,庞青云这样的人不会每天早上起床,就开始琢磨:俺是一个坏人呀,今天打算做什么坏事呢?

这样的人,往往有一个自以为高尚的理想。他们坚信,如果这样的理想能够实现,便天下太平,“穷人再也不会受人欺负了”。在这样高尚理想的支撑之下,“义气”和“仁”,不过是一个手段,一个简单过程而已,随时可以根据需要丢弃一旁。“义气”既然如此,兄弟的生命当然也不例外了。

这又是另外一个很复杂的命题:目标正义和过程正义。——为了所谓的“高尚”的目标,就可以不择手段,牺牲过程的正义吗?历史上像庞青云这样的人很多,人类历史因此变得血腥而灾难重重。 “乌托邦”的理想,往往是用血写成的。

——因为,当每个人心中都有不同版本的《圣经》的时候,别人的一切,往往便变得无足轻重了。

(五)

作为影片中唯一女性的莲生,在片中完全是一个陪衬——男人故事的陪衬。当姜武阳举起短刀的时候,她还不停地低声述说着帘幕的颜色,很害怕,仿佛在告别一段即将消失的未来 ,让人感到无比心酸。当男人在思考阴谋和义气的时候,女人却在向往美和爱情。不同的选择,在乱世之中,一种成为气势汹汹的主角,一种成了柔弱无比的配角。

莲生从小被人买走,作为扬州瘦马,一直进行琴棋书画的培养。后来,赵二虎“解救”了她——从赵二虎自以为的“火坑里”。想必赵二虎一直为自己的“仁”而感动吧!令人哭笑不得的是,事情正好相反,莲生一点都不喜欢赵二虎的那种生活。她所向往的,恰恰是那种赵二虎们所不明白的琴棋书画。

不过一个女人又能够做什么?她只好和赵二虎生活在一起。有没有爱情无所谓,在人们的眼中,一切都是那么的顺理成章。直到,那个叫庞青云的男人偶然出现在她的生活中。有时候,只要是一种感觉就够了。女人的心中也有自己的一本《圣经》,用爱写成的,但同样也可以用生命代价去追寻。

关于莲生,我们记得两个细节:被杀之间的呢喃,和在村外破屋前黯然的转身离去。

在人生的角落里,有多少一见倾心的传奇?有多少黯然销魂的转身?许多时候,一个瞬间长于一百年,一个眼神胜过千言万语。每个人心中都有不一样的《圣经》,不过,总是有一种伤感是美丽的。在那个时候,就算是我们,也开始同情在破屋里无奈等待的庞青云了……

元宝推荐:张七公子,
家园 sha fa ya

ha ha ha

家园 儒家基本不说道,说理。仁的意思就是爱人。道是老子说的,不是治国平

道是老子说的,不是治国平天下,而是顺其自然。

关于义,我的理解,儒家里的义和草莽江湖的义气还是不太一样的。

家园 多谢指教!

“道之将行也与,命也;道之将废也与,命也。”---《论语·宪问》

“天下之无道也久矣,天将以夫子为木铎。”《论语·八佾》

"文武之道,未坠于地,在人。贤者识其大者,不贤者识其小者。莫不有文武之道焉。”《论语·子张》

“士不可以不弘毅,任重而道远。”---《论语·泰伯》

---------------------------------------------

如果说姜武阳的信念是“义”,赵二虎是“仁”的话,结拜时的大哥庞青云的心中,真正的价值观是”——一种以天下为己任的“道”。

对于儒家士人来说,大道就是“治国平天下”,

家园 关于莲生,只记得一幕

在四道贞节牌坊下跑过。到了破屋门前,掉头离开。

家园 咱对儒学其实并不太懂,凭感觉说两句罢了

论语里面,正如您拎出来的,也有些“道”字。但我觉得论语里面主要的不是阐述这个道字。中国的古代哲学家(或者说思想家,那些叫什么子的人)的思想基本上是围绕一些主要的观念。对于孔子来说,他的主要的观念里面包括“仁”,“忠恕”,“孝悌”,“礼”等。但儒家强调关键的还是“仁”。我的理解孔子似乎并不特别强调“道”或“大道”,“道”在于孔子没有特别的哲学意味。“道”是老子哲学中关于宇宙论和人生论的核心观念。

〈大学〉里面,也有“道”字,如下面引用的,似乎和您所说的“治国平天下”更贴近一些,您说儒家人士的“大道”就是“治国平天下”,我没有多少不同意见,只是想说儒家里面不太专门说“道”,而且准确地说,儒家的人生论里的人生理想似乎是“修身,齐家,治国,平天下”,但这几个还不是根本,往根本上说,还不是这些,根本按四书之一的〈大学〉来讲,就是“明明德”,这里的明德,我的理解就是朱子的“理”。朱子的理和老子的道有一定的相似性,但差异很大。朱子的理同时代有宇宙论和人生论的意味,他们不是说“天人合一”的嘛。这里可以说很多内容,但我对传统学说的理解还是肤浅的,也只是在学习中。

《大学》:

大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。知止而后有定,定而后能静,静而后能安,安而后能虑,虑而后能得。物有本末,事有终始,知所先后,则近道矣。

古之欲明明德于天下者,先治其国,欲治其国者,先齐其家;欲齐其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先诚其意;欲诚其意者,先致其知,致知在格物。物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平。自天子以至于庶人,壹是皆以修身为本。其本乱而末治者,否矣。其所厚者薄,而其所薄者厚,未之有也。此谓知本,此谓知之至也。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 感觉陈可辛压根就是打算奔奖去的,有意叙述地很幼稚
家园 哇塞,有那么多可深乘的啊,刚看,只记的金的时髦风衣
家园 此说似颇可商榷

按钱穆先生《中国思想通俗讲话》所言,理的概念的提出要晚于道。

在先秦,无论儒家和道家,都讲道。孔子说:“道不同,不相为谋。”还说:“道不行,乘桴浮于海。”这是指大道言。子夏说:“虽小道,必有可观者焉,致远恐泥。”《论语》《孟子》多言道,六经亦常言道。

直到汉儒,一般都对理字观念不清楚,看得不重要。如高诱《淮南子·原道训》注,说:“理,道也。”《吕氏春秋·察传篇》注,说:“理,道理也。”直到三国王弼注《易经》,说:“物无妄然,必有其理。”是为理学先声。其后,为魏晋道家所发扬,有融入佛家观点,直至宋明,造成儒、释、道三教合一的新儒学。

统而观之,先秦思想家强调明道,自魏晋以后逐渐转而穷理。究其原因,天道终不可知,"道法自然"的说法又太过模糊,于是大家走投无路,一派将其神秘化,成为道教;另一派则逼出一个“理”字,走向格物致知,通过研究天理来领悟天道,成为理学。这个思路,其实和西方自然科学的发展类似。

一般来说,理可以简单阐述为客观世界的规律,因而是可知的,道则在精神层面上对应,有很强的宗教含义。从中国传统思想角度,人无法从纯理性的角度理解宇宙。至于“治国齐家平天下”属于“弘道”,孔子说“人能宏道,非道宏人”。

家园 我还是觉得“道”在儒家并不是一个重要的哲学观念。

因为,儒家没有对什么是道,道的性质展开论述。

另外,我说的儒家并非特指先秦的儒家。

http://www.cchere.net/article/1371334

家园 投名状=香港黑帮兄弟戏的复制+指环王勇敢的心动作戏的模仿+

投名状=香港黑帮兄弟戏的复制+指环王勇敢的心动作戏的模仿+幼稚的晚清政治的臆想+一个花瓶。

家园 看完了,就记住一句话

“他是骗子”,这年头兄弟不可靠了:)

越看越有似曾相似的感觉,好象有“英雄”的感觉,还有“馒头”。

总算忍着看完了,立刻就删了:(

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河