主题：【原创】12月24日电影日记 （3）茨维塔耶夫大尉的"集结号" -- 碎片与记录

不聊了，再聊就真成250p了

痛快！

应该让更广大的人群看到，争取在正规刊物上发表，或至少在网络上流传。

象这样的好文，我觉得就应该支持转载。

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

你是值得学习和扔花的

的yy发挥给加了个飘扬，真是捧臭脚的命啊

看看搜狐上那帮SB们打出的噱头吧。

外链出处

我不知道他们为什么用这样一个标题！

WBD!!!,都是些什么鸟儿！！！

要声明一下，不要把我划到“人性派”或者“反思派”当中。

关于杀俘的问题，你说起来后我才注意到，是焦大棚动的手，谷子地受到处罚。为什么焦大棚没有受到处罚呢？这里我绝不是在暗示说TG军队当中杀俘是个普遍现象。在我的评论当中，我只是觉得这个镜头在我所看到的国产军事电影当中比较少见而已。

关于私分战利品，我觉得这是在向《亮剑》学习。李云龙抢兄弟部队的战利品这是在电视中有所表现的。《集结号》在“私分战利品”这个话题上使用了更加细致的表现手段而已，只不过发展到去让战士去翻死尸上的手表有点不寻常。但是这并不是意味着TG纵容士兵去瓜分战利品。电影之所以采用这种表达手法，就好象李云龙在《亮剑》中的满口粗话，刘伯承在挺进大别山的那部电影里说“安卵子工程”一样，让人物和故事显得更加丰满一些。

关于“军政矛盾”，理由同上。但是我得发誓，我所记得的国产电影当中，没有哪个低层指挥员和政工人员在进攻还是等待等战术问题上发生过争端。而且这一段也的确让我想起了平时所看到的西方电影和西方书籍当中的政委与军事主官的争执问题。《高山下的花环》反映了军政矛盾问题，但是基本上不存在战术上的争端，而是性格上和思想观念上的一些冲突。《集结号》的这个所谓“军政矛盾”也只是显得有些另类，但并不代表着老冯在试图影射什么。

至于你不愿意提起的那部韩国烂片，我还是比较认可它的特技。但是打着红旗一拥而上的场面证明了军事顾问人员的白痴。而故事情节更是烂得一塌糊涂。我想这是我看到《集结号》之后为它叫好的原因。

另外，改革开放前的军事电影和之后的电影在突出人物上的区别的确是很明显的，但是存在的问题也不是没有，电影情节浪漫化是其中一处不足。我还记得《乌龙山剿匪记》（虽然是连续剧）上演的时候，我们对小分队全体人员牺牲的这个场面都感到非常震撼。就这点上来说，把电影画面表现得真实一些，也许符合现在观众的心理期待。

《解放石家庄》是我很喜欢的一部电影。70年代末到80年代中出现了一大批非常出色的军事电影，例如《小花》、《高山下的花环》、《雷场相思树》、《闪电行动》等等。这里说句要被拍砖的话，以前看过谁评论的（遗憾找不到出处了），说《解放石家庄》是拔高聂荣臻的电影。在这里我不置可否，因为我不了解整个《解放石家庄》的背景。只是从这个角度来说，要拍摄军事电影，需要考虑的政治背景还是很多的。

那个煤矿工人拿钢盔当尿盆的隐喻的确是个大胆的举动。当时没想得这么深。此外，还觉得电影当中有不少有关苏联的符号，不知道老冯想要表达什么。

说完了，等着。。。板砖

和梦秋兄，也许只是一些细节上的差异。

我看过很不少与此有关的很让人难以顺气的影评。首当其冲的是12月10日在网络上开始放出的《电影世界》几篇评论，其次现在还有很多，例如《集结号》与传统中国战争电影的多少个PK等等。那些影评让我有些带气儿了。

第一,电影里是不是用的“安卵子工程”这个词？我没看过电影，不知道。

第二，历史上，在挺进大别山的时候，确曾开过一个“安卵子会议”。这个会议在二野历史上十分重要，但凡回忆那个历史时期的文章，少有不提，不存在“避讳”的问题。也正因为它的重要性，挺进大别山的电影决无可能闭口不谈。

第三，“安卵子”是刘伯承的原话，不是艺术虚构。

第四，也是最重要的一点，从第二、第三点可以得知，挺进大别山这部电影的导演有很强的理由将历史上的这一幕搬上银幕，这些理由中随便哪一点都比“让人物和故事显得更加丰满一些”的“表达手法”要强上百倍。

再次用我曾回你的话来说，现实往往更精彩。