主题：昨天听见个有趣的事情 -- 东江小兵

3.要是一次可以这么讲，那可是取了170次啊。

谁也不能“证明”取171次钱，17.5万就是故意要“盗窃”？这个是说不过去的。如果这个辩解能成立的话，同理，谁也不能证明公共汽车上被当场捉住的小偷就是在偷钱包而不是手伸错了口袋。

我就不知道呀 我从来没有手拿过1万元现金 真的不知道体积大约有多少 你让我来估算 我还是估算得出来的 但是我也可能匆忙间不作估算拿了就走呀 犯法么

好象是atm机把10块当5块 是一个韩国同学发现的 然后他呼朋唤友 我也去取了 事后银行账单上有一条adjustment 把钱找对了 就完了

当然我们的那次数额小 但是没有任何人认为我们的取钱行为是犯罪呀

你也可以说我们明知取款机出错 才去取的 就象那个人明知取款机出错才取了171次 但是证据呢 怎么证明是 明知 我心里想什么你怎么能知道 并以此给我定罪

例如我存了美元 要取出 整数部分 银行会付我美元 零头则会付我人民币 银行强行地把我高利率的美元折算成了低利率的人民币 这算不算银行黑储户的钱 一个帐户它黑一分钱的零头 全国好几亿储户它能黑多少

当然，在某些情况下说谎不犯法。在ATM上取了171次，谁听了相信是“匆忙间”的事啊？如果匆忙，并确实需要大量的现金，就不会是一千一千的取了。

我相信确实有不识钱币单位，或者因客观原因把钱币看错的人。但结合本案子的情况看，这种说法能说服法官嘛？

如果在法庭上都以某方的一面之辞做定案根据，法庭基本上就没有存在的必要了，偷盗抢劫杀人放火的事就层出不穷了。

不妨照你的逻辑演绎一下：偷抢别人东西的，事后说我当时以为他/她是我们家某某某而拿他/她的东西开玩笑呢，我跟家里人开玩笑不犯法吧？杀人的说，我以为是在杀一头狼呢，我自卫杀狼不犯法吧？或说，我杀狼是为了它不危害他人的生命安全，这不违法吧，相反，你们还应该奖励我，视我为英雄。

我哈，我哈，我哈哈哈

[FLY]

放出来的东西比xx法的还要可爱，免不了xx党的嫌疑

我在那里已经挂了免战牌了，没打算继续和持这种逻辑的人继续讨论。

一旦判别了是潜逃，那么性质就定下来，关键是有了犯罪的故意，才能判别为盗窃。。。潜逃了，就证明了犯罪的故意。。。但是，为什么说是潜逃呢？

到银行换钱（现汇）汇率太黑。

不过，应该不是盗窃罪吧？

以下引用

根据《刑法》第五章“侵犯财产罪”第２７０条规定，将他人的遗忘物或埋藏物拾捡后据为己有，拒不交出且数额较大，将处以２年以上５年以下有期徒刑，并处罚金。

因为国内的ATM每次取款限额，不可能一次取17w出来。但是他急需17万，所以取了170次？