主题：【讨论】由一个故事想到的：制造业大国的后果和粮食问题 -- earthcolor
人均710斤就要挨饿？
这产量，还是蔬菜水果等经济作物大量生、大量出口的前提下取得的
因为耕地有限，如果种生物油料作物，就不能种粮食。结果一样。
所以有人说生物油料是富人从穷人口中夺食。
主要指的是不占用目前农用和商用耕地的生物质资源。
比如秸秆，比如不能材的木质废料，或者专门种植的速生林，竹，水生生物资源，有机垃圾，农业垃圾等等。
不久前参加通用的一个报告会，说到生物燃料，尤其是从粮食作物生产出来的ethonal，从纯经济角度来讲并不十分划算。目前美国国内生产生物燃料的厂家能够盈利，完全是因为高油价和联邦政府提供$1/gal的补贴，而生产一加仑ethonal燃料的成本大约接近$2。为了追逐更大利润，甚至有公司从巴西进口ethonal燃料到美国市场卖，因为巴西用的原料是甘蔗榨完糖之后的渣，成本低。
应该不如粮食和油料作物的水平吧？要不村长给蒸个包子？
目前还不能说太多。
我2008年的工作方向，就是建一条秸秆合成油的示范生产线。
目前做得最早的是德国，已经在山东建了一条示范线了，08年应该投产。具体情况还不清楚。
1、生物油主要性能赶上化石原油吗？也就是说能不能用生物油替代化石原油炼化出煤油、柴油和汽油等工业油料吗？
2、目前有能够工业应用的方法除去生物油里的氧元素吗？氧元素的存在会使生物油的热值显著低于化石原油。
3、考虑分散秸秆的收集运输成本，在当前原油价格下，生物合成油的成本有没有竞争里噢？(不需讲具体成本，那时你的商业秘密)
谢谢
基本上大家开始谈论这个话题，也只有几年的时间，开始做的也就可数的几家。
以生物质为原料生产液体燃料的路线有好几个，我这里讲的合成油是类似煤炭液化的做法，先气化再合成，这样得到的油品与传统原油非常相似，并且有很多优点，也就是说不含氧了。
生物质原料的运输成本和能量成本的确是个大问题，这样就限制了初级加工厂子的规模，导致成本上升。
不过在目前的油价的情况下，有适度的政府补贴（比如通过出售碳排放以及税收优惠）的时候，企业还是可以生存的。随着对这条路线的重视，相关技术的进步，应该可以进一步降低投资，降低成本，最终实现商业化。
目前还是早期阶段。
天然气液化从技术准备到真正商业化走了二十几年呢，生物质合成油可能不需要这么久，但是十年的时间也是需要的。
你的合成路线技术上应该是可行的，但是仅仅气化(物理反应)恐怕还是不能除氧，恐怕还得进行催化加氢什么的，类似于用甲烷制乙jue，但是难度应该更大。
某些国内广告吹嘘得太厉害了，用什么基因技术什么的。
气化以后，有用的东西是一氧化碳和氢气。
一氧化碳加氢，其中的一种反应叫费托合成的可以得到烃和水。氧最终都以水和二氧化碳的形式存在了。
费托合成工业实现已经有八十年了，工业化很久了，只不过应用到生物质上面，需要一些变化就是了。
这个比甲烷偶联容易太多了。
详细地可以看介绍煤炭液化的