主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相
湘军勉强算，新军一起就回头推翻孤儿寡母了。三藩之乱后，满族防汉人紧着呢。满族政权没有外戚，权臣主要就是康熙，乾隆活得够长，他俩加起来就一百多年了， 曾孙辈都成人了，都抱玄孙辈，这才是历史少见。其实慈禧活得也够长， 三次议政的太皇太后，空前绝后。
它自己已经在各种矛盾的风口浪尖，秦始皇能控制那是因为他是强大的开创者胜利者，但是家天下的后世不可能有他的强势，而且这种强势在疆土基本稳定后也就是失去了富国强兵严苛秦法的存在基础。严刑峻法和社会稳定治理也就通常所说的文治的矛盾，统一前山东六国的贵族和臣民在秦统一过程中的血腥杀戮造成的国仇家恨，传统的公卿分封制度和新的郡县制度的矛盾等等一系列矛盾交织在一起，总会在某个脆弱的时间爆发。
秦国和楚国，郡县制和分封制，无论谁来整合这个疆域辽阔的大帝国，无论单纯以何种制度来进行管理，都要面对这些矛盾。我们之所以称之为汉人，而非秦人楚人，原因就在于是刘邦这个楚人为首的楚人领导集团在关中秦民的忠心拥护下由秦民为主的汉军打败了项羽为首的楚人领导集团率领的楚民为主组成的楚军，无论是秦楚之民对刘邦这个领袖都能接受。楚民接受因为他是楚人所定不会视楚民为非我族类，秦民接受是因为和原来秦统治者赢氏和后来的楚国压迫者项羽相比，约法三章等举措也将关中视为自己的根基加以对待，而汉的称号又抹去了战国后期的杀戮阴影，使得七国民众融合进一个共同的大汉民族。
同时刘邦既没有激进地完全采用郡县制也没有完全采用项羽的分封制开倒车而是以一种混合制进行过渡，所以能维持相对的稳定和统一，饶是如此汉初依然叛乱频频，试想以刘邦之人望之能力尚需到处亲征平叛从而维持国家统一，还需经文景直到武帝才能恩威并施削藩成功，才能通过大破匈奴建立新的民族认同。试诚想以历代开国后嗣君宫廷教育下成长起来的后代中无论是恐怕都无法将秦朝这个早产儿维持下去的。
这就是当年的天下大势，很难通过秦朝皇帝个人能力加以改变，最多也只是延缓其爆发时间而已。
一直依靠家人照顾。
因此不需要宦官来参与制衡。清朝的各个时期，皇帝都不会缺少满族官僚来督促和鞭策汉族官员努力工作，并且又能防止其一家独大。
而且，官僚集团不是简单地分成几个山头就能互相制约的，还要解决这些山头对皇帝的忠诚。正是由于忠诚的问题，导致能力不足的皇帝们不得不选择宦官这个天然对自己忠诚的群体来对抗官僚。
他身体再不好也不需要像邓朴方一样坐轮椅，他是因为年少时的流离生活导致精神有一定问题，不是他的智力有问题，他也一直有参加工作。也就是他身体不好才只有毛新宇一个孩子，要是身体好的话，那个年代怎么也得有二、三个孩子了。
工业生产需要越来越多的人投入越来越多的时间和精力，直至人类的生育时间和教育时间降低到不可承受的地步，最终实现人类数量、人类素质与人类生产能力的极限平衡状态，达到工业生产的极限。
在不考虑“意外情况”的条件下，工业生产的绝对极限就是这个了。
在经济社会中，由人类数量、人类素质、人类经济收入决定的消费能力，同时决定了工业生产的绝对极限在通常的经济活动中并不能达到。
智能化快速发展，通过学习和演进，智能计算机早晚可以发展到通过学习人类变成及人类活动，实现自主编程制造智能程序的地步。
那么工业生产的绝对极限可以超越人类数量和人类素质的限制，以智能计算机的素质极限为极限。当然了，如果智能计算机的极限超越了地球承载能力，那就以地球为极限好了。
然而如果没有消费，工业生产就变成了纯粹的为了生产而生产，也就失去了意义。
所以，对于资本家来说，大量的、有购买力、有强烈购买欲望的消费者，是他们培养的对象。
所以人类数量在一定意义上是具有极大经济学价值的。
所以就算是为了资本，也要适量保持人口规模。
当然了，如果智能化发展到可以伪装消费者的程度……
呵呵，也许将来会有人发现一个奇怪的星球，整个星球没有生命，只有无数机器按照智能化计算机的指挥拼命生产产品，然后无数机器将自己办成消费者购买这些产品。甚至于，所有的一切都只是数据交流，而无实体变化，整个星球越变越小，所有的资源都用来形成新数据，最终变成一个纯粹的数据库……
这算是恐怖类的科幻小说吧。
这种事不知道多久才会出现，几十年内大约是出现不了，所以暂时也许是我管不着的事情，那么就现在来说，为了资本家，也为了人类自己的基因丰富度，社会必须向育龄妇女、孕育家庭提供额外的补贴。
直接点说就是，婴幼儿、学前儿童以及其家庭，应当获得大量补贴，额度足够他们补偿这一时期脱产的损失——固定收入以及这一时期如果进行工作可以获得的盈利能力提升、升迁等增收的损失。
当然了，这点愿望可能也无法实现，因为目前的现实是这个阶段的家庭连一点微不足道的照顾——比如产假——都很难真正落实，甚至还要为此受损失。
没有社会主义，资本主义，不，是人类社会，一定会灭亡。
这毕竟是一个有了核武器的世界。
鉴于儒家，特别是宋儒，颠倒黑白的德行，其实我不太相信这样的记载。
不过既然史书言之凿凿，我也只好将信将疑。
当初排满的口号，在民族危亡的背景下命中了清朝的要害。
就好像汉唐明三代对宦官的攻击，宦官的生理缺陷成了最致命的攻击点。
然后王朝核心权力的保护圈就被攻破了。
一击致命。
其实这主要是因为中国人太要脸了。
比如英国人，就不要脸，所以祸害活千年。当年英国王室因为英德矛盾，为了取悦臣民，英国王室果断抛弃了自己的德国姓氏，发明了一个新的、充满英国味的姓氏。只要能获得权力，管他谁是爹，英国王室这种不要脸的精神堪称英伦一绝。
如果当年清朝统治者来个全面汉化，估计就没什么排满的事情。然后恐怕少不了会有太监干政军阀政治外戚专权之类的事情发生。
族内政治，其实不就是那么几伙人吗？
奴仆，血亲，姻亲，文政集团，军政集团，宗教集团……
历史上鲜卑族似乎是唯一一个全面汉化的（虽然后来有反复），结果在基因研究里发现入侵者的基因很多都被排斥（实际上就是消灭）了，但是鲜卑族为代表的基因却散入了中国各地。据说现在只有一个小民族锡伯族号称是鲜卑族的直系后裔。
我觉得工业生产的本质是人开始取地球存储的能量了，相当于花地球存的钱，因为农业用的还是直接从太阳来的太阳能，无论是种植还是畜牧或游牧，虽然农业也挖一点煤也烧一点石油，只不过实在是可以忽略不计，自从工业化，人类开始取地球存储的能量了，煤和石油都是地球存了多少亿年的太阳能，大概也就几百年吧，煤和石油就烧完了，工业化还开始用核能了，而且用的是核能的热量，非常浪费，至少目前还是，关键是人类工业化用这些能量基本上全都是为了舒服，还有为了打仗，除了打仗是个正事儿，别的都是为了玩儿
其实，少数民族政权一样会产生权臣。尔朱荣随便废立皇帝。宇文氏篡了西魏，高氏篡了东魏，杨氏又篡了北周。这些权臣有些是少数民族，有些是汉族。在他们建立大权独揽，架空皇帝的过程中，并没有什么天然对立的情况。他们的政敌可以是同族，也可以是异族。所谓“非我族类、其心必异”放在政治上谁相信谁死，而且死的很难看。
皇帝的确要解决忠诚问题。而如果没有自己的班底，忠诚就无从谈起。依靠宦官的皇帝们为啥只有宦官可以信赖？无非是他们没有自己的政治班底，只能把自己身边的奴仆当作班底来用而已。这就又回到了继承人培养的问题上来了。如果继承人是有实际政治经验的，有实际工作经历的，那么他们在工作中就能建立自己的班底，也就不需要太监了。
另外，太监的忠诚其实也是和其掌握的权力资源相关。唐朝的太监废立皇帝如家常便饭。关键就在于掌握了军权，尤其是近卫军的军权。这种太监对于皇帝来说其实和权臣没啥两样。而明朝的太监没有兵权，也就只能在大多数时间里充当皇帝的机要秘书了。
李鸿章的东南自保其实就足够谋反之罪了。还好慈禧知道，李鸿章不敢称独权，大势就是谁先出头，谁死，装出这事没发生过。再后面幼主孤立的满清怀璧其罪，军阀和恐怖主义者要勾结成事，当然都会想起打出民族主义大旗。
反清复明二百多年都击了多少回了。前头击了多少回都没致命。
一个政权如果不能外御其侮，天天丧权辱国，那么不管是哪族的政权都是要被推翻的。反过来，如果不但能外御其侮，还能内安其民，开疆拓土，那么不管哪族的政权都会得到支持。
此康乾之所以兴盛，宣统之所以败亡也。
所有走的步伐恰恰好的都只是达到半步
有匈奴的威胁也是刘邦成功的原因之一，因为外部压力，内部消停一点甚至团结一致对外也未可知，至少合理，政治家也会利用外部压力缓和内部矛盾
再说了，秦始皇的郡县制其实是剥夺了很多人的封王之梦，到刘邦差不多也一代人过去了，人们对成王的追求也弱了，就好比毛主席去世的时候，中国人对弄几亩地当地主的追求可以说完全消失了，这就是工业化必须的
还有文革也是，农业文化发展工业化就是文化跟生产和生活方式也不和谐
生孩子休快两年产假的地方，孩子教育医疗免费的地方，一年带薪假30工作日的地方，人们不愿生孩子，怨得了剥削么