主题：【原创】青蒿素抗疟小记1 -- Silvia
“恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】”
专利这东西确实是双刃剑，有时能保证创新的动力，有时却又养懒汉，所以也是不断在改革，好比评判专利的标准和专利有效时间都有很多争论。制药行业的特点在于大部分成本都在于研发，制造成本却相对很低，抄袭起来相对容易（分子结构都是公开的），所以专利是必须的。还有一个问题是医药行业顾客群相对很小（你总不能指望人人都得这种病），又有很短的时限（总不能一辈子都治不好吧），平摊到每个患者人头上的成本就很高了，所以药品价格很难降低。但是从患者角度来看就是制药公司在敲竹杠（想象一下一个疗程要花几千美元），难怪这些公司的名声不好。
TA还是青蒿素？
既然过氧基可以抑制甚至杀灭疟原虫，那么在临床上高压氧是否也可以对疟疾产生效果呢？
再怎么讲这是不道德的。我想总能找到人类共享知识和财富的方式的。可能还是有些左吧，努力过，在生命面前，怎么也右不起来。
谢谢。也花一个。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
它的靶蛋白质不知道？
谁能说说
目前开发一个新药，成本都是上亿美元的，需要十来年时间，到最后还不一定能允许上市，我就知道有三期临床才被毙掉的药。药品公司的这个风险实在太大，没有丰厚的经济利益驱使，谁还有动力开发新药呀？即使是政府支持，钱大都打水漂了，纳税人也不干呀！没有动力开发新药了，社会的损失不是更大么？
在没有找到更加有效的方法之前，目前也只能这样了。
对于一些贫穷国家必须的但是昂贵的药品，目前也有一些变通办法，比如在南非的抗艾滋病的药，价格就比在欧美便宜很多，这是南非政府与这些大公司达成的协议，当然也是争取了好多年，打官司打出来的。但是总是开了一个好头。
WHO认为单方比复方更容易产生抗药性，军科院的研究也证明了这点。现在的问题是瑞士诺华是WHO唯一的复方药供方，并握有蒿甲醚的专利，而国内厂商主要是单方药供应商，而且要生产复方，并达到WHO的供货标准，实力还不够。另一方面，中国已基本消灭疟疾，因此国内市场很有限。因此作为青蒿素的最大买主，WHO此举客观上排挤了国内的药厂，引起了广泛的不满。很多人认为这本质上还是利益之争。
快告诉你的朋友，没病千万别滥用青蒿素。滥用或不足量使用抗生素是产生抗药性的一大原因。
没办法呀。处方药控制不严真的害人。
这些朋友都在那些地方好多年了，估计都已经抗药了。
不知道，问了一个师兄，说是查查这个文献：
Menshnick，S.R and others,
S.Artemisinin and the antimalarial endoperoxides: from herbal remedy to targeted chemoterapy
Microbiol.Rev. 1996, 60, 301-315
惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭
根据世界卫生组织(WHO)提供给本报的数据，2003年，通过WHO代办采购的青蒿素类药物数量为200万人份，2004年则迅速增加到 3000万人份。2005年的预测需求量则为7000万人份。但2004年，WHO预测诺华公司生产的固定比例组方(ACT)药物复方蒿甲醚(一种抗疟疾药物)2006年的需求为1.1亿人份，2007年为1.85亿人份，2008年为2亿人份。