主题：大国的势力范围 -- 冷酷的哲学

有些可以改变，有些难以改变。

加拿大、澳大利亚也许有一天可以成为大国，可日本、印尼，我觉得即使强盛也不长久。

我觉得这也就是为什么日本在强盛的时候开始萌发拓展领土的想法，但是妄尊自大、方法失当，最后全面崩盘。英国太执着于短期的费效比，错过了成为大国的机会。

外链出处

我会作相应的修改

第一，在给小国的利益上，要超过任何第三国——胡萝卜要够甜。

第二，在给小国带来损害的能力上，要超过任何第三国——大棒要够粗。

一点不能学美国——不要指望别国会把中国的利益凌驾于本国之上，只要他们把中国利益放在仅次于本国利益的第二位加以考虑，就足够了。

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

花。

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

楼主在文中提到建立势力范围的漫长性以及惰性：

正好刚刚又读到朝鲜人的另一个惰性，在明朝建立之初：

只是到了明朝灭亡之后，朝鲜也无力挑战清朝，能够做的就是继续明朝年号。

朝鲜人有可爱的地方。

一个国家一个民族也有自己的命运，有盛必有衰，在中国和平崛起的过程中，怎样和别的民族相处，是独占繁荣转嫁危机？还是自己活也要别人活？强不可久、利者易钝。通过掠夺别的民族让本民族强盛，正如建立沙滩上的塔，必不可久，不仅会遭到别的民族的仇视和反抗，而且会毒化本国的体制，让本国统治集团甚至人民堕落。成为一个大国要有大国国民的素质，有个好的体制。实在看不上有些愤青，不是念叨“犯强汉者虽远必诛”，就是打败美国、扫平日本、核爆台湾。即使上天遂其愿望，中国成为一个强国，我们会不会沦落到被独裁者荼毒也未可知。

从历史上看，秦国几代帝王远交近攻玩弄各国于股掌之上，到嬴政扫平六国，何等功业，如果不是秦地百姓也像天下百姓一样实在受不了皇帝的荼毒，六国残余势力能翻多大浪头，何至于二世而亡？所谓强汉顶峰的汉武帝还不是“异于始皇几希”。盛唐百姓才安稳多少年，李隆基“一骑红尘妃子笑”，驿马身上汗尚未干，“渔阳鼙鼓动地来”，一场叛乱唐王朝土崩瓦解，柏杨说过，评价一个船长不能看他会不会唱歌，是否曾为一个女子割腕，要看他有没使巨轮平安航行，安史之乱死亡3600万，随即进入二百年黑暗时代，就是桀纣也没有制造出这么深重的灾难，李隆基不够是个被美化的人渣。毛就不用说了。

罗马够牛吧，从一个城邦经过几百年征战，出来一个接一个的伟大人物，终于把地中海变成了内海，横跨欧亚非。结果又怎样？孟德斯鸠著《罗马盛衰原因论》，在评价罗马帝国的皇帝时说：“在罗马史上，人们看到这样多次的征战，看到这样多的流血，看到这样多被毁灭的民族，看到这样多伟大的事业，看到这样多次的凯旋，这样多英名、谨慎、坚决、勇敢的政策，征服全世界的计划是考虑得这样周详，执行得这样顺利，结束得又是这样圆满，可结果又如何呢？结果不过是供五六个魔鬼用来过好日子罢了。怎么着？难道元老院消灭了这样多的国王，最后就是为着在以后受本国最混蛋的几个公民的最可耻的奴役？难道就是为了使自己所做的决定把自己毁掉？人们提高自己的权利难道就是为了更快地被推翻？人们拼命加强自己的权利，只不过是为了在后来看到有些侥幸的人物把它利用来反对自己罢了！”