主题：【原创】老文重看——钱学森的亩产论 -- sitan
能够做到这个地步已经相当不错了。
老毛自己是种地的出身，想必应该亩产上万斤一定是个笑话。而他说粮食太多吃不完建议一天吃五顿恐怕也是对当时的政治环境的一个嘲讽。
一切都是百废待举，从头起步。
科技，不是有几个科学家就行的，需要大量基础工作，长时间的实践积累。
- -- 系统屏蔽 --。
感觉老钱偷了不少绝密资料回来后再没干过什么正事
钱学森帮共产党说过好几次话，就我知道的
1。大跃进时亩产论。
2。邓小平第三次被打倒时，钱说过打倒的好。
3。89之后，钱上电视说“到底是我们胜利了呢，还是坏人胜利了呢?”
直到那时，我还不真正了解钱的贡献，所以还有点鄙视其人。等到后来，有了更多的人生经验，我开始敬重钱老。客观上，论对国家的贡献，钱老是不是比我们所有人加起来还要多呢。主观上，钱老为共产党说好话，是为了他自己捞好处不成？他的历史地位已经是无可动摇，他的儿女那时都在美国发展，我想不出他说这些话有点什么私心。从钱老身上，我们搞科学技术的人可以学到一点教训，政治领域的翻云覆雨真真假假不是头脑聪明就可以参透的。钱老都会犯的错误，我们就敢说不会犯？
我们可以看看这篇文章，了解一点钱老的情怀。
http://pr.caltech.edu/periodicals/CaltechNews/articles/v36/tsien.html
。。。。。。
We weren’t able to talk much during my most recent visit, but when I saw him in 1991 and again in 1996, we had some very interesting conversations. I think in general we both felt less constrained than we had during our reunion in 1981. One comment he made to me in 1991 particularly stands out: “You know, Frank, we’ve done a lot for China. People have enough food. They’re working and progress is being made. But Frank, they’re not happy.” He felt very bad about that—almost, I think, a little bit responsible for it, although it was not an area he was involved in at all. His area of activity was military and civilian rocketry, and this was strictly a personal observation. That was about as far as he ever went in saying that things were not ideal.
。。。。。。
大致翻译：钱和他的前加州理工的同事在81，91，96会见了三次。特别的，钱在91年的有这么一个论述“我们为中国做了很多。人民有足够的粮食。他们[中国人民]正在努力，正在不断进步。但是，他们[中国人民]并不快乐”。钱老的同事评论道，钱对此[人民并不快乐]觉到很糟糕，甚至觉得个人对此要负一点责任，尽管我们都知道这一点也不是钱的专业领域。这是钱和他的加州理工同事的谈话中，在关于中国的事情还并不理想的话题上，涉及最深入的一次。
钱学森和邓稼先一样，都是中华民族的千古英雄。日月之食不掩其辉。
钱三强下乡了
钱伟长进工厂了
他要是不时不时地表下中心，估计新中国的核弹基地就要被一锅端了
他们也没下乡进厂。
相提并论。更何况拿王的定义来评价钱。