主题：【请教】基督教为何把<<旧约>>也当成圣经? -- AleaJactaEst

宗教和科学是不同的东西，互相没有共同点。

用宗教解释科学和用科学解释宗教都是徒劳的。

在有一个万能的神的前提下，神所作的，不需要一个科学地解释，不需要一个普通人可以理解的解释。什么作为都能被人理解，那不就不是神了？

重复的帖子，回收了。

科学可以随时推翻自己的结论--------这本来就是"科学"的一个基本出发点。

可是圣经的出发点，是每个字都是正确的。

不过，似乎老兄也可以宽容一点:基督教对不起欧洲自然科学的发展，却未必对不起中国的自然科学。最早把自然科学介绍到中国的，就是几个传道士南怀仁，汤可望他们。最早到中国来开业行医的伯驾，背景也是教会。他们做的好事，仅仅是一种客观的结果，驱使他们不远万里来到中国的动力，还是传教的热情。

我只是觉得宗教和科学都应该在自己的领域里面发挥应有的作用，尤其是现在宗教的政治意义更加弱化的情况下。

另外只要不涉及讨论传教和宗教与科学的什么的，从伦理道德及社会责任等方面看，很多我认识的教徒都是很好的人，很善良，所以一般他们向我灌输什么东西，我也不会针锋相对的，呵呵。

我有个同事，关系原来很好---主要他夸我德语讲得和德国人一样好，我很受用。

不过，有一天，在食堂里，他忽然问我信不信教---说句公道话，他没有要拉我入教的意思。

我当时没有经验，说了不相信之后，把进化论搬出来了。

他怒喝这是胡扯，还举了个例子---------进化论胡说狗是狼进化来的，其实狼就是狼，狗就是狗，完全是两种物种，世界上的所有生物，在上帝创造的那一天，就是现在这个样子了。

以后，我和教徒在一起，要沾上科学，我不发言。

你没拿转基因，克隆人刺激他，已经很厚道了，呵呵

其实现在我就直说我不信，你也不要传，不要搞得朋友也没得做，^O^，大部分朋友还是配合的。

老兄真够能找话题的，进化论估计是所有科学中基督教最无法接受的学说了。记得一直到60年代，美国南部的一些州法律还禁止在学校里面教授进化论呢。

记得上世纪80年代，教皇（保罗二世）终于承认日心说了。下回真要有教徒太咄咄逼人老兄忍不住要反击，不妨先拿这个试试看。

那时候刚出国，对外国完全不了解，

而且，我以为全天下都已经接受达尔文的理论了。

从脑子里过了一遍课本上批宗教的话，觉得这个不火爆，我还没有提他们拿科学家做烧烤。。。。。。

也是在80年代得到平反了。不过对于过于虔诚的人还是退避三舍吧，吵也没用。

他说得时候，真是一本正经，绝对不是开玩笑的样子。

我就特别地震惊-------因为我从小就"知道"狗是狼变的。。。。。。

第一次，真正的理念冲突。才知道，我"知道"的"真理"，别人未必当"真理"。

反而是新教的原教旨死守着不放。

为什么犹太人一定要把巴勒斯坦作为故土，而不是更早的Ur呢？“以色列的土地是上帝给犹太人的”，我赶紧岔到其他地方去……

没有其他理由了总拿上帝来搪塞，真下凡了还不得累死。

把某人的肋骨拆掉，他儿子就没有了？