主题：【请教】基督教为何把<<旧约>>也当成圣经? -- AleaJactaEst
由于两者都不吃猪肉，还都喜欢把宗教法典适用于世俗（犹太教的“塔木德”就是这个之大成，当然，对于某些东西的规定是过时了，比如淫乱的妇女要被石头打死之类），可能还要接近一些。
只不过认为上帝之后又派了新的使者，订了一些新的规定而已。这两个新教与旧教的区别单纯就教义来说，基督教与旧教的区别更大一点，因为它把上帝的先知之一耶稣赋予了神性，所谓三位一体也是有耶稣即上帝化身的含义，而在犹太教和伊斯兰教里面，所有的先知都是人，它们对基督教诟病最多的就是这个三位一体（基督教一性论除外，但他们一直为基督教主流所压迫）
死海古卷被认为是基督教最早的经典，与现行版本相比也有不少不同。有传言最近还在那里发现了“犹大福音”，hehe
对犹太教“塔那赫”中所选取的章节的总合的称呼，所以“旧约成文早于耶稣”这样说有点不够严格。
或许根本也不会有基督教和伊斯兰教了。
至于巴比伦之囚之后嘛，也难说，似乎被掳走的只是部分希伯来人
虽然说法不同，一个是立约之誓，另一个是所谓净身的必要步骤，但我总觉得这都是闪族习俗的化石
而圣经里关于大卫割敌人阳皮的记载让人印象太深刻，每次想到那个画面都忍俊不禁^^
咬文嚼字
非洲大部分部族也有。
我对这种毁伤自己身体的习俗的历史渊源，形成过程十分感兴趣
美国人会拥抱这种血礼的历史和文化原因也颇值得一嚼
之前看BBC的一部片子讲说是因为一方面犹太文化的渗透，另一方面出于清教徒的禁欲道德，小男孩没了包皮，手动操作起来没有润滑剂的帮助会比较痛苦，因此医生大力推荐，认为有助减少自渎——我个人怀疑这帮医生大概是拿了生产KY的强生公司的赞助～～～～
至于具体的文本，相差应该说不大。毕竟那个年代这种经卷是手抄的，所发现的差异，应该说是在可以认可的范围内的。除了个别极端的理论认为抄的时候也都是圣灵充满，一个字不错。
实际上能够找到的主要的圣经文本，由于语言不同，本身就有一些差异，现在圣经版本的确定，是需要参考不同的古本的，当然了，这就有了人为选取的主观因素，与选译者的神学理论有关了。
更主要的差别在于有一些经卷后世不再采用，包括你讲的犹大福音，还有很多其他经卷。
一世纪的时候是基督教刚刚兴起的时候，各种各样的经卷很多，但是大部分没有被罗马教会认可，就没有流传下来。而死海古卷就收录了很多早期教会的经卷。
说实话，男性还算好了，只要保证卫生条件（当然那个年头肯定没这个条件），不能算是一个很坏的习惯。
非洲一些部落女性的割礼，才叫残忍。
伊斯兰教承认亚伯拉罕之前的故事，古兰经里面的译名叫易卜拉辛。
犹太人成为犹太人之后的那点历史，古兰经才不感兴趣。
当然说伊斯兰教不否定旧约也说得过去，但是伊斯兰教自己重新写了那部分，而没有采用犹太人的经典。
从历史上来讲，耶稣本人就是犹太人，他早期的信徒绝大多数也是犹太人。基督教在非犹太人中最初的推广是由Paul来完成的（新约中有很多篇章是Paul写给不同地区人的信解释基督教义），但那大都是耶稣死后的事了。如果耶稣否认和犹太教义高度一致的旧约，他的信徒人数将大大减少。
1。新约和旧约中的上帝看似不同，实际上是从不同的角度来看同一个上帝。新约固然说了上帝爱人，但旧约（如Book of Job)也解释了为什么在个人的层次上，一个人的遭遇好坏和他的善恶并不完全一致。简单来讲由于人的智慧和上帝相比太渺小，对时间的理解又只限于有生之年，人不可能完全理解上帝的所作所为，同时人也不需要理解，反正等到世界末日大裁判时每个人都会得到他相应的奖励或惩罚。
2。新约中的Book of Hebrews就是针对犹太人写的，劝说他们改信基督教。由于最初基督教是从犹太人中招集信徒，如果完全不承认旧约这项工作的难度就太大了。另外由于基督教和犹太教有千丝万缕的联系，新约中很多书都提到了旧约中的人或事，不承认旧约是不可能的，只能说基督教优于犹太教的原因是上帝和人之间的契约以改变了。
3。等到自然科学发展到可以提出和圣经相抵触的论证时，圣经里的内容已经根深蒂固了。而在那以前，有什么证据能比上帝创造万物更能证明上帝是无所不能的呢？
亚伯拉罕（Abraham）是犹太人和阿拉伯人的共同祖先。根据旧约的创世纪，Abraham（那时还叫Abram）的妻子Sarai不能生育，Abram就和Sarai的埃及侍女Hagar生了一个儿子Ishmael，就是后世阿拉伯人的祖先。之后根据上帝的旨意Abram和Sarai分别改名为Abraham和Sarah，Sarah又怀孕了，生了Isaac，即后世犹太人的祖先。Sarah有了儿子以后就把Hagar和Ishmael赶走了。
阿拉伯人似乎也承认这段历史，并认为他们的祖先虽是长子，但在犹太人祖先（Sarah/Isaac)那里受到了不公正的待遇。所以伊斯兰教承认Abraham和他以前的事，之后就和犹太人分道扬镳了。