西西河

主题:尊严也是有选择的 - 韩战有感, 兼和萨老大 -- 一里

共:💬130 🌺183
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 你不对,加拿大人可以唱衰中国,中国人也可唱衰加拿大,都是言论自由

瓦斯:你不对,加拿大人可以唱衰中国,中国人也可唱衰加拿大,都是言论自由

家园 注意查收

谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

家园 献错花了

原来您就是lz大人,鲜花献给您,真是误会大了。

家园 也可以谁都不投靠嘛

南斯拉夫不是就不和苏联走的很近嘛,也没入华约?

家园 流求不能算是中国的吧,清朝也不算啊

流求有国王的啊,倒是和朝鲜相似,算藩国

家园 这些其实不重要

有了实力,借口或者说是“历史上属于我国”太好找了

家园 那就是另外一个问题了
家园 你看今日南斯拉夫的下场

类似的问题当年张治中给老毛提过,其实后面的《别了,司徒雷登》也就是为了回答类似问题的。

南斯拉夫能那样作是有他的原因的:二战当中东西方都支援过他们,从地理位置上是在东西方的分界线上,人口不是太多,自身有一定的工业基础和经济实力,在东西方冷战的背景下玩左右逢源是可以的,西方也需要有这样一个典型存在。但是,谁也不投靠就意味着别想真正融入任何一派的体系当中,只能是争取对象。在冷战结束、变成一家独大之后,象这些骑墙派都是要倒霉的。南斯拉夫倒霉的根源是——意识形态+地缘政治。

从经济上,中国当时一穷二白,没有完整的工业体系,需要外界的大力支持,这是指全面系统的援助,不仅仅是资金,需要巨大的投入(当时TG与美国试探过,美国当时只承诺了一点点东西);同时中国资源丰富、幅员广阔、人口众多,国家潜力太大,不纳入自身体系当中,当时的两个老大是谁也不敢下这么大本钱的。从中共与美国打交道的经验上(敌对加受骗上当),再加上文化、历史方面的影响,很难建立象南斯拉夫当年与西方的那种密切关系,而在意识形态方面与苏联更有共同点。所以说,当时中国是有求于人,没有个投命状就想要东西是不可能的,这就是后面“一边倒”的由来。

家园 不算中国的,算日本的?日本战败还把它牢牢抓在手里,这叫打回原形?
家园 我看二战后对流求的归属倒是没有多少异议

大概流求和日本的亲缘地缘关系更紧密吧,当初流求国王朝贡也是对日本和中国同时朝贡的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河