西西河

主题:【原创】历史残酷不容色戒 – 兼谈郑萍如与丁默邨 -- 萨苏

共:💬301 🌺1014 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页
嗯嗯
家园 这个我举双手赞成,绝不允许为这种铁案如山的汉奸翻案

人性归人性,汉奸归汉奸。汉奸是人,是十恶不赦的罪人。

突兄若是见到那种谬论,尽管痛骂之。

家园 可见有些东西是永恒的。司汤达当时也是掀起轩然大波的。。
家园 对于有些东西的理解,个人不喜欢断章取义,存在就是合理的

所有的争执皆因个人主观认识导致的意见不同而已。

所以我欣赏山兄从李安的出发点评论这部电影。

家园 那也是因为我私下里敬重李安,再来个NC-17。。

我只好退避三舍了。哈哈。

但我相信他不会。

家园 我对李安印象也不错,一个男人能沉默六年,想他表达的东西也是经过沉

淀的,不会是只抓人眼球的。

家园 拍NC-17说明李安很有底气

NC-17注定票房不好。这个电影还是全亚洲人卡司,发行市场受限制。十有八九钱途不好,不过还是有人愿意投资给他玩。

家园 以为一定是里程碑式的作品吗?剪个R级就够了吧?

不知什么原因让李安非要这样。写文章讲究不以词伤意,他这部电影,至少客观上造成了喧宾夺主,影响了大家观赏。而且这样一定级,很多地方不会放。学校也不会推荐。无人观看的作品。。。。

家园 瑞哥说得对

电影就是电影。哪有那么多微言大义。

记得有个典故,某导演对老板说他的电影里要send a message.结果人家说“this is a film. if you want to send a message,use the West Union”

不要想太复杂。

家园 又见大王!错不在李安

李安不是矫情的人。

但总有些人阴魂不散地鼓吹毫无原则毫无立场的“人性”,这样的人性只能让民族精神变得萎缩、价值观变得混乱、侮辱所有为自由独立抗争的伟大灵魂。

我不认为张爱玲写的是郑苹如,她可能只是由此事件发挥了想象,但今人却附会到郑女士的身上,这实在是对英雄的最大污蔑与侮辱。

家园 同意!那种借机翻案之举,吾辈当鼓噪而击之
家园 我提到上面来和萨先生再聊聊电影色戒

我能明白萨先生的意思,但是有些话,也坦率地说出来。

对于这个敏感的题材,李安导演是聪明人,淡定的一句话回绝了纷纷扬扬的杂音:色戒远离真人真事。

请把电影就当电影看。

可是萨先生仍然从电影引发出了一点对于历史的追溯。好,我想说电影色戒里的王佳芝无法比拟历史真实的郑萍如。两人不可比也无可比。

您追溯的真实历史里面的郑萍如是豪门烈女,家世显赫。父亲是留日同盟会员,母亲更是正宗的日本人。又有中统的组织仔细安排支援整个除丁计划,我浅见,郑萍如参与诱杀丁默邨,是有峙无恐。

果然,事情失败之后丁默邨还是不太敢对郑萍如下杀手,要亲自和郑老爸商量。日本人也出面劝说木村女士。我说过,郑萍如是豪门烈女,慷慨赴死成英雄。

但是,萨先生应该知道,离乱之世,死并非很难。程婴杵臼,月照西乡,可任其易,难任其艰。纷乱世道,挣扎着活也许会比一死还难。

郑萍如所有的家世后援,电影里的王佳芝一无所有。王佳芝最初的家境或许小康,但先失母爱,父亲远遁英伦又再婚后,她真成了孤立无援的一个小女孩子,只身漂泊于乱世。加上长得漂亮,从十二,三岁起就独自抵挡各方面的追求和诱惑。王佳芝这个无依无靠的女孩,飘零活过来太不容易。自己唯一能做主的,恐怕就是自己的身体和心灵深处的一小块圣地,留给自己未来所爱和爱自己的人。

但是就这一点点孤零零漂泊的女孩子自己唯一能守得住的东西,在国家民族大义来到的时候,王佳芝无怨地牺牲了。可不可以说,王佳芝也很有主见和勇气,让人不能等闲视之。

今天我们还是生活在大变革的时代,任是贞操观念淡薄如水,但如果举起国家民族大义的旗号,我不知道有几位小姐女士愿意为之奉献身体。反而是,金钱名牌的钓饵能让莺莺燕燕,肉身相搏,多如过江之鲫。

我见识过远离父母家人,独自流连于京沪穗欢场的女孩子们,有些非常标致。在她们混迹于灯红酒绿之前,小女孩子们也都有朦胧美丽的梦想和心灵的圣地。然而冰冷的现实生活还是无情地摧毁了女孩子们的梦想,迫使她们随波逐流。这还是在和平的时代。

看色戒电影,为乱世孤零的王佳芝一叹,卿本佳人,奈何命薄。

小说原著中,在王佳芝失身而诱杀计划落空后,她周围竟有幸灾乐祸的杂音,还是李安厚道,把这些在电影里都洗去了。但是,此时的王佳芝,挣扎着活下去,我看比死还难点。

王佳芝背负的十字架已经非常沉重了,请不必再搬动郑萍如这位豪门烈女,居高临下。

色戒远离真人真事。

谢谢。

家园 由某事想到另一件事

未必是对第一件事的否定。

我的看法抗战的空间容不下王佳芝,就象如果说延安时期的共产党里面有一个赖昌兴一样,所以这样的事情当时没有发生。

不过我对李安的改编并没有否定的意思,我给山而王的答复里提到了一些这方面的看法,相反我认为李安是非常优秀的一个电影人。略有遗憾的是他选择了这部小说演绎自己的故事,可能带来他意料不到的争议。而这一点是李安未必喜欢的,他只是喜欢这个故事。

由王佳芝提到郑萍如,我认为是一件好事,李安在这件事上无意中办了好事 -- 如果没有色戒,会有很多人不知道郑萍如的。

家园 正是这样

我喜欢这部电影。正是因为我只把它当作一个故事来看。和喜宴,和饮食男女,和推手,和卧虎藏龙一样。看一个讲故事高手的表演本身就是一种享受。

我不喜欢的是看完之后,有龇牙咧嘴上窜下跳找碴儿给汉奸翻案的。这个案,有中国人颈子里的鲜血在里面,不好就翻的。

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 萨先生,我没太懂你的这句话

我的看法抗战的空间容不下王佳芝

参看您其他的文字,我愿意理解为您想说王佳芝错生长于战乱时代。对,如果王佳芝这个楚楚动人的小女孩子没有生活在战乱时代,也许家世孤单,尚可一全小家碧玉的安静生活。

但是,正是她错生于战乱时代的背景,构成了悲剧矛盾冲突的基础。这也是电影色戒戏剧化悲剧构成的出发点。让人看了觉得可惜,卿本佳人,奈何命薄。

悲剧嘛,就是把本来美好的东西故意打碎给人看的。所以悲剧比喜剧令人不安,勾引人思考。

不过,如果您要是在主张抗战的空间只能容一类的慷慨付死之士,我觉得有点可怕。这要求太高,简直如要人人成圣。这样的事情当时现时都不可能。

况且,王佳芝仍然为民族大义的行动牺牲了自己宝贵的东西。再求全责备亦太过苛责耳。

家园 其实这个故事不真实的地方

正是在于像王这样一个普通女子去做那样的事情,中国的抗战艰苦卓越,需要每一个青年的热情或牺牲,但是好像还没有到需要每一个普通女子去牺牲自己贞洁的程度,社会也并没有鼓励这样的行为。去做这样事情的人,自然需要更不一般的动力,或者是更敢于独立特行的人,比如郑女士这样出身豪门,不畏人言者。

每一个人做任何选择,尤其是志愿的抉择,不但需要一腔热情,也还需要掂量自己是否有那样的能力承担其中的责任,否则当你已经处于某一个位置,同伴都有相应的期待,此时的变化和不履行承诺,即有灾难性的后果。 故事的女主角,可以不去做这样的事情,作为普通人,不会有太多的人来责难,可是一旦做了,就没有回头路。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河