主题：我想，还是不删的好 -- 兼给北京棋迷朋友的一段回文 -- 萨苏
河里都是君子。可是流氓喜欢的就是欺侮君子，因为他们动口不动手，有的时候连口都不动。忒“清高”。
俺是粗人。杀鸡屠狗的脏活儿也得有人办不是？要不君子们吃啥？对君子咱比人家还君子，对流氓，哼哼。怨不得俺也会挽袖子。
您说的有点儿道理，可是俺不会听您那一套。为什么？
路有不平袖手旁观不是男儿所为！
西西河的安宁来自铁手长期坚持制度维护，不惜牺牲网站流量。如果某一天，铁手决定放弃制度维护，只抓网站流量，俺肯定放弃做君子，甘愿当流氓，不为别的，就想有个痛快。因为，在现实生活中，俺很难找到一个环境，即可以骂人，还有观众捧场。当然，在骂人过程中，俺会尽量采用多语种，与时俱进，达到跟世界接轨的目的。
西西河的确有不把其他网站的冲突引到西西河的说法，但是与你所说情况不同：甲乙两个马甲其它网站吵架还不够，到了西西河还继续吵那边的架，这种继续的口角在西西河会被阻止。
如果萨苏和那个台独分子在别处的恩怨又搬到西西河来吵，你尽可以这样阻止他们俩在西西河吵架。现在的情况是萨苏在描述他在他的博克里面有人辱骂他，就像萨苏曾经在帖子里面提到中国研修生在日本受到不公正待遇一样，你会不会说萨苏你不要把日本的口角搬到西西河来呢？
我可以理解你同情台独的感情，但是，无论什么有什么充分的理由，用污言秽语的方式来表达总是错误的，你似乎在淡化台独无言秽语，降低到“冲突争议口角”的程度去了。对比一下你在韩国人质帖子中的正义感。
你可以大声疾呼的是楼下其它网友面对台独分子大骂他们不要使用人渣这种贬义词，这是你正确表现公正公平的方式。
和西西河的制度无关，和网站流量也无关。网络小社会，难道大家不能把生活中发生的事情带来论坛交流么？那要论坛何用？
您动辄把别人放到与铁手对立与西西河对立的位置，未免有拉大旗作虎皮之嫌。
至于用多语种骂人而有观众捧场。我想也并不是那么难以实现的。
对不起，我有些激动。针对您的意见，不针对您。
这是加塞了私货嫌疑的平等原则。
前面说的有理，但是，到了“西西河不应该声援，因为西西河做不到”就出现嫌疑了：
你是否可以展开说一下为什么西西河不可以声援？
你指的是西西河网站不应该声援呢还是网友个人不该声援？是否违背了言论自由的原则？
“因为西西河做不到”就更不着边际了，逻辑问题。
“如果破坏了平等”指的是什么？你要怎么样给那个污言秽语的台独分子平等权利？他不在西西河。如果你不是说这个，那么萨苏比其它西西河网友高贵在哪里？
如果你受到压力必须声援萨苏，那么你可以说出来，我和你一起抗议。
如果在其它网站辩论一件事不能尽性，到西西河来继续辩论，并且没有污浊言词，没觉得有什么不好。如果把污浊言词也同时拷贝到西西河里来，连带牵扯其它网站，按照西西河规，就是不对。
如果西西河允许拷贝别处的污浊言词，希望西西河有个明确规定。谁可以拷贝，需要花费多少通宝，给个明话。
在一般的刑事案件中，警方有保护受害人隐私的义务，媒体和警方都不应该在报道中无意地过多泄露受害者的具体情形。
如果有人在萨苏没有同意的情况下在西西河张贴他受害的具体情况，你可以去阻止他。
而受害人自己向外界公开自己的受害情况，则是受害人自己的权利，别人就无权阻扰他。
如果你认为你是正确的，可以列出西西河版规来反驳我的3个帖子。
你可以提议修改法规，但是，在法规修改之前，还要照现在的法规办事。
不可以用“没觉得有什么不好”为理由来违背现行法规。
如果网友们在其它网站中感到不愤，就来西西河里讲，顺便捎带些污秽言词，你说对西西河的好处在哪里？
该说的，俺已经说了。
丑恶的现象，您遮着掩着不让它进西西河，它还是在那里。
让更多的人见识一下，给给这种丑恶曝曝光，我觉得没什么不好。
如果涉及的受害者不是河友，而是其他人。我的看法还是一样。
请斑竹审看是否应该删除，如果有违规之处，请不要客气。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
觉得无法赞同你的观点
但是想想，还是让铁手锁了此贴吧！
越看萨苏贴的这“台湾人”的言论就越愤怒，不说了
河里自己人再争执就没必要了，没必要。