主题：宗教人士用了“战争”词汇 -- 碎片与记录
今天的BBC新闻，很吃惊的看到这一则陈日君：中国是在向教廷不宣而战。
陈日君是罗马教廷在香港任命的主教。我很吃惊地看到，这位教廷的“高级管理人员”居然用了“中国不宣而战”，“是他们挑起战争”这样的字眼。
梵蒂冈与中国政府之间的矛盾，已经有颇长一段时间了。矛盾已经不稀奇了，但是今天看到高管所用的这个“战争”字眼，非常震惊，因为不少与天主教、基督教相关的战争概念一下子反映到我的脑子里，而且其中居然没有一场是值得欣赏的，几乎都是征服、虐杀以及掠夺。
通过一个专断的组织，来任命（连选举都不是啊）各地教主，与上帝的善意无关，与宗教的仁慈无关。我有一些困惑，在这些高管们的思维中，他们所宣称的“战争”于平民，到底要是一个怎样的内涵。争夺教民的权利吗？的确，教民因此可以获得拥有一个罗马教廷任命的主教的权利，但这种权力却并不是基于教民、并来自教民的（除了‘战争’作为获得这种‘权力’的手段这一过程之外）。
起码有一点可以肯定，即便在中国的信徒中作一个统计，这种战争所要达成的目标，也绝不会是为着大多数人争取权利，而是为一个教廷（与政府的对抗中）争取权利。这当然是我个人的妄信，大家可以扔鸡蛋。
“战争”是一个暴力词汇，须是有所牺牲的。罗马教廷如果真的认为必得有一场战争，那么谁将是炮灰和牺牲者。这些牺牲者，又是否会知道自己的抗议举动，归根到底是为了什么？
几乎每个城镇都看到它们的身影。Salvation Army
信上帝的宗教，有一个大原则，就是拯救异教徒，所以这个老陈有可能是个疯狂的天主教原教旨主义者。而天主教和政客的勾结，也是源远流长的。
那个小Bush不是下意识的说出伊拉克战争是新的十字军东征，就是这种心态的反映，虽然道歉了，但是很难说这个不是他自己的想法。
不让人家进来发财捞钱，人家就要战争威胁你。
教会早就不是宗教组织了。二战时期支持纳粹，后来积极参加冷战，再加上世界各地不断传出的神甫、主教断背，鸡奸、强奸、腐败，不过是本质暴露。
前几周新闻还演梵蒂冈为此招开特别会议，所有高层人物都参加，需要有人告述穿红鞋的德国老头儿，与中国搞好关系很容易，把香港那几个死硬分子晾在一边就行了。
真正在大陆、港台和海外华人中影响力大的，不是天主教会，而是各新教分支的教会。
另外，同是新教体系，教徒们的理念也可能存在巨大差异。比如小布什和吉米-卡特都算是新教徒，但两人的宗教理念和价值观却有着天壤之别。
陈独秀、周恩来、王明都信仰马列主义 (毛泽东信不信俺不知道)，但不能因为陈独秀右倾于是就说马列主义就是投降主义，信仰马列主义的王明、周恩来也都是投降分子。同样道理，二战时期支持纳粹的是部分天主教成员，干新教教徒底事？若按老鹰的说法，把天主教高层断背 淫人妻女和腐败这些事也都说成是基督教丑恶本质的暴露，那么对中共各层干部腐败、淫乱、欺男霸女我们又该得出什么结论呢？这些又暴露了中共什么样本质呢？
我接触到的信教的朋友中，许多人对世俗权力利益根本就没兴趣。他们更关注自己的灵魂和身边需要帮助的人们。我觉得，真正的宗教精神和力量，恰恰存在于这些默默无闻的人们当中。
天主教与新教(耶稣教)混为一谈。
天主教历史上的罪恶和今天的过失，是属于天主教的，跟新教各分支没什么关系。俺的回贴主要是针对楼下一些朋友的，但楼主也有一处值得商榷，就是他提到“不少与天主教、基督教相关的战争”。首先将天主教与基督教并列就有问题，其次新教并未发动过什么战争。小布什的确是个虔诚的新教教徒，但他主持的阿富汗和伊拉克战争都不属于宗教战争，与中世纪十字军东征等宗教战争有着明显的差异。新教与旧教在中世纪中后期的确曾打得不可开交，但其根源还是旧教对新教教徒的残酷迫害。
基督教里的原教旨主义(Fundamentalizm)的教派主要都是新教。在美国影响最大的新教教派也主要是原教旨主义。他们认为圣经里的每句话都是真理，上帝七天创造世界，夏娃是由亚当的肋骨创造出来的，玛丽处女生子，福音书里记载的耶稣的miracle都确实发生了等等。坚决反对进化论的也主要是这批人（教皇接受进化论，认为创世纪篇里的描述只是个比喻）。有意思的是这些人也是以色列在美国最坚定的支持者，他们相信只有犹太国建立，第三个圣庙被修建，antichrist出现，以色列被消灭掉，耶稣才会第二次回到世界。
新教没有发动过宗教战争，主要原因是宗教改革开始时，欧洲已经进入了近代社会，世俗政权的权力大大加强，教会的权力大大削弱。新教迫害起其它教派包括不同的新教教派，也是毫不手软的。十六十七世纪，新教折磨迫害死的再洗礼教的教徒就有几千人。新教教会的破坏力不大，主要原因是能量不够。
谈到丑闻，新教其实也是不少的，前不久召男妓的Ted Haggard就是美国evangelical重要的领袖之一。
新教对既往的宗教战争没有任何责任。
对此老兄的看法是，新教没有发动战争是因为它失去了从前天主教对世俗权力那样的高度控制，所以也失去了发动战争和大规模迫害的能力。
这个statement，首先从逻辑上恐怕是无法证实或证伪的，所以拿来作为“新教本来也有发动宗教战争的内在动力”的依据，没什么说服力。
我只是说事实，根本就没有做推测。事实是：新教没发动过宗教战争。至于它为什么没有发动过，我没做任何推测判定。
另外，宗教的可怕之处在于其操纵甚至直接掌握世俗权力。战争和迫害都发生在这种情况下。
新教与旧教宗教理念上的几个重大差异点之一，就是对世俗权力的态度。新教在某些方面确实比旧教更忠实于圣经原文，所以新教中有远离世俗权力的倾向 (耶稣那句著名的言论俺就不引了哈)。纯粹从逻辑角度，这一事实也弱化了您上面“新教本身有发动战争内在动力”这一推测判定。
上次香港艺人大S被偷拍事件，这个陈日君一点同情心都没有，反而帮下三烂的周刊说话，对抗广大的社会舆论。他那点仁义道德，狗都不信！
西方的所谓自由人权，很多时候不过是挂羊头卖狗肉罢了，让陈日君这种人来摆摊子，简直就是自砸招牌！
你所说的"真正的宗教精神和力量", 在基本的人性里都可以找到更好的范本,
即便有Teresa这样的人,也并非宗教的原因,我相信母性的力量和悲天悯人更大于宗教的影响.
宗教无非是种拙劣的哲学,
它的毛病(我不是指具体的教徒)是壮大以后总会把手伸得太长: 无论是非邪教还是邪教,无论新教,天主教,伊斯兰教,佛教,还是圈圈
影响甚至直接插手政治,
互相争夺教众资源,
惯于用一切手段----撒谎,造假等等----阻挠,压制一切跟教义不符的东西,包括科学---(最常见的是与进化论争论有关的"证据",各种"神迹",所谓的"灵异事件"等等, 但是很可惜,往往是在被揭穿后以遭到世人的耻笑而收场)