主题：我看GCD -- 浣溪沙

我一直觉得国民党还是有功于中华民族的，至少抗日时期如此。

这么说吧，我认为国民党如果能让台湾回归统一，那就是鲁素，不然连刘彰都不如。

你想，鲁素也是三分天下的功臣，坚决不投降曹操（日本）的政策制定者，孙、刘联合的倡议人，人家有江东呀；现在国民党要是丢失了台湾，那就是中华民族的罪人（当然，大陆共产党和老百姓也不答应），那不就是刘彰吗。

不管怎么说，刘彰把四川丢给刘备，那毕竟是一家人；要是台湾真独立了，国民党就是民族罪人，连刘彰都不如呢。

让我们大声的赞美美国！！！及其热烈而疯狂的鼓掌！！

什么，有人在说美国那100多年的蓄奴制度？有人说那些出售时靠看牙口确定保值期的黑奴不幸福？

拖下去翻过来打！！

首先，在一个民主社会，奴隶不算老百姓.....

第二：在MM眼中，非裔美国人是多么滴丑啊，只有帅帅的白人南方庄园主才是王道啊.....被他们蹂躏...哦，应该是宠幸的黑人妇女是多么幸福而光荣啊.....

好久没来青史了，不厚道的说，有些朋友面对历史的态度.....日本人的教科书都没有这么华丽....既然对“历史”如此感兴趣，不该是没有接触过一些严肃资料的人，只能说其心可诛.....

其实，西欧和北欧发达国家的社会主义成分，远比自称共产主义的苏联，和自称社会主义初级阶段的中国，多得多。

人家本来就是社会主义和共产主义思想的发源地，人家做的好，不稀奇，人家是正宗。

对你这种人，我十分反感。难道不能不扣帽子好好讲理吗？今后不会理你这种人了。

del

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

gmd不是没能力，如果不是日本入侵的话，民国前20的经济增长可一点不慢。gmd退到台湾后做的一个总结就是，gmd没有解决贫富分化这个问题，所以最后丢掉了民心，而后来台湾经济腾飞的过程中很注意这个问题。

另外你说学苏联走了弯路，就更是缺乏常识了，中国是大国，国家要长远发展，必须建立完整的工业体系，而当初的苏联模式，对于一个落后的农业社会来说，是唯一也是最好的选择。如果不走苏联模式，没有建立我们完整的重工业，没有两弹一星，没有这个那个新中国的第一，现在跟印度有多大区别？gcd后来确实走了弯路，但是那是特定环境下特定领导人的问题，不能说什么模式错了。改革开发以后邓小平提的那些东西，刘少奇等人30年代就搞过，50年代也搞过，5，60年带国内的经济形式也不错，错就错在后面的10年内乱，丧失了赶超的大好时光。你站在现在的角度去说以前怎么怎么，但是你想过没有，现在的改革开放，真的能和5，60年带苏联模式打下的工业基础彻底分开么？

再看看俄罗斯现在的情况，大部分俄罗斯人的生活水平还不如苏联时代，在苏联时代，他们可能某些生活资料缺乏，但是好歹也是发达的强国，是强大的美国都怕的国家，又怎么能说社会主义这种模式不能让人过上好日子？

而且苏联模式的社会主义不等于计划经济和高度民主的缺乏，看看列宁时代就明白了，多少大资本家在苏联投资搞建设？列宁自己是不反对市场经济的，苏式白色恐怖，更多是斯大林时代的产物。苏联的失败原因很多，但是不能简单归结为一个什么政治制度的失败。至少就效果来看，苏联的大部分时间，是非常成功的。

中国是一个大国，一个落后的大国的发展模式，你别拿什么弹丸小地来比较，要比就和印度。 印度至今因为缺少强大的工业基础和完善基础设施， 软件药业挣的那点钱，都糟蹋完进去了。在落后的国家搞什么民主和完全市场经济，你就想想印度这50年做了什么？当初他们可是什么都比中国强的。

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

GMD像鲁肃,像周瑜还差不多.

鲜花已成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。