主题：【原创】全球变暖是一场骗局？ -- 同人于野
从6亿年前开始到现在，methane, co2,太阳黑子，地球
轨道改变都涉及了
part 11
http://www.youtube.com/watch?v=DvgTK7kLDPg&feature=related
part1:
http://www.youtube.com/watch?v=tL94uoCo7TM
历史上几次冰河时代可都没有人参与，是地球自己弄出来的，下一次估计也会这样。
那么，气候的异常和变暖是不是本身就是地球的正常状态？对我们来说几十年几百年很长，但对地球来说只是瞬间。
复旦大学历史地理学教授葛剑雄在2000年或者更早时提出地球实际上处于一个新的小冰川的前夜。但还是不能否认人类活动已严重影响了地球生态。
科学界的主流观点是，人类活动让这种变化的程度剧烈程度加剧，超过了环境和物种能够适应的程度。
温度上升幅度相同，两百年完成的可能就比较正常，五十年完成就难以应付，就这样。
不过现在对于温室效应比较害怕的都是小岛国，海平面一上升它们就消失了。
我搜到的是WAGTV的。
不管怎么说，减碳已经是个以科学面目出现的政治问题。传统污染物还没得到治理，二氧化碳反而成了判断你是否关心人类的准绳了
写过他随后批驳苏联科学家高喊全球变冷的段子
Claude Allegre是巴黎七大的地球物理学家，以前做过若斯潘政府的教育部长，一直认为全球气候变化和人类活动无关。前两天公开称环保活动家Nicolas Hulot是个蠢货（imbecile），说他“想让别人都骑自行车，自己却乘直升飞机”。后面这位以前是电视节目主持人，拍些野生动物自然世界之类的电视片，直升机自然乘得不少。他在萨科齐政府中关于环保什么的东西影响力不小。
很失望。
打个比方。某天社会上流传奶粉有毒，还没有确切的定论，也许是谣言。但在有定论前，大多数家长都会考虑不让孩子喝奶粉而改喝一些替代品，虽然可能营养差点或者贵点，但喝得放心。同样的，对温室气体的问题，也许是言过其实，但在有定论前，还是要谨慎，毕竟这是影响到整个人类生存的大事。我们不能让子孙为了我们这一代人的发展而冒险。过去这个世纪人类文明已经发展得太快了，快到令人害怕的程度。这不仅仅是能源方面的问题，也包括军事，生物，IT等等行业。我们的确需要静下心来想想自己现在所做的对未来的影响。
这本身是很简单的逻辑。我也相信最早提出温室效应的科学家做的是纯粹的学术研究。只是后来这个议题被打上了政治的标签，成为国与国之间，财团与财团之间讨价还价的道德筹码。这是令人很悲哀的事。人的劣根性。同时我也比较欣赏那些从自己做起的环保主义者。也许你会说他们愚蠢，太理想主义，但至少它们做了，约束了自己的行为，比那些夸夸其谈的政客们强。
最后说个让我觉得有点伤感的事。上次回国是夏天，90多岁的外婆对我说，现在的夏天一年比一年难熬了。一方面是她的身体一年不如一年，另一方面因为热岛效应城市的夏天也越来越热。老人不习惯用空调，我们只能让她住到郊区的房子略微凉快点。这时我就想，这些年国家的经济发展，让我们有了各种电器，有了抽水马桶，想吃什么就吃什么，但对她那样的老人而言，真的就活得更幸福吗？我们的亲人朋友子孙后代，他们真正需要的是什么？
一个结果可能有无数的原因，不可能把所有的原因都干掉。你只把这只蝴蝶杀死了，可还有其他蝴蝶呢？还可能有蜻蜓呢？处理混沌系统不能这样做地。
以前南方不适人居主要问题是传染病，主要是蚊子传染的病，那时叫瘴气。所以在医学不够发达的时候是较干燥、凉爽的北方强于潮湿、暑热的南方，主要原因是过于潮湿。
没啥意思。
环评通不过就根本不能开工，凡开工的都是已经通过环评的。
何，方他们的那次考察与环评无关，也不属于官方考察。这次考察的最大成绩是揭穿了伪环保主义者关于怒江生态的谎言。
于是这些人又提出要求公开怒江的环评。
但是有的环评是不能公开的，我国法律规定，国际河流的资料是保密的，不能公开，怒江就是国际河流之一。
荆江段大堤在建三峡大坝以前也一样出问题，只是这一次出在大坝建成以后。就是在下游的南京，八十年代以前江堤就出过问题，经常要用大量的片石回填，反之九十年代以后基本上没出问题，这能不能解释成三峡大坝保护了江苏的长江大堤？
同样，重庆在三峡大坝建成之前一直风调雨顺？今年的北方大旱又是哪个水坝影响的？
那时候荆江段大堤的问题已经有了公论了。您老就别为三峡大坝辩护了。不过这个问题现在也算是解决了。建设前能考虑到，岂不是更好？
三峡的建设，我可没说对全国气候有影响。所以你的问题，别问我。
PS 对于何，方等人的那次活动，还是引用我帖子里的话，“何，方，司马等人都在其中。而这几个既不是水利专家，也不是地质专家，和环境保护专家也不沾边，”。短短几天的考察，他们如何就有资格，有证据对生态指手划脚？