主题：【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树
54人控制江山? 怎么控制的呀? 是不是也搞了个坚持四项基本原则三个代表, 并且把枪杆子笔杆子紧紧握在手里啊?
神仙驴好什么呀? 哪有多维厉害, 连续两届常委名单, 人家都提前正确公布了, 那才叫牛.
理想历史? 嘿嘿...理想历史教育, 我倒是颇接受过一点的, 不过不是美国历史.
你和铁手的过节，作为旁人，我们不便插嘴。不过，大家还算曾经聊过两句，斗胆劝您一句，把那些已经过去的事情从心里放下吧。说到底，你和铁手在河里都有不少共同的朋友，如果大家老是得回味那些不愉快的往事，也挺别扭的不是。
如果觉得我这话不中听，就权当你耳旁一阵风吧。
这是标准的屁股决定脑袋。
这些王国，没了油或者油价便宜还不一样走下坡
评价什么“最典型最明显,完全符合一切帝王标准.”没有什么意义。
前面说了那么多，您都无视了？真是厉害啊。
不过帖子挂在那里，大家都看得见。
理想历史么？
恩，“历史界的共识”怎么还没把证据列出来呢。
多维无非是放消息而已。当然，你觉得传声筒很厉害我也由你
国家富，金胖子拽一拽，也能忍受了。
金家父子这么折腾，何尝不是朝鲜这么
贫穷的原因之一。
要么清正廉洁，要么人民富，两者都不粘，
还不能说说？
贫穷的民主自由国家也不少，你怎么办呢？
该死和最该万死的区别。
基础差和瞎搞得很差区别还是大的。
比比韩国，你说金式王朝烂不烂？
帝王的国家如果搞的很穷，帝王负责背骂名---〉民主的国家，如果很穷，没有人负责----这种前提本身就没有意义。
拿着没有意义的标准去衡量一个一个国家，结果也会没有意义。
富裕的王国，有没有罪呢？
民主的国家经济不好了，怎么会没人付责任呢？
政府下台不就是负责任。比如老布什的下台。
帝王的国家，也只好等着别人推翻了。
有没有罪，还不是看怎么搞，挥霍奢侈，贪得无厌
的富国独裁者下台又不是没有，伊朗国王就是例子。
如果沙特王室将来如果被推翻，也不是那么令人惊
奇的。（据我的阿拉伯朋友讲，中东几个王国里，也
属沙特王室拿的狠。）
至于金家，是不是瞎搞，是否该死，有目共睹。一对
烂父子，有人鄙视一把，有何不可。