主题：【原创】评方舟子《经络究竟是什么东西？》 -- 九霄环珮

实际上你讲的很多人都搞过了。但是这种现代化的办法，正在一步一步把中医搞死。具体可看邓铁涛的言论。他是广州中医药大学教授，过90岁了，比较权威。

最后：整体的趋势是被人家整合。好得都被人家拿走了，坏的继续在国内骗人。比如说针灸，对穴位的研究，鬼子至少比国内先进二十年。人家现在叫dry needling，恐怕几十年后真的就成人家的了。

--------------------------------------------------------------------------------------

针灸是最难的，外国人学到的也是皮毛，因为他的思维进不了这个体系。真正高手是不会把针灸的精髓教给外国人的。

我讲的很多东西你们可能都不了解，但是我只做好我的本分就是了，中医的现代化我影响不了，我做好传承就是了。

最终有一天你们会发现中医确实比西医好的，因为我身边这样的例子太多了。

科学是不断地发展的。 　　现代科学已经成为一个体系，一般公认现代科学才是科学，所有古代的理论只有经过现代科学的验证才能确定是不是科学。

　　不光是中国，世界上任何国家、地区、民族都有自它们诞生以来所形成的理论，包括所谓西医的现代医学的发源地也有许多自古以来的传统医学，不光是中国才有自古以来的X医。

-------------------------------------------------------------------------------

X医X医X医

什么叫没素质，这就是。

中医把n-x治死了？这么大的恨。真搞笑

跟大家说说有什么妙处啊……啊，那个，说了你们也搞不懂，那个那个内力的运行，你们根本不了解的，不不，不是从血管流动的，也不是从神经，呸呸，这么博大精深的神功怎们能跟洋鬼子只有几百年的研究混为一谈呢？

这叫气！懂不懂？不不，不是空气的气，中华文化的气，哪能跟洋鬼子的AIR混为一谈呢？下略10000字……总之，我究竟会不会九阳神功，根本就不用你来操心……

哈哈哈！

你脑子真好！

对针灸我完全是外行，也就有点兴趣所以翻翻书打发打发时间。前面说了，英国人编的书在我看来比中国的书强，因为至少文献引用做的要好太多。

在看书过程中，我发现一个问题。似乎对于穴位的定位，中国的书籍讲的非常模糊。想请问，这种模糊到底是因为针灸讲究用同身寸，所以无法精确表述。还是因为高手只愿手把手传承，所以书上写的都是照抄古人的模糊描述。

我觉得你说的和他们那里讨论的很相似。

中医实践中有效， 但就是觉得这个理论看上去有“卖大力丸”之嫌。

我想每一次人类的进步都是在自己认识的极限上再去开拓， 迷惘分歧都很正常。

还请有空来河里多谈谈您对中医实践中的认识。

在穴位处注射一些放射物质，然后进行照射。就会发现放射物质会连成像经络那样的线。不过有人没反应。

是先有实践，再有理论

而不是说这个实践不符合某种理论，就否认它的存在！

正如，不会因为地球围绕太阳转这个现实，就根据地心说理论，否定这个现实！

方舟子在这个大前提上就错了，以后的所有推论，哪怕再符合逻辑原则，都是错误的

由实践指导出的错误理论还少吗？您不也举了一个例子？中医类似

中医强调系统性，确实要定量比较困难些

就是建立在西方科学基础上的 系统论，现在也是以定性为主，很多非线性问题比如多体问题等等也经常的要以定性研究为主

一般的微分方程是难以定量研究的，只能定性研究。

中医看来就是擅长于定性，而不长于定量---这个可能无法根本改变

关键的是要以系统的方法进行概括总结，把中医的思想用系统论科学进行概括，两者互相促进，互相印证

如果你连这个都不承认，那我们没有谈下去的必要了

现在方舟子和你是一样的观点

如果你承认中医能治病，只不过不能用西医的理论予以解释

那么你就可以理解了

这里的“中医”，是实践，而不是理论

你恰恰把它搞混了

所以，如果你没有意识，或者不承认这一点的话

再说下去，都是糊涂账

只要是工程，都无法做到纯科学意义上的定量分析

只能是无限逼近而已

所有的工程学科的研究，归根结底都是统计学

欧姆定律是从哪条公理推出来的，还是按照统计学总结出来的？

在实践中，所有的数据是不是都严格地按照欧姆定律出现的？

甚至于，万有引力定律定律中的那个系数是按照哪个公理推导出来的？

何来的中药呢？

没有了中医，陈皮还能是药吗？

就是搞混了中医的概念

我们不妨把“中医”这个概念分成：实践和理论

实践中的“中医”的确是能治病的，理论的“中医”是祖先来解释实践这个“中医”的

西医的理论无法解释实践的中医

所以这些否定中医的人，就要否定实践的中医

这不是明摆着认为太阳是围绕着地球转的家伙吗？

既然目前的情况是，西医无法解释实践的中医，而理论的中医能够解释实践的中医

在没有出现更好的解释理论的情况下，接受理论的中医，有困难吗？

当然，发展的趋势是如何更好的解释实践的中医

至于解释的方式是不是一定要用西医来削足适履，倒未必如此