主题：光武亦不杀功臣 -- aokrayd
但是当宰相未必要气度。一个能干的宰相未必非要是一个好宰相。
“善于调护诸将，因材用人，使之各得其所。军机进退，赏罚章程，多由他裁决。他娴于辞令，明习故事，处理政务，裁决如流，将吏帖服，居民安居乐业；调兵转饷无乏，恢复制钱，榷淮盐，立茶法，开铁冶，定鱼税，国用益饶，而民不困。”
能够做到这些，能够保证后勤就可以了。
另外说刘基的话，先陈后涨；深挖洞，广积粮，缓称王。这些朱明的基本政策的决策里面都有他的参与。不能因为他是降将就说老朱不让他进核心，只能说进了核心，但是在核心里面地位不高。魏征对于李世民来说也是降将。
张良也没什么实权，都是在重大决策的时候可以参与。
老朱的政策很多是有问题的，比如官员薪水过低，这个在物价水平不高时看不出来，但在物质生活水平提高以后绝对会影响很大。空印案也是，让偏远地区的官员因为一个印章来回奔波效率太低。
一个是贪污的标准定得太低，几十两就可以定罪，另外一个就是官员薪水太低，即使只是考虑日常应酬也是不够的。
如果刘裕再年轻个十岁，说不定能统一中国。刘邦打仗其实也蛮厉害。只是因为他在项羽、韩信的光环下，就暗淡了。
刘邦从起兵到灭秦，都是他独立指挥的。而且项羽的骑兵厉害，刘邦打不过也正常。
朱元璋自己不就是巨贪么？
他还用杀别人？把他自己杀了，中国就安稳了。
真正需要读一下历史书的是你，
猪肠粉。
隋末唐初的十八路反王，六十四路烟尘，民国三十年的诸路军阀，都是乱源，但是没有一个有能力真正统一，能够结束这种混乱割据的才是真的正统。
话说500年前，唐僧师徒经过此地，孙悟空打死了他的结义兄弟牛魔王，人间就再也见不到妖怪了。
尝从容问曰：“四方战斗何时定乎?”对曰：“秦乱，汉高起布衣，豁达大度，知人善任，不嗜杀人，五载成帝也。今元纲既紊，天下土崩瓦解，法其所为，天下不足定也。”太祖称善。
一是由于老朱早年是农民，对于贪赃官员比较痛恨，二是明初贪官太多，本来就是乱世用重典。
而且当初制定的时候物价水平不高，官员尚可生活，后来估计老朱被继承人的事都忙糊涂了，就没工夫管这个了。皇帝爱廉贫，官员示贫以邀宠是很正常的。
至于说应酬，很简单，按皇帝的理解，好的官员是不应该应酬的。创业初始，老朱自己尚且节俭，要他去考虑官员们之间应酬的需要？至于说老朱的治理政事的能力，应该还是不错的。他把相权收回那么多，杀的官员也那么多，国家经济和人口都还恢复得不错。朱棣也都算是勤勉的皇帝了，还是要找人分担政务。
很多时候，一些能力比较强的人或者性格比较坚韧的人就是这么考虑问题的。既然我都能做到，你们就应该也能做到。这么简单儿的事，这么宽松的条件。这没什么难得嘛。
还要用来养机关的闲杂人员，当然就不够了，朱在设计薪水时没有考虑这些因素，而且物价上涨也会导致实际工资下降的，何况每年到京城汇报工作都要花钱，以菲薄的补贴哪里够呢。
到底杀了多少人尚有争论
官员们习以为常的做法，应该就是“潜规则”
而空印是有可能造成贪赃的
不过老朱的杀机最主要的应该还是在于认为官员欺骗了他。既整个官场都知道的事，就他不知道。最为一个皇帝是比较难容忍的。
正确的程序应该是提出意见，对皇帝上书来改革吧
即使要处罚，惩戒一批作为典型也就够了，全国都覆盖的这种处罚严重影响了正常的行政工作。
http://xiangyata.net/data/articles/a03/680.html
关于空印案，有两点可以补充。第一是处罚了哪些官员？《明史·刑法志》记载是“每岁布政司、府州县吏诣户部核钱粮、军需诸事”，后来的处罚是：主印官员（即掌握印把子的人）处死，副手以下杖一百充军远方。明代的省级地方机构有三个，即布政司（掌民政与财政）、按察司（掌司法与监察）和都司（掌军政），三司分权，互不统属。往下的地方机构府州县，都是由布政司这个系统下来的，跟其他二司没有关系。按《明史;刑法志》的记载，空印案中被处罚的官员都是布政司而下的官吏。其实不然，还有一种，即地方上的监察官（言臣），也就是各省按察使司的官吏。方孝孺《叶郑传》说“行省言臣二十余辈、守令署印者皆欲置之死”，后来朱元璋“竟杀空印者”。看来，言臣中也有主印者，自在被杀之列。洪武九年六月，朱元璋已经改行中书省为承宣布政使司，文中的“行省”是方孝孺沿袭旧称。
第二是到底杀了多少人？吴晗《朱元璋传》说空印案与郭桓案一共杀了七、八万人，《国史概要》也说空印案与郭桓案连坐被杀的人数以万计。这个数字同样可能是从《明史·刑法志》而来。《刑法志》说郭桓案“系死者数万人”，又说 “二狱（空印案与郭桓案）所诛杀已过当。而胡惟庸、蓝玉两狱，株连死者且四万”。所言“过当”，也许即相当甚或超过之意。空印案也如郭桓案等三案，所诛杀也在四万数，故吴晗云两案有七、八万人被杀。然而，这个估计是成问题的。方孝孺《叶郑传》说空印案发生时，“凡主印吏及署字有名者皆逮系御史狱。狱凡数百人。士利兄亦以河南时空印系狱中”。士利兄即士原（《明史8226;郑士利传》中作“士元”），曾任河南怀庆府同知，此时官湖广按察司佥事。士原或即“行省言臣二十余辈”中的一个，幸而不是主印者，得以出狱。郑士利在这些人入狱之初就想上书，后来为避嫌计，所以等到士原受杖出来后才言事，主要就是为留在狱里的那些死囚申辩。《叶郑传》文末说士利失败了，元璋“竟杀空印者”。贯通全文看，士原任官湖广，以从前的河南任内事牵连入狱，说明他是从湖广逮进来的，而朱元璋是按空印文书上的署名顺藤摸瓜来捕人的。等皇帝完成了大逮捕，也不过数百人。直到全文末尾，也不像在这数百人之后又进行了株连逮捕。而且，这数百人中，还有一些人被充军了。所以，被杀的人也就不会超过数百人。所谓的数万之数，很可能是猜测类比之词（其他的几个大案确实杀人很多）。退一步说，明初整个官吏阶层的人数不会太多，而跟空白盖印文书有关也只是其中一部分人，朱元璋再狠，也不可能一下子把人都杀光，弄得自己在中央做光杆司令。翦伯赞主编的《中外历史年表》说，洪武九年“空印狱起，官吏下狱者数百人”，这应该是实际情形。