主题：【原创】东风与西风（一） -- 晨枫
就是15军的结论导致87没有大量装备。现在15军可能也不用了
这迷彩服的色彩怎么和解放军那么像啊
看看背景,还选用这样的迷彩,有病来着?
芬兰的地理环境和俄罗斯近似，芬兰精工版的AK47在芬兰简直如鱼得水
照片里他们手里提的是...?
弹药?给养?...
多谢多谢
那个姿势是就是班长教的。俺们军训是一水的56-1，金属折叠枪托的冲锋枪，不过也只打了练习一，就是卧姿有依托单发。看过班长们表演各种姿势的点射，那个2-3发的节奏，嗒嗒，嗒嗒嗒，听着悦耳，那个水平。
15军的很多演习图片里还是手持87
http://www.gun-world.net/usa/m16/m16a1.htm
说明俺的记忆力还算不错，自豪一次。
工程设计做的不好导致重量大，要是这么说，那什么例子都不能说明问题了。好了是理论上就先进，不好就是工程设计没做好，这不是探讨的方法。
事实上小口径以及要求的高初速带来的问题必然是高膛压（增加身管壁厚）或者更长的身管，这是与生俱来的约束，能在这个约束下把武器系统质量做轻是设计师的本事，不是说小口径能降低系统重量。所以对比要用相同的结构和工艺对比才有意义，87和81结构工艺相同，比较说明问题，按说ar15和ar10也能说明问题，但是因为m193和nato弹的威力相差太远，而且ar15上降低了钢的使用量，所以这种对比不够好。
03（3.5kg）比81(3.4kg)重，事实上因为81这个重量实在是把5.8口径武器设计师们坑苦了。因为新枪的指标就定在3.5kg（81-1）上，用了无托结构的95才算是在重量上争了口气（3.3kg）
http://hi.baidu.com/%D6%D0%BB%AA%CA%D8%BB%A4%C9%F1/blog/item/93a92f22c04c82a54623e8ac.html
就事论事来说，m16的确大大降低了系统重量，因为m193比nato弹轻的多。nato弹到了天朝是做重机枪弹的。而对比一下m193和m43的重量，应该能发现这个重量对比不很明显。所以改5.8在枪弹重量上没什么便宜好占。
直射距离概念是距离内不超过典型目标高，这个是高初速弹药的天生优势，和什么理想不理想的条件没有什么关系。
变形云云既然只是商业策略而非技术相关，不谈也罢。
下士很喜欢突击这个词，所以陆军拿来命名自己的新步枪
大家有兴趣可以看看。
比较瞄准具的时候又太武断。毕竟Discovery是老美的电视节目。
也太恶搞了吧？严重怀疑老美别有用心。
还是蛮有意思的。
那个基本是笑话吧。
公开报道的。调好了动一下马上就不行了。
对于狙击步枪的使用，各国军方有不同的思想。只有88狙不符合中国军方的作战思想，那才是笑话。