主题：【原创】俄罗斯来的蒙古姑娘 -- 奔波儿
在基地，认识了一大拨来参加培训的公司同事，其中一位从莫斯科来的姑娘，很是特殊。东亚人面孔，名叫Salgar，听起来怪怪的，有点象日本人的名字发音。那天休息时，和她一聊，才知道她是蒙古族人，来自位于伏尔加河下游的里海西岸地区的卡尔梅克（Kalmykia）共和国。我以为她是当年蒙古西征军人的后裔，她却说不是，说自己的祖先在伏尔加河下游游牧生活了几百年，他们的部落叫Oirat。我想，难道是《东归英雄传》里描写的那支蒙古部落？
这一查，果不其然，Oirat的中文译名就是“厄鲁特”，是蒙古语，意思是“林中百姓”，也就是明朝时在土木堡大败明军的“瓦刺”部，下面又分为准噶尔、和硕特、杜尔伯特、土尔扈特（Torghut）四部，因此被称为“四卫特拉”。明末清初时期，准噶尔部最为强盛，欺压其余三部（但最终在与清廷的对抗中，败亡无遗）。在这种情况下，土尔扈特部，在其首领和鄂尔勒克（Kho Orlok）带领下，连同附近一部分和硕特、杜尔伯特部众，共约5万帐19万人，于1628年（明崇祯元年）离开了塔尔巴哈台和额尔齐斯河中游西岸的原游牧地，经过长途跋涉和无数次战斗，击败了途中阻拦的诺盖人，越过哈萨克草原，于17世纪30年代，向西迁徙到伏尔加河流域下游南北两岸的广大草原。
当时，虽然沙俄已经在伏尔加河河口附近的阿斯特拉罕建城，可由于此时的彼得一世的注意力在打通北方出海口，正忙着和瑞典作战，无暇顾及这片地区，以土尔扈特部为首的蒙古部队在这片草原上所向披靡，并发展壮大起来。其活动范围，东至乌拉尔河，与哈喇哈尔榜为界，西至顿河，与奥斯曼土耳其相邻，南至黑海北岸哈萨克地区，西至萨拉托夫，接俄罗斯国境。部落居住中心是在伏尔加河与乌拉河之间的马怒托海，部落首领和鄂尔勒克的牙帐设于伏尔加河支流的阿赫图巴河。
但是好景不长，随着沙皇俄国的逐渐强盛，其势力在伏尔加河下游地区逐渐巩固，游牧于此的土尔扈特部不断受到排挤打压，各种苛捐杂税压得他们喘不过气来，他们所信仰的格鲁派喇嘛教（也就是以达赖喇嘛为尊的黄教）也受到东正教的侵蚀。为打通黑海出海口，沙俄向奥斯曼土耳其用兵，英勇善战的土尔扈特骑兵成为他们的征兵对象，无数草原健儿因此成了炮灰。在政治、经济和人力的三重打压之下，土尔扈特部在其首领渥巴锡（Ubashi）率领下，踏上东归祖国之路，遂行的还有厄鲁特其余各部人马。在万里东归路上，土尔扈特部不断受到哥萨克骑兵及沿途敌对部落的围攻，伤亡惨重，却依旧痴心不改，终于在1771年7月回到了中国新疆，出发时的20万人，只剩下7万人。乾隆帝将他们安置在准噶尔盆地和科布多一带（原准噶尔部的地盘）游牧，并亲自撰写了《土尔扈特全部归顺记》和《优恤土尔扈特部众记》，刻成两块巨大的碑石，树立在避暑山庄北普陀宗乘之庙的两侧。
当时，因为伏尔加河没有上冻，游牧在伏尔加河南岸的土尔扈特部众不得不留了下来，故而被称为“Kalmykia（卡尔梅克）”，意思就是“留下来的人”。记得读关于苏俄国内革命战争的小说时，能经常看到这个名字。由于沙俄以及苏俄的歧视性民族政策，卡尔梅克人处境并不好，甚至可以说相当悲惨。在二战之后，与车臣人一样，卡尔梅克人被斯大林当作“叛国者”赶到了西伯利亚，在这次被迫的全族迁移中，卡尔梅克人冻饿交加，死者枕籍，三分之一以上的人都倒在路上。直到赫鲁晓夫当政期间，卡尔梅克人才被准许返回故乡。这也就是Salgar告诉我说她在西伯利亚还有亲人的缘故。
参考站点：
1）http://www.morinhor.com/history/histy_of_trht/index.htm
2）http://en.wikipedia.org/wiki/Kalmyk_people
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
网上一搜一大把，这里就不贴网址了
【文摘】《俄国的车臣战争：暴政和暴民的二重奏》 皇甫茹
其实，现在的俄罗斯，虽然仍有许多沙俄苏俄遗留下的为政弊病，毕竟已经走上了民主的正道，这里存在着相当大的空间，可以用和平手段争取弱小民族的基本权益。
是否也可以拿来照照湾湾？
楼主原来是基地组织的，失敬失敬
还是要上花。
对付拿破仑，法国人称其为骑马的丘比特
伏尔加河下游那是金帐汗国的中心,后来金帐汗国分裂,
那里是阿斯特拉汗国的地域,阿斯特拉汗国被俄国灭了之后.
他的遗民到哪里去了?可能是被杀,然后是流散到哈萨克,奥
斯曼.使得让卡尔梅克人轻易进入.
要说俄罗斯能控制南俄广大草原,伏尔加河帮了大忙.本来南俄草原
游牧民族人口也不少.他们vs俄国.类似于明朝vs蒙古.这些民族也是
桀骜不逊,虽然有火器帮忙,但对付他们还是很头疼.克里米亚汗国与
俄罗斯作对到18世纪末.但是有伏尔加河,俄罗斯可以沿河修筑据点,
用水路保持运输,把势力深入到草原.各位想象,如果我们有条大河从
华北跑到蒙古草原,我们还需要修长城吗.而且这个东西,河的上游对
下游有必然优势,比如春秋的吴国在长江下游,任他如何倔强,最终要
被上游的楚国收拾.
俄罗斯能控制这么大地盘,地利是个因素,一是大多是平原,而且河流
纵横.二是同纬度移动,气候更容易适应.三是俄罗斯是森林民族,而
西伯利亚多是森林,适应那里的生存方式.
当然,更为主要的是,俄罗斯当时是一个新兴的朝气蓬勃的民族,有着
强烈的进取心与勇气.而且他们脱胎于欧洲各国混战的环境,知道划界
占地,立条约的必要性.不象中国,什么天下中心,率土之滨.....
当然汉族在汉唐时代也是这样,同样朝气蓬勃,想想张骞,班超,的事迹,
和后来的哥萨克探险队是一样的.只不过后来被赵老黑和朱和尚把民族
精神给搞萎了.
卡尔梅克模式，相对车臣模式，已经成为今天世界范围内解决民族问题的一个固定词组。
今天，卡尔梅克停止民族独立运动，俄罗斯保障其信仰自由（藏传佛教），允许其高度自治，进行大量财政补贴，帮助其拯救以卡尔梅克语为核心的传统文化。卡尔梅克人与境内的其他民族相安无事。好像有一任卡尔梅克总统酷爱国际象棋，于是大家下棋一番，创出商机无限。
相对来说，车臣已经是山河破碎。比物质损失更深的民族仇恨，几乎化解无日。
卡尔梅克相关的故事多多。土尔扈特东归，是中华民族史上最动人的故事之一，渥巴锡汗永列中华民族英雄人物长廊。当年打得土尔扈特部合族远迁的准噶尔部，已经是一个历史名词和准噶尔盆地这样一个地理词汇。
与整个故事相关的，是中国西北地区的稳定和开拓。
我觉得中国未能够像俄罗斯一样取得比现在更广阔的领土的更主要的原因在于中国古典文明模式本身的限制而不是一两个君主的问题。
中国古典文明模式是一种农耕文明，事实上，在欧亚大陆东侧，适合这个模式的区域几乎在很早就已经划入了中国的版图。而中国向北，向西扩张都无法复制这样的文明模式，也就无法借助这样的模式进行移民，其结果是这样的土地无法汉化。这样，一旦中央政权衰弱，这些土地就会丧失。
汉武帝称得上非常有进取心的一个君主，汉朝的强大也是中央集权帝国中少见的，然而远征的结果仅仅是显示了这样一个帝国的威严，却无法在经济和财富上有收获。反而，几乎拖垮了这样一个帝国。这给了中国历代帝王一个教训，即向中国固有的国土外扩张，在经济上是不利的。从而历代统治者倾向回旋余地很大和相对富庶的内部解决问题。当然，随着农耕文明和草原文明的交融和自身的发展，区域在逐渐的扩大，比如说东北的开发。
一个相反的例子是来自贫瘠的草原的蒙古的扩张就带有非常明显的掠取财富的动力，直到武力扩张的顶点。
俄国的扩张除了同纬度移动这样的先天资源外，一个很重要的原因我看是近现代的交通的发展，特别是铁路的发展，带来了手段的突破。
如实汉唐明这样的中央集权帝国的时代有铁路这样的现代交通手段的支持，相信东西文明的碰撞就不会发生在1840年了。
蒙古人什么德性历史书上早有记载，他的游牧从来都是兼职抢劫的。也就是老毛子争气，让这帮人没威风几年就跑路了。握首领跟当初被老朱赶走的元顺帝一路货色，现在也就是为了统一战线封他一违命候
总之是要有可靠的交通线支持才行。
东东山的的大河，jsj97的铁路，抗日战争中华北日军的铁路、公路、炮楼、封锁沟，都是些具体表现形式。
没有交通线的支持，扩张必然无以为继以致失败，这就是历史经验和教训。
在世界范围内，南宋算是被征服得最晚的之一，汉人的翻盘也是最早的之一。蒙古人占据中国大部的时间，统共不到一百年。
鲁迅有言：若要论蒙古人当主子的年代久，俄国比我国还有资格……
1755年，准噶尔汗国在内讧、天花、清军入侵的三重打击下亡国灭种，伊犁河流域出现了真空，在欧洲混得很不爽的土尔扈特才决定去填补这个位置。
土尔扈特经过一番长征回到新疆时，已经损失惨重，无力与吞并准噶尔的清朝开战，索性就主动投诚了，这样大家都有面子，从此王子与公主过上了幸福的生活。。。
由于宗教信仰的原因，卡尔梅克共和国与喀山的鞑靼斯坦共和国都与达赖喇嘛关系暧昧。