主题：【原创】腐败的反面是反腐败吗？-从一则电视新闻说起 -- 杀猪杀屁股

韦小宝同志在台湾大肆受贿，可台湾人民倒非常期望他继续留任，因为换个新官，又要大肆搜刮一番。与其那样，还不如让已经收了银子的韦小宝留任。反腐败是有成本的，高喊反腐败是能博得大多数老百姓的支持，可是实际效果就很难说了。如果绝对的提反腐败，恐怕更多的是一种政治宣言罢了。

各种不同的逃票情况条件下罚款金额不一。需要说明的是，一张单票1.4欧，10张一起买11欧。虽然罚款金额没有楼主说的那么高，但我支持楼主的结论

而且我认为从被查到的概率以及罚款金额倍数上来讲，逃票的人能“赚到”的可能性比较小。

那是一个中央草坪,可以通向不同的学院,但是怎么设计路是最好的有争论,结果就让人自己走,人走的多了自然就形成了一条路径.

同样也是绿化设计,我家附近的高架下原本是整条的绿化带,恰好一个公交车站直同对门的话只要1分钟路,绕开绿化带则走10分钟结果自然那里被踩出了条路.后来绿化带的这个口子被反复堵上又反复被人踩出来,连电视上也作为不文明行为点名批评过,一直还是那样子.而最后的解决很有意思:在绿化带上开出条路.

同样法律问题也如此,就多数情况而言,今天你会为一箱康师傅子方便面而行贿么?我想十多年前很多人也许会,但今天基本没有人愿意这样做了,无他成本与需求的问题.至于腐败的问题,其实不是反腐败本身可以解决的,远远不是.

我觉得楼主大概想说，教导大家遵守道德的成本低，强制大家遵守法律的成本高。

但是这个意思不一定准确。