主题：【调查】朋友刚从农村做调查回来,关于网吧 -- 葡萄
家园 企业所得税法与物权法出台有妥协交换关系？ 不知葡萄兄何以有此说？企业所得税法似为统一内外资企业不同税率而改，与物权法出台应没多少关系的吧。一直以来为吸引外资，外企有一套特别的税法，享有许多优惠税收政策，与内资相比，就是超国民待遇，造成外来的和尚好念经，外资与内资不平等竞争。新税法其实也讨论了好些年，因为顾虑外资们哇哇叫，所以才慎重了又慎重拖到现在。
家园 那么中国可能在可见的将来将土地私有化呢？ 这个物权法是不是为了土地私有化打头阵？我胡乱猜测，什么根据都没有的。
家园 你说对了,这个是中国法律专家都知道但都在 可意回避的问题.
是涉及国体的根本问题,具体相关可以看看我楼下刚给斩鞍兄的回复,这里不再重复了,抱歉.
家园 这个也属于一棍子打死 猪八戒还有几钉耙，葡萄兄打得太彻底了吧！：）
物权法在短期内效用有多大，我也不乐观。利益集团划分，这个我不知道具体指向，没有什么意见。说到土地所有权的问题，我还是老观点：占有权、受益权、处分权不是必须建立在所有权基础上的。嗯，这也不是我的观点了，产权理论就是这样说的嘛。不过土地所有权这一关，不动产权上是否可以有所作为？我觉得可以，只要有适当的合约安排。从这个意义上说，我觉得物权法的意义相当大－－不管它到底做到多少，私有财产的保障被正式纳入了法律范畴，对于合约环境的建设是很重要的。
家园 我觉得这里有点误区 首先物权分所有权\用益物权和担保物权三种,但是这三种物权的根源都可是要追朔到土地所有权这个根本问题上.我说这个问题难缠就在于,我们国家的国体是公有法律体系是公法体系.源自西方国家的物权这个概念原本是建立在私有制基础之上,维系私有制最核心的价值的不是其他而是以土地所有权为主导的物权,这也是私法的基础.
当年,江总说要理论创新的时候物权法草案就已经开始酝酿,我想对于物权理论的创新就是这个理论创新的一部分.在很多问题还纠缠不清的时候,出台这样涉及国体基础的法案在我看不仅是有点胡闹如果说将来中国要出什么乱子,这个根可以说和没有准备前开了这个口子大有关系,要不怎么有法律专家会脱口说:物权法的出台标志着中国法律向私法体系转变,不信我们让时间来证明.
而斩鞍兄所关心的问题,实际并不完全属于物权法所规范的内容.就公民私人财产的的保护,无论是中国<宪法>还是其他各个部门法律所涉内容已经相当完备,并随我们国家社会经济的日益发展而不断发展,说实在的我们国家到今天的立法工作已经不是立多少法律的问题而是要及时清理相互冲突彼此重叠切相互矛盾的问题.如果连扎扎实实做好这样法律实践工作的能力也没有,那么开物权法这个口子岂不儿戏?
我这里举个例子您参照下:
当您去超市在架子上拿起一件商品后随既放下而没有购买的时候,您有没有意识到您这个时候已经触犯了相关法律?简单的说,超市架子上的商品在合同法上是一种要约行为,而您在把商品从架子上取下的时候实际是一种承诺行为,这样就可以视做买卖双方合同的缔结,而当您再次放下此商品的时候就构成了违约.但是,在<消法>中明确规定了消费者在挑选商品的时候的自由选择权利.您看这个时候无论超市还是您要较真,谁赢谁输还两说,但是这里就述及您说的占有权、受益权、处分权等问题,而这些问题对于刚说的例子<物权法>是帮不上什么忙的.
下面是物权法草案全文连接,大家看看:
http://finance.qq.com/a/20050710/000065.htm
家园 分析不错，不过对最后的例子有不同看法。 取下超市的物品能构成承诺吗？这和人们的一般观念是不符合的，恐怕只有交钱取物的整个行为才构成承诺。另外，对土地所有制，很多人都以为国外是私有制。其实，国外土地的所有权并非都是私有，比如英国就是属于英王所有，实质是公有制。我国也可以在所有权上采取公有，而在使用权等方面私有。其实，完全没必要对土地所有权过于看重，在现代社会土地所有权淡化的趋势已经越来越明显。
家园 您倒是说了法学界争论的关键 就是顾客从货架拿东西下来算不算承诺,还有就是超市把商品放上货架算不算要约.我举这个例子重点想说明的是,物权法对今天的日常交易影响在不动产,动产方面很多问题实际已经超越了物权范畴.对私有财产来说,动产和不动产已经有大量的现行法律法规的矛盾与繁杂给我们生活与工作带来不必要的麻烦,如果解决这些问题的能力都缺却,开物权法这个口子不理智.要知道作为立法机关的人大,法律工作者不超过5%.新法还没有颁布就已经过时的事情屡有发生,做点实事比整弄新闻争夺眼球强的多.利国利民的多.
家园 对国内现在的法律不太熟悉 不过超市上的东西一般大致可以被视为“要约邀请”，实际上和橱窗里陈列或报纸上广告一个性质，它的标价和内容都不具约束性。顾客到柜台付款才是一种发出要约行为。这时候无论超市方还是顾客都有权根据实际情况相应地接受、拒绝或撤销要约。
家园 不过这个法案看起来一定通过了 土地私有化是共产党走资的最后一步，其实开放以来一直在走，但还是保留一块遮羞布，社会主义初级阶段其实就是资本主义，土地私有化后就成为Chinese Capitalist Party，干脆改名共和党，反正一字之差。
本来中国的历史就是打土豪分田地，红朝也不例外，开朝以来到现在才名义上正式分田地，也算是有耐性了。
家园 通过是通过但是不涉及土地所有权的问题 所以我才说这个是一纸空文.
家园 最近让秘书统计了下我们下属公司农民工的生育问题 形式真的很不乐观。
现在的计划生育政策真的要反思了，不然农村空心化10-20年以后会成为现实的。
本帖一共被 15 帖 引用 (帖内工具实现)