主题：【原创】中国放松对外新闻管制 -- 碎片与记录
家园 【原创】中国放松对外新闻管制 从即将到来的1月1日开始，国外新闻记者之需要得到被采访者的同意便可以在中国境内进行采访活动。这与先前必须经过政府机构的审核有所不同。
虽然在这条新政中，与新闻管制密切相关的新闻审查制度和互联网关键字过滤等制度未有涉及（或者是我孤陋寡闻，请达人补充之），但相对于以往，这的确已经是一个很大的改变。
这条新政，主要的目的是就2008的国际新闻报道需要，从理论上说，它也将会在2008奥运会结束之后终止。但近日中国政府的发言人在回答记者提问时表达了他的“个人观点”即，如果在此期间这一政策会被检验的确是有利的，那么没有什么理由不把它继续下去。
我个人的看法在于，如果当局真的愿意把这两年时间当作一个试验期，来为它的进一步开放新闻管制提供决策依据的话，那么将会发生什么？
对于外方来说，我指的不是新闻机构而是政府机构，是一个“新闻开放”的中国对于他们来说更有利还是一个“新闻封锁”的中国对于他们来说更有利。我更偏向于后者。尤其是在目前美国独大的国际格局中，在美国不停的需要新的国际热点来转移国内注意力时，一个“封闭”的中国比一个信息开放的中国更有利。
所以我极其悲观的认为，在这两年的新闻开放中，不管前阶段和奥运会期间如何，在奥运会末期或过后，很有可能会发生恶性的新闻报道事件，导致中方在新闻开放的道路上止步不前。
一个新闻封闭的国家比一个新闻开放的国家更容易妖魔化，我们推出这种“试验性”的态度，更多的可能是我们在其他方面没有准备好，而不是在新闻领域。
家园 有的事，开弓没有回头箭的 今天的ZF已经没有当年的威势了，
不是人人都能下89的决心的
所以我还是抱乐观态度
家园 现在恶性新闻都够多了，也没看到新闻自由退步啊 不少地方暴动零星的官方报道都能看到，没有官方报道的网上也有照片流传，根本堵不住。
新闻自由从来不是靠政府施舍，而是因为科技先进，大家都有个带摄像头的电话，都有突破网络封锁的办法，你不自由也不行。新闻自由就必定代表恶性新闻增加，不可能增加的全部都是歌颂党的新闻吧，而恶性新闻更加容易吸引眼球是人的本性，以恶性新闻增加来作为新闻自由倒退的理由好像不成立。
新闻自由这回事，随着个人科技能力的提高，政府的控制只能越来越小，更何况在一个那么多人口流动的大国。中国政府总得学习一下怎么跟恶性新闻共处。你也真过虑，你看看现在的官方新闻，跟20年前比较，现在的官方新闻起码有大半20年前要挖天窗的。
家园 我可没有你那么乐观 可以看一看8*8之前的一些事件，从那些事情中基本可以看到，当时的媒体很不少都可以说得是“主编负责制”，现在呢？
另外，科技水平提高了，不但意味着个人发言的机会提高了，同时也意味着监控的能力提高了。更何况个人应用水平的提高，是很难与政府有组织性的团队赛跑的。
所以我认为，这些年来新闻管制的放开——如果说有，那也基本上是在政府的监控与忍耐范围之内的。就算人人有个摄像头，但除了像网上那些什么二月丫头、流氓燕一样使用者个摄像头（我的理解是这些政府没有什么动机去管），你又能怎样？
拿最激进的例子吧，就是圈党。圈党所利用的工具，以及他们活动的组织性，已经远非我们一般平头百姓所能及吧——从攻击卫星到街头散发小传单，但还不一样是被我党收拾得差不离？
家园 圈党是魔教，代表了中国任何民意吗？ 只要是真实的新闻，就有价值，圈党的都是捏造新闻，所以没有市场。大部分反感与不信任中国政府的人不代表他们信任圈党。况且绝大部分中国人不关心圈党宣传的那一套，他们就关心与自己生活有关的，所以与老百姓生活息息相关的恶性新闻还是会发芽播种，怎么堵也堵不了。跟老百姓无关的恶性新闻捏造新闻，你不堵也不会产生什么后果。
照你的说法，新闻自由也没有可能在西方发展起来，政府永远比个人拥有更多资源，国外的科技更加先进，政府能够动用的资源跟多，况且中国封网的科技都是进口的，怎么反而新闻在国外会堵不死呢？照理说国外的新闻自由比中国更少才对呀。
家园 你说的这段其实正对的是你自己提出的问题 照你的说法，新闻自由也没有可能在西方发展起来，政府永远比个人拥有更多资源，国外的科技更加先进，政府能够动用的资源跟多，况且中国封网的科技都是进口的，怎么反而新闻在国外会堵不死呢？照理说国外的新闻自由比中国更少才对呀。
美国的新闻自由是由科技发展带来的吗？
家园 也许是我行文太粗糙 也许是我行文太粗糙，有些地方用词不是很当，希望大家见谅。
但是我的确不是很明白一些朋友所说的“奴才”是什么意思。
我所想说的，只是一种很现实主义的想法，我个人很渴望中国能逐步实现新闻自由的开放。但是从现实来说，自从8*8之后，我想大家都能接受我这种想法，中国的新闻自由，绝不可能是一个突变，它不可能是由一场游行抗议得到，不可能是由其他国家与集团施加政治压力得来，不可能是由大家在坛子里发牢骚得来。就目前而看，只有寄希望于政府的逐渐放宽，主动权在政府手里。
如果我这种出发点被大家认为是奴才想法的话，那我的确无话可说。但是我也想说，类似你的这种嬉笑怒骂的确对国人重新获得新闻自由一点作用都没有，如果有，那也只能是负作用。
说完，来扁吧。
家园 点评一下：少开放比不开放好。 谁都会说，全开放了最好。咱暂时不说这个话题，留给其他同学说。
就说从2007年1月1日开始到2008年奥运会结束，这将近2年的时间里，放松对外新闻管制，仅从字面上看，就是进步。
举办过奥运会的国家不少了，中国是第一次。以前也有过举办奥运的国家，宣布在奥运期间放松对外新闻管制，但是时间都没有中国这次这么长。如果在这两年的时间内，试验效果比较好，我们期待继续下去，成为常态。
说起新闻自由，那是一件不容易的事。近在咫尺的台湾省，仍然不允许大陆记者到台湾采访，而台湾记者早已在大陆满地跑了。
以前，联合国官员到中国，光让他们看好的场所，现在，拉着他们去看中国最落后的地方，表现出的是一种自信。逐渐放松新闻管制，也可以看作是中国政府自信心逐渐提高的表现吧。
家园 用心良苦有谁知？ 以前，联合国官员到中国，光让他们看好的场所，现在，拉着他们去看中国最落后的地方，表现出的是一种自信。这跟自信无关吧？倒是狡猾大大地——根本就是展示“落后的发展中国家”的悲惨，拿UN那帮人当凯子，想骗人家贷款么。
家园 好奇 我们推出这种“试验性”的态度，更多的可能是我们在其他方面没有准备好，而不是在新闻领域。
这个“我们“，到底是谁？
家园 奴才惶恐，奴才惶恐
