主题：【原创】大国的失落 -- 语迟

偶觉得清朝，特别是康熙、雍正、乾隆三朝最大的历史贡献，就是在中国进入近代国际体系之前的关键时候，让中国实际有效控制的领土和人口达到了历史上的最大值——这个过程甚至一直持续到通常认为是完全是丧权辱国的清末。

块头大，是中国抗住近代以来诸多灾难，最后仍能作为一个巨型国家复兴的最大本钱。其实通观整个近现代史，中国是唯一一个把多民族帝国的基本领土和人口过渡到现代世界的国家（苏联还是完蛋了）。

这个说不上吧。我觉得只能说是中央集权的统治达到了在当时的历史水平下可以达到的最高峰而已。儒家要为帝王师，在清则为帝王奴，这种政治文明恐怕非中国之福，也绝不是孔子所想的吧？

开场先念四句诗歌:床前明月光,疑是地上霜。举头望明月,我是郭德纲.

愚蠢小猪的帖子,就是一搞笑.难道只允许"西西踢歪"搞笑么?如果大国的撅起,就能简化成大家把身体练好,浑身都是键子肉,想打谁打谁,想干谁干谁,那也无话可说.难道历史是选美比赛?比比腿长胳膊粗,就分出个一二三来?

我举报郭德纲,他抄袭,抄袭杜甫的<虞美人>.

纵向来看，中国旧的皇权专制、民族疆域和小生产确实发展到一个前所未有的高度，满清政府在这方面是成功的；

横向来看，民族竞争时代已经来到，满清不是没有机会赶上，但是没有抓住机会，造成国家根本上的落后，这方面难辞其咎。

如果是一个更加脆弱、控制力差和四分五裂的皇朝，对国民可能反倒是一件好事。

而是清朝没有采用长子继承制，使得皇帝的继承带有“选优”的意味。当然后期人口不胜另当别论。