主题：【原创】聊一聊后勤（一） -- northeast

这次不再挖坑了，一次写完。

前面聊了这么多，其实归结起来就是说：现在打仗后勤压力很大，花钱很多，想要打仗，得好好考虑呀……

当然历史上的军队对后勤的依赖也不一样，某些草原民族就靠抢掠“以战养战”。历史上也有经济落后的民族、国家打败经济发达的对手的例子，例如历史上金国灭北宋。但现代与古代大不相同了，现在战争比起古代来对后勤的依赖性更大，比如古代的冷兵器要么可以多次使用（比如刀、枪）、要么可以回收加以使用（比如箭），现代的武器这方面就不是这样了，枪炮的弹药消耗量惊人，没了弹药的枪炮简直就是废铜烂铁、甚至还古代的冷兵器顶用。两次世界大战的物资消耗量已经很大了，二战后更是有增无减，比如第四次中东战争，以色列、埃及的弹药消耗量巨大，美苏双方都从驻欧洲部队那里直接空运导弹等物质分别支援以色列、埃及。假如第三次世界大战爆发，真不知道物资的消耗量等达到什么程度。

后勤的巨大压力不但小国、穷国难以承受，大国、富国也得量力而行。比如二战时期，美国的后勤很出色，但对国内百姓的日常生活也是有很多负面影响的，日常生活品比参战前短缺了不少（要不是有珍珠港事件的仇恨，很难想象普通美国人会支持参战）；而越南战争对美国的经济的打击更大，越南战争的拖累也是美国经济地位下降的原因之一。第一次海湾战争的时候，主要是美国出兵，但欧洲、日本、阿拉伯国家都出了不少钱，美国的底气也就更足了。不过，规模小、持续时间短的战争对美国来说就不算什么了，打前南斯拉夫、打伊拉克，美国消耗的那点弹药就当处理废弹药了。

按照前面所说的，莫非小国、穷国就没办法了？象美国这样的超级大国就可以想打谁就打谁？我简单探讨一下：

第一，无论大国、小国，出于军队后勤的考虑，一定要增强本国经济实力，这是很明显的事。

第二，对于小国、穷国，如果要打仗，尤其是对抗美国这样的超级大国，一种常用的办法是联合其他国家（尤其是大国）或以其他国家为后。当年朝鲜战争、越南战争中北朝鲜、越南背后都有中国、苏联这样的大国的支持，才能与美国对抗，而前南斯拉夫、伊拉克对抗美国的时候就孤立的多（其中前南斯拉夫虽然与中国、俄罗斯关系不错，但国土根本不与中国、俄罗斯接壤，实际的无法得到有效的援助）。而越南当初没了前苏联的支援，在军事上就不再与中国对抗了（也实在是坚持不下去了），连柬埔寨也放弃了。而大国也可以借支援其他国家对抗自己真正的对手，二战后苏、美、中都是这么干的。

第三，我想到的就是采取一些“省钱”的打法，尤其是小国、穷国，如果真有什么花钱不多的办法让对手感到了威慑，自身的安全环境就会好多了。比如最近北朝鲜发展核武器，核武器本身的成本也不少，但相比较维持大量的常规武器和军队而言，也算一个“省钱”的办法了。但核武器的发射所需要远程导弹、潜艇（能发射远程导弹的）的成本也很高（技术上的门槛也很高），可以说对于小国、穷国来说，拥有核打击美国本土是件很困难的事（而且人家美国的核防护、核反击能力也很强呀）。经管如此，北朝鲜一拥有了核武器，美国的反应也不像有些人想象的那么霸气。另外，发展生物武器、化学武器也可以说是“省钱”的打法；不过，任何国家使用生物武器、化学武器也同样要考虑对手的反击手段，不到了“关键时刻”，恐怕谁也不敢随便使用。

现代这个世界无论是谁（哪怕是发动战争的人）都在高喊和平，但我总觉得战争总是要打（我不知道未来世界会不会有永远和平的一天，即使有那一天，估计我也看不见），有人发动战争，其他人就要考虑如何应付。尤其世界上还有象美国的小布什这样的人存在（估计小布什之流不吃点苦头大概也不会热爱和平的），所以即使是最善良的人也得“害人之心不可有，防人之心不可无”。从前面提到的几点来说，单从后勤方面来讲，一个国家既要发展经济、增强国家实力，也要发展科技、准备些打仗的“技术”，另外嘛，最好仗在别的国家打，咱们给对自己有利的一方提供点后勤支援就可以了，也不耽误自己“和平崛起”嘛。

http://bbs.warstudy.com/bbs/dvbbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=4121

德军的后勤管理与组织一直比较烂，直到2战……

《破碎的车轮》就是本书第四章

第一章 两个世纪的背景 残暴的抢劫

第二章 拿破仑的后勤体制

第三章 铁路的兴起 从拿破仑到毛奇的物资补给

第4章 《破碎的车轮》

第五章 希特勒在俄国的赌博 半摩托化军队的问题

第六章 从锡尔特到阿拉曼

第七章 精于计算者的战争

就是俄国对日本的对马海战，沙皇俄国脑子僵化之极，让波罗的海的舰队长途跋涉开到日本的对马海峡，途经欧非亚三大洲，且不说劳师袭远，日本早就知道，单是当时非洲和亚洲俄国除了北亚有自己的港口，其他地区都不是自己的势力范围，舰队这么长途跋涉，物资消耗根本就不可能得到充分补充，还没有到目的地，舰队士气就极其低落，焉能不败？

要说当年“共军”的后勤，从现在这个时代往回看，应该说有很多地方并不“先进”，甚至很“土”，但如果借此贬低当初的“共军”，那可就片面了。

从红军时期到解放战争末期，中国共产党领导下的人民军队的后勤在很大程度是“各自为政”，别的不说，就是军装的样式都没有统一起来：军装的颜色有绿色的、蓝色的、黄色的，深浅不一；帽子有大有小；帽徽也不一样（解放真正时期有的解放军还戴了很长时间的“青天白日”帽徽）。有时候，一支“共军”和一支“国军”军装之间的差别比两支“共军”军装之间的差别还要大。但这并非不是“共军”不想统一军装样式，各根据地在地理上被分割着，只能各自做衣服、上染料，其结果当然是五花八门。党中央对各根据地在战略上可以进行指导，但具体工作就经常要“放权”了，在后勤方面，中央军委和中国人民解放军的后勤部长对各部队的工作也“插手”不多（解放前后的那段时间解放军的后勤部长是杨立三，我估计他的“知名度”保证比很多将帅低得多）。一支“共军”在自己的根据地，往往在后勤方面不用太发愁；但一旦到了别的根据地、“非根据地”、甚至敌占区，那可就麻烦了：当年黄克诚率部刚进入东北的时候，向中央抱怨“七无”；解放战争初期新四军主力北撤山东，自己原来根据地的钞票在当地无法使用，很是苦恼了一阵子；刘邓大军挺进大别山初期，缺吃少穿，有炮没弹……一旦熬过这段“过度期”，“共军”往往就是“从胜利走向胜利”了。从现在后勤的先进“理念”来说，这种后勤方面的“各自为政”是有问题的，但在当时的历史条件下，这个历史阶段是无法避免的。等到各块根据地逐步连接在一起的时候，中国共产党以及其领导的军队在各方面都开始强调“一致”，消除“山头主义”影响，后勤方面也是如此。

淮海战役的时候，无数民工用小推车“支前”的场面很多人都知道了。几百年前宋朝的沈括就说过这种用人力运输的效率并不高，因为速度慢，而且运输者在路上自己也要消耗一些粮食，但当时总不能认为这种“支前”方式太“土”就不用吧？要是非要等“先进”的东西有了再干革命，中国革命就麻烦了。其实当时解放军的后勤部门就在积极的寻求更“先进”的运输方式，在淮海战役进行过程中，国民党军队的被缴获的汽车（连同司机）就出现在“支前”的道路上，而且随着解放军的战线步步向前，铁路运输也恢复了：铁路被抢修了、机车被抢修了、因战乱而失散的铁路工人也被找回来了。淮海战役后，后勤部门总结几种运输方式，结论是铁路运输在这几种运输方式还是效率最高的。在东北，东北野战军也充分利用了铁路运输，辽沈战役的时候，炮兵纵队、坦克大队、部分主力步兵纵队和师（3纵队、2纵5师、6纵17师）就是通过铁路运输到前线的，大量后勤物资更是通过铁路运输的。

解放后，通过一场“抗美援朝”，“共军”经历了一次现代化战争的“洗礼”，按照毛泽东的话是“抗美援朝是一所大学校”，后勤方面也是如此：仗是在国外打的，大部分物资需要从国内运过去，消耗量也大，后勤压力空前，后勤的地位也显得比以前更加重要（彭德怀表扬过两个麻子：高岗、洪学智都与后勤有关）；为了保障后勤线的安全，高炮部队、空军战斗机部队也壮大起来；后方公路、铁路的抢修保证了后勤线路的畅通……

解放后，可以说人民军队的后勤有了很大提高（尤其是通过一场“抗美援朝”），当然现在仍然“尚需努力”（这方面因为我知之不多就不多说了），但比一般人想象的应该强不少：比如说1979年对越作战，不少老百姓恐怕都听过我军后勤如何不行、部队缺这少那的传言（我小时候就听说过），但与实际情况差得挺远。当时我军后勤不敢说多么完美，但那次我军本来深入越南境内就不远（有点量力而行的意思），后勤供应总体不错（甚至多运了不少东西，导致了一些浪费）。后勤方面感到压力的主要是一些打穿插的部队，美国人曾经把朝鲜战场上打穿插的朝鲜人民军比喻为“步行的空降兵”，而空降兵按照《兄弟连》的说法就是“天生就该被包围的”，可以打穿插的部队受后勤的制约主要是本身任务性质造成的，不能简单归结为后勤部门的问题。

说到后勤，我还想到了1962年对印度的那场边界冲突，那次我军打过“麦克马洪线”后主动后撤，中国方面对外说是为了和平解决而不是通过武力解决边界纠纷，不少中国人（包括当时的参战官兵）对此迷惑不解甚至很不满意，认为中国表现太软弱了。其实，中国方面在中印边界东段主动撤退回“麦克马洪线”，但在中印边界西段可没往回撤退，如果真是为了什么“和平解决而不是通过武力解决边界纠纷”，为什么在中印边界西段不撤退？说到底，还是后勤方面的因素，如果当时我军在中印边界东段喜马拉雅山南坡坚守下去，结果会怎么样？印度也是个大国，继续跟中国大打出手是没问题的（印度背后有美国的支持，苏联暗地里实际也帮助印度），中国当时有能力长期保障要翻越喜马拉雅山的后勤补给吗？（现在恐怕也不好说能不能）。毛泽东打了半辈子仗，在这个问题上恐怕不会犯后勤方面的低级失误，那次打仗主要目的还是教训一下印度（让印度老实点，别总挑衅），至于能坚守住哪些地方就要量力而行了，所以才在中印边界东段“主动后撤”。而中印边界西段后勤方面的压力就小一些（也不是说没有），那里的自然条件相对好一点，而且已经有专门为国防修的公路，所以根本也就没表现所谓的“和平解决的诚意”。

土鳖扛铁牛