主题：【原创】谈后马拉多纳时代的英雄谱――和不爱兄 -- 燕人狂徒

90年世界杯荷兰踢得的确一般，但三剑客在当时的确算是顶尖人物，当然淘汰他们的德国也有几个牛人。那时除了老马这批人算是拔尖了。意甲当时是最好的联赛，那在那里扬名立碗可以说明问题的。那时皇马，巴萨都一般，拜仁当时我几乎没印象。英甲后来有集锦，我的感觉就是踢得热闹，但似乎防守不好，，一群糙哥满场飞。

90年世界杯其实苏联赛前呼声也很高，但表现极烂。德国虽然一直有人批评踢得太机械，(我是荷兰球迷，特烦德国，也是这些人中一员)但其实看现在的足球比赛，很多号称激情呀技术呀的球队还不如当时他们踢得好看呢。所以被他们淘汰也不说明水平不行。况且那场比赛荷兰表现和德国在伯仲之间，算是德国夺冠路上最难啃的一仗。那次的巴西感觉实力强，但印象深刻的不多，卡雷卡算一个，还有穆勒，在阿根廷门口踢飞一个，那时他们可0比1落后了。还有后来巴西的核心邓加我那时对足球的理解有限，没发现什么特别之处。意大利队我就记得巴乔，维亚利和斯基拉奇，后者绝对算超水平发挥，世界杯后也猛过一段，但其技术一般，碰到单刀他先慌了，和巴斯滕，克林斯曼，沃勒尔还是有差距的。英格兰的莱英克尔感觉有点老了，风度还在，水平水平不能算超级。我那时球龄很短，中国对境外足球转播得也不多，所以见识有限，只注意了前场队员。

乱七八糟的说了半天是想说光看90年世界杯三剑客一般，但综合这段时期他们的表现算得上老马外的顶尖人物。

还有92年欧洲杯，三剑客踢的我认为不错，几乎世界杯原班人马被他们痛宰，被丹麦点球淘汰那场劳德鲁普太猛了，丹麦踢疯了是很厉害的，法国巴西就差点被他们干掉。

看看他们1988年以后的战绩,

1990年世界杯 1:2 负德国

1992年欧洲杯 点球负丹麦

1994年世界杯 2:3 负巴西

1996年欧洲杯 点球负法国(?)

1998年世界杯 点球负巴西

2000年欧洲杯 点球负意大利

全是"半目"输掉的.势均力敌的比赛中,荷兰人挺不住.大赛上千万别在荷兰队上下注.

另外,1987年前后的AC米兰不仅拥有三剑客,那条巴雷西领衔的后卫线哪个教练不想要?从战绩上看,其实萨维切维奇的AC米兰更好.三剑客从来不曾在同一年拿到过意甲和冠军杯的冠军,萨维切维奇等却做到过.

对您的两个问题，我是这样看的

纯粹是从意甲角度在写的

总参谋长没听说过当时的一家就是小世界杯？高手基本上都集中在意甲了，难道还不能代表世界最高水平。如果你说不能代表的话，又如何解释当时意甲球队称霸欧洲，就算是非一流球队如帕尔马队也可以较为轻松的进入欧洲三大杯的决赛甚至夺冠？

你怎么不说你欣赏的三剑客在最最最重要的世界杯走麦城的光辉经历，还三剑客时代呢。

再谈世界杯的事：

究其失败的原因，无外乎有两点：一是球队内耗严重，二是三剑客由于参加了太多激烈的俱乐部赛事而显得过于疲劳，因而在比赛中状态低迷。众所周知，荷兰国家队队内的白人和苏里南人各成一派，互不买账，在场上各踢各的，缺乏整体配合意识。而主教练本哈克由于资历较浅也难以服众，荷兰队内的大腕们在米歇尔斯离任后都想让德高望重的克鲁伊夫但当主教练一职，但克鲁伊夫与荷兰足协的闹的很僵，足协不可能任命他为国家队主帅，这就导致队员对本哈克的走马上任存在抵触心理。这样一来，将帅失和的问题就暴露出来，一支内耗严重的球队又怎能取得好成绩？

　 不公平的事情实在太多，我们不得不在残酷的事实面前进行选择。

　 在梦想与现实之间，在灰色和橙色之间，在平庸与激情之间，在耻辱与荣耀之间，荷兰人不停地游走，就像我们每个人都无法不接受生活的艰难和无常一样。如果一种颜色代表一种命运的话，那橙色却有着两种截然不同的宿命。

而且，他们的失败也没什么不光彩的，他们失败给了和他们一时瑜亮的三驾马车领衔的西德队手里，而且西德队最终也是冠军。自己的问题没解决好，又碰上强劲对手，输了是很正常的，毕竟仅仅输了个点球而已。我可没说三驾马车也会被三剑客随便乱捏，虽然三剑客还是要比三驾马车强的。尽管三驾马车获得了奖杯，但当时足坛的评价还是三剑客比三驾马车要强，这是无法否认的。