主题：文革中被叫“保皇派”、“绊脚石”就吓得脸都白了的军人。 -- 十八亩段
家园 转贴一个大字报 你自己看看和反革命有什么区别。
做无产阶级革命派，还是做资产阶级保皇派？在毛主席和党中央的伟大号召下，北京大学掀起了无产阶级文化大革命的浪潮。北京大学过去被压抑的无产阶级革命派，站起来了。他们推翻了以陆平为首的资产阶级保皇派的统治。一场粉碎资本主义复辟阴谋的斗争正在胜利展开，资产阶级保皇派陷入了广大群众的包围之中。
北京大学是我国教育领域中的具有悠久历史的一个最重要阵地。反党反社会主义的、实行修正主义路线的前北京市委一些主要负责人，一直把它看成为同无产阶级争夺青年一 代的基地。
陆平等这一小撮保皇党，顽固地执行前北京市委的修正主义路线，在北京大学实行资产阶级专政。在陆平等人的统治下，一些机构名义上还保存着无产阶级专政的旗号，实际上干的是反对无产阶级专政的罪恶勾当。他们推行资产阶级的修正主义的教育路线，竭力要把青年学生引向修正主义的道路，竭力要把青年学生培养成资产阶级的接班人。
陆平等这一小撮保皇党，把资产阶级的所谓学术权威捧上了天，让他们在青年学生中大肆放毒，系统地宣传资产阶级思想、修正主义思想。他们排挤革命的教师，对他们进行无情的打击。
陆平等这一小撮保皇党，对于一些接受他们修正主义教育方针的学生，精心培养，给予各种方便条件和特殊照顾。他们企图培养出一批修正主义的苗子，把他们散布到各地。
陆平等这一小撮保皇党，对于工农子弟，对于抵制他们那一套修正主义教育方针的学生，极端仇视。这些保皇党订出许多办法，从招生到教学，从学期考试到毕业分配，都千方百计地来限制、排斥、刁难和歧视这类好学生，甚至对他们进行极粗暴的斗争。
陆平等这一小撮保皇党，拼命抵制和破坏社会主义教育运动。北京大学的革命师生在社会主义教育运动中，揭发了陆平这些保皇党反党反社会主义的大量言行，揭发了他们实行修正主义教育方针的大量材料，但他们仍然顽抗。他们在前北京市委的直接指挥下，还疯狂地反扑，进行反攻倒算。他们给革命派捏造种种罪名，戴了许多帽子，组织围攻，轮番作战。他们对一批积极分子进行的这种残酷斗争，竟长达７个月之久。这是１９６５年发生的一个极端严重的反革命事件。
陆平等一小撮保皇党，动辄用破坏组织纪律、反领导这些名义打击不服从他们命令的人。他们的党性确实很强，他们的党性就是资产阶级保皇党的党性，就是修正主义反革命的党性。他们确实是有组织纪律的，有领导的。他们的组织纪律就是资产阶级保皇党的组织纪律，他们的领导就是修正主义反革命的领导。我们必须告诉这班老爷们，同你们的党性敌对的，正是无产阶级的党性。破坏你们的组织纪律的，正是自觉地遵守无产阶级革命和无产阶级专政的组织纪律。反对你们的领导的，正是自觉地拥护和捍卫以毛主席为首的党中央的领导。这些人是好同志，是无产阶级革命派，是北京大学无产阶级革命的先锋。以毛主席为首的党中央，就是要支持无产阶级革命派，推翻你们的领导，打倒你们这批保皇党。
北京大学的斗争，是无产阶级革命派和资产阶级保皇派的斗争，是马克思列宁主义、毛泽东思想和修正主义的斗争，是无产阶级教育路线和资产阶级教育路线的斗争，是革命和反革命的斗争，是极其尖锐的阶级斗争。
资产阶级同无产阶级争夺青年一代的斗争，是社会主义社会阶级斗争的一个重要部分。教育领域里的两条路线两条道路的斗争，归根到底，就是把青年一代培养成为无产阶级接班人，还是培养成为资产阶级接班人。这是关系到我们党和国家的前途和将来面貌的关键性的大事。
帝国主义对社会主义新中国“和平演变”的幻想，寄托在青年一代。他们妄想我们的青年一代不走马克思列宁主义、毛泽东思想的道路，而走修正主义的道路。陆平等人顽固地执行前北京市委修正主义的教育路线，正是适应了帝国主义的需要。
毛泽东思想在我国日益深入人心。任何人要想封锁，不让毛泽东思想和群众见面，都是办不到的。就是在被陆平等人盘踞了多年的这样一个顽固堡垒中，绝大多数学生、职工、教师，都是拥护毛主席，拥护毛泽东思想，拥护我们党，拥护我们党中央的。在那里，很多学生、职工和教师，一直高举毛泽东思想伟大红旗，同陆平等人进行坚决的斗争。
北京大学的斗争，是资产阶级复辟和无产阶级反复辟斗争的一个典型。一切革命的同志，都应该从这里得到极其宝贵的经验教训。
无产阶级文化大革命的展开，向教育工作者，向青年学生，向一切文化工作者，也向一切人提出了一个尖锐的问题：在无产阶级和资产阶级、社会主义和资本主义两个阶级、两条道路的生死斗争中，究竟站在哪一边，是做无产阶级革命派，还是当资产阶级保皇派？每个人都必须做出自己的选择。
我们相信，绝大多数人，９５％以上的人，必然会唾弃资产阶级保皇派，站在无产阶级革命派这一边，紧紧地团结在毛主席、党中央的周围，把我国的社会主义革命事业，把无产阶级文化大革命进行到底！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 对头， 此保皇非彼保皇，不要混淆视听。
家园 我来说几句 十八亩段揪住了文革中被叫“保皇派”、“绊脚石”就吓得脸都白了的军人。，认为，“保皇派”这顶帽子，根本不值什么钱的，“老保”、“老保”的叫喊声，其实就是喊喊而已，听到这样的口号也会吓得脸都白了，据说还是个军人，这样的人也是经过文革的？
这话就不对了，所有的话，你要放到特殊的环境和特殊的历史时期去看。这些话在现在听起来，觉得无关紧要，就是拿到文革后期，恐怕也没有什么大不了的。但是，在文革初期那样一个特殊的历史情况下。被人戴上这么一个帽子，心情恐怕只有当事人自己可以体会。别的事情我没经过，但是萨斯我们都经过了。那段时间，我咳嗽一声，周围三米之内立马清空。这不是说笑话，虽然今天看起来很可笑。那个时候，随便一个传言，说某某得了萨斯了，不要说什么亲朋好友的不敢上门，就连那位住的单元也立刻人迹罕见。大家投亲的投亲，访友的访友。立刻就把你给孤立出来。没有人会认真去探个究竟，除了卫生防疫站的人。
文革初期人与人之间的关系，与萨斯时期很相像。所以，不要小瞧这顶保皇派的帽子，足以让你家破人亡，身败名裂。大家自保无暇，又有谁会站出来为你说话。那个时候，不落井下石的，就是铁哥们。敢于站出来为你说一句话的，就是肝胆相照的朋友。
所以，没有必要在这些细节上追究，真正的追查起来，酒杯里的忧郁说得未必就是虚构的。文革的功过成败，大家心里都有数。那个时代，不仅仅是红卫兵，就连普通的老百姓们的行为都是荒谬的。你不知道的，不代表就不存在。我们也没有必要将文革的错误归结到工党头上，或者归结到某个人头上，那个时代只不过是大家随波逐流的，在那种特殊历史时代的本性自然表露而已。就像萨斯期间我的一声咳嗽之后的反应。
- 复 我来说几句
家园 当时上海最大的保皇派组织是“工人赤卫队” 同时也是被定为保皇派前上海最大的群众组织。
照你这么说，上海工人要近一半
家破人亡，身败名裂了。不要小瞧这顶保皇派的帽子，足以让你家破人亡，身败名裂。 - 复 我来说几句
家园 既然这样就有必要也来说几句。 既然这样就有必要也来说几句。
文革完全是错误（错误的发动、错误的指导、错误的┉┉），再说N遍了。
“你不知道的，不代表就不存在”。说的好！大家都适用这个标准，不应选择性地适用。
只要是可以胡编瞎说一气，不负责任地编造，因为胡编瞎说的是已经被否定的人和事，那么，这样的“代表存在”就是文革初期流行的、同样的作法，只是你自己也不知道罢了。
我坚定持这样看法，除非你帮忙“证伪”我说的包括诸如“游斗”了第一书记┉等是明显谎言，是我说错了。既然是谎言，被揭穿了就是所谓的“扣字眼、抓小辫儿”？就来个“你不知道的，不代表就不存在”？能用同样逻辑反问么？
“老保”＝“保皇派”＝“保守派”，离家破人亡远着呢。你当然可以保持这样的观点。对我来说，足见那些胡编乱造的随意夸大文革错误的文章已经横行无忌几十年了，恐怕把某些人的脑子都洗了。
文革初期人与人之间的关系，与萨斯时期很相像。所以，不要小瞧这顶保皇派的帽子，足以让你家破人亡，身败名裂。大家自保无暇，又有谁会站出来为你说话。没有经历过没关系，随便比喻就不好了。应该想得到：文革时近一半人“咳嗽”，近一半人“不咳嗽”，剩下的打喷嚏，谁孤立谁呀？
没有想为难"编文革故事的人"，只是说那不是历史，那样害人。
BTW，“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”，当时是流行语，有助于理解被“保皇派”吓着的谎言多么不堪一击。
关键词(Tags): #被“保皇派”吓着的谎言多么不堪一击。，家园 呵呵，较上劲了阿 文革完全是错误（错误的发动、错误的指导、错误的┉┉），再说N遍了。
这样说就是历史么？历史是什么？历史是事实，就是不经过篡改的、或者片面的剪裁的事实的集合。还是那句话，“你不知道的，不代表就不存在”。
1965年，“西藏工委”改为中共西藏自治区委，张国华任第一书记。次年“文革”爆发，张抱病 被多次揪斗，扣到头上的“帽子”多达13顶。1966年的11月至1967年1月，新市委已经瘫痪，我们不能在市委正常办公了，就搬到京西宾馆办公。这样，又遭到中央文革小组的指责，他们说市委怕群众，已经变成地下市委了。我讲一讲市委几位书记的情况，一个个惨得很：
李雪峰，主席要他避风头，暂时到天津去了。
郭影秋，被人民大学的造反派揪回人大，关在地下室里，天天遭到批斗。郭影秋有病，我们好不容易和造反派谈判后才把他接出来。
陈克寒，自杀了两次。一次在万里的办公室里服了大量安眠药，被发现后抢救过来。另一次他被商业学院的造反派抓走，遭到揪斗后，他从二层楼上跳楼，没有死，很多地方骨折。市委得到消息后，组织人把他很快送到医院抢救，这一次他又被抢救过来了。有人为此竟批评我右倾，我想总不能见死不救吧!粉碎“四人帮”后，陈克寒同志病逝了。
万里，也被揪斗得很厉害，屡经凶险，后来中央采取措施将他监护起来，由卫戍区执行。
赵凡，被整得死去活来，后来是否被下放到二七车辆厂了，我记不清，起码被关了“牛棚”。以后我再也没有见过他。
高扬文，在市革委会成立之后，被冶金部的造反派揪走的。当时，曾经请示了谢富治。谢富治说：把高扬文交给他们，与冶金部的造反派谈一下，告诉他们不准武斗、打人，把问题交代完后要把人放出来。以后，我还派了一位由部队到北京市帮助工作的同志去看望了高扬文。高扬文是比较晚一点被冲击的，前边的几位遭冲击早一些。
1966年12月25日，上海市市长曹荻秋被揪到文化广场，召开万人大会批斗；12月28日，吉林省委代理第一书记赵林被揪出来，游斗示众；
1967年1月8日，云南省委第一书记、昆明军区第一政治委员阎红彦在经受了“革命造反派”的追捕后，心烦意乱，口干舌燥，端起桌上放的一杯水，一饮而尽，熄灯上床。当造反派冲进他的卧室后，他已经停止了呼吸；
1月21日，海军东海舰队司令员陶勇死在舰队招待所的井中，死因不明；
1月22日，煤炭工业部部长张霖之在批斗中被造反派活活打死，身上被伤32处；
与此同时，福建省委第一书记叶飞、江苏省委第一书记江渭清、山东省委第一书记谭启龙、安徽省委第一书记李葆华、浙江省委第一书记江华、江西省委第一书记方志纯等，统统受到批判、游斗示众，乃至关押。
江华是1925年参加革命的老同志，井冈山时期曾任红三军团红五军一师政委。解放后，江华一直在浙江省委工作，任中共浙江省委第一书记和华东局书记处书记。当时他被红卫兵关押，连续几天的批斗，旧病复发。１９６１年，李井泉升任西南局第一书记。 文革中， 李井泉被斗得家破人亡：本人遭到造反派的绑架；夫人肖里在揪斗中头发全部被扯 ...在疯狂残酷的批斗中，云南省委第一书记阎红彦、山西省委第一书记卫恒被迫害致死， ...看完了这些，你还说“游斗”了第一书记┉是谎言么？
至于文革时期人与人之间的关系，如果你有长辈，那么你去问问你的长辈。如果没有长辈可问，那么去读一读季羡林的《牛棚杂忆》、去读一读杨绛的《洗澡》，这些还不是某些为了挣钱而不要脸面的人写的回忆录，至少还可以看一看。或者，在河里稍微花点力气，找一找过去发表的有关文革的种种，回忆录也好，评论也好。看完了，至少心里面多少知道点了，也不至于说出这种“应该想得到：文革时近一半人“咳嗽”，近一半人“不咳嗽”，剩下的打喷嚏，谁孤立谁呀？”话来。
如果你没有经历过那段历史，没有研究过那段历史，请不要只凭着网上的流言蜚语就在这里说三道四。你没有那个资格！
- 复 呵呵，较上劲了阿
家园 兄弟好耐心啊. 坐下来,喝杯茶,消消气.
那种人就别理会了,明白的人都明白他在胡搅蛮缠,听他的话对胃口的人,是见了黄河也不死心的,你的解释也未必听的进去.
至于他的带有人身攻击的帖子,被不被删,他的ID被不被封,是斑主的问题.不理他,这些精力大家心平气和的写些好帖不更好吗?随便说说,别在意.
- 复 呵呵，较上劲了阿
家园 你可真能篡改、片面的剪裁。 你可真能篡改、片面的剪裁。
这样说就是历史么？历史是什么？历史是事实，就是不经过篡改的、或者片面的剪裁的事实的集合。还是那句话，“你不知道的，不代表就不存在”。
说得好。
有必要再引述争论的原话：
从那一天开始，拉萨让他们给闹翻了天！区党委被冲击了，第一书记被拉出来满街游斗；
质疑的正是这里有没有“经过篡改的、或者片面的剪裁的事实”。
红卫兵（北京８０中的，６６年）“满街游斗”了张国华 与 张国华文革中“抱病 被多次揪斗，扣到头上的‘帽子’多达13顶” 不是同一概念，请按您自己说的“不经过篡改的、或者片面的剪裁的事实”来说叙述历史。
看完了这些，“游斗“了第一书记（西藏）上街是谎言么？显然是的。“红卫兵（北京８０中的，６６年）‘满街游斗’张国华”是编造的。正是红卫兵既已被历史否定，那什么都可以加到他们身上去，很安全。
揪斗（包括参加批判会等）＝游斗上街吗？
我读过一点文革的历史，不过没有发表过文章，也许谈不上研究，《牛棚杂忆》、《洗澡》倒是都读过。正是读过这些文章，才不会随便说三道四，并碰不碰说别人没资格在此说话云云。
得刮目相待呀，“萨斯”中对周围人冷漠无情、自私自利，表现出义愤填膺的、以此多少表现一点正直刚烈的形像，忽然变了，原来都是假面具么？但愿不是。
铁手可以说这话，斑竹宁子可以说这话，他们也会根据是否违规来说的。
ＢＴＷ，不要小瞧这顶保皇派的帽子，足以让你家破人亡，身败名裂。不好回答这样的笑话，可以不回答Ｄ，呵呵。
家园 军人文革也是挨斗过的。 解放军在文革初期，可是香喷喷的很呢，老毛穿军装公开露面，领章帽徽的，八次接见红卫兵（国庆节那次没穿军装）。又把军方代表人物林彪提到“储君”地位。ccｈｅrｅｅ.com http://www.talkcc.org/article/832407小将们也热衷跟着穿军装，武装带一扎，多神气，有的还有帽徽，只是领章不敢假冒。这不都是学解放军么？
军人吃香可说是历史上登峰造极了。一个、几个军官带着一群军人，只是劝说红卫兵别步行翻雪山（充其量只不过是在越过雪山的公路上走过雪山罢了？），即使被ｃｃheｒee.com http://www.talkcc.org/article/832407
喊几句“保皇派”、“绊脚石”，红卫兵们看在“对领章帽徽如此向往”的份上，又能怎么样？所以这里面的“编造”痕迹，实在太明显了。
说什么呢？军队不挨斗？不要说整死
的老帅们，没被打倒的将帅也受了冲击，
二月逆流也不是白叫的，至少去看看关于
文革的文章啊，也不要在这独扣子眼。
家园 文革中西藏造反派的胆是够大的。。。。 我父亲的老朋友当时在西藏从军，当时中央号召“支左”，不知是具体什么事情，军队派他去做造反派的“工作”，结果被扣压。消息传回部队，部队上的人也火了，管他什么中央指示，派了十几辆军车，带上枪就去抢人。造反派一看部队动真格的了，这才服软放人。。。。。。
家园 现在说你和拉登一伙你当然不会care了 但是当年说你是保皇派我不敢相信你不会care，老保和保皇派是有区别的，说你是老保你可以说是保卫毛主席，说你是保皇派你敢说你是保卫毛主席吗？你敢说毛主席是皇帝？
在当年那个从鞋印上都能看出来反党反主席的年代，我不相信您敢这么大胆。
当然，文革我没有经历过，很多事情是看别人写的，或者听别人说的。不过相比较告诉我的人，我还是更愿意相信他们。
家园 谢谢您的诚实。 谢谢您的诚实。
不信我说的，当然是太可以了。
但仅仅基于“老保”与“保皇派”区别（一字之差）的解释，因而不信我的话，那就有点儿像别人批评我的那句话“吹毛求疵”了。
“老保”＝“保皇派”＝“保守派”。“老保”，一般认识的人们之间这样说或用得多，当然另一个就是“老造”或者“老逍”喽。“保皇派”，最初对保工作组的人们，就是这样称呼的。后来扩展到对保党委、保市委、保省委┉┉的人们。
对别人叫他们“保皇派”的，人们反唇相讥“我们保卫毛主席、保卫党中央云云”确实是再普遍、再正常不过了。如果你从“歪”处来解释,那么请别忘了，是你先从“歪”处想了，也可以被反“诬”上你呀？所以这是两面都有刃的解释！呵呵，别说我敢这么说了，如果我当时有那么大的话。事实上，当时都那么说的，根本没有被抓住辫子之虑的。
“保守派”好象是后来才这么叫的。
ＢＴＷ，老毛称刘少奇“秦始皇”，林彪称毛“秦始皇”，称来称去，ＷＨＯ ＣＡＲＥＳ？
关键词(Tags): #“老保”＝“保皇派”＝“保守派”。，