主题：【原创】从就业和治安浅谈人口问题 -- 副将
家园 我觉得就业规模和质量，比70、80年代好了；恐怖袭击和人口没关系。 刚才我们探讨的是犯罪问题，恐怖行为是另外一个社会基础的事情。
或许你会说如果印度没有极端势力那些人口就不会有恐怖事件了，我没话说。
我没有去过印度，但是好多同事去过，所以也是了解一些的，印度城市里的治安还是可以的。
深圳广州的恶性事件，如果都能上媒体的话，估计你会感觉伊拉克更安全些。
家园 那广州,深圳的那些恶性案件,是哪些原因引起的呢? 你倒是说说看...
"或许你会说如果印度没有极端势力那些人口就不会有恐怖事件了，我没话说"
我没说那些话,你不用强加给我! 你老是批判我没说的话,或文中没有的意思,这不好笑么?
我拿什么来回答你呢?
"我觉得就业规模和质量，比70、80年代好了"
这句话到底想说明什么意思呢? 和人口问题有什么关系呢? 请你指点!
家园 冻雨的意思 归根结底就是把所有问题－－治安，失业等等－－都归结到人口过度是不对的！
我也同意冻雨的观点，仅用人口过度来解释太简单化了．如果比比人口密度，是不是日本更高？
- 复 冻雨的意思
家园 日本这个特例,被大家一用再用,哈! 怎么不讲讲孟加拉? 它的人口密度比日本更高呢! 那里现在是什么状况呢?
你们知道我最反感你们什么吗? 叫"强加与人"..又躲躲闪闪得不敢正面回答我的问题,只好闪烁其辞..
我什么时候说过我要"把所有问题－－治安，失业等等－－都归结到人口过度"? 白痴都知道不可能...
歪曲我的原意,再来煞有介事地批判,可笑!
我的原话是:造成"目前,中国的广大城乡,就业和治安形势十分恶劣"的一个重要原因,人口过剩,过多是一个非常非常重要的原因!
我说得不对吗? 生活在国内的朋友应该深有体会吧?
家园 日本情况比较特殊。
- 复 冻雨的意思
家园 呵呵，日本的例子更好，我怎么想到印度去了。就此打住，副将兄太冲动了。
家园 【文摘】-80年代就没必要实行严厉计划生育1 作者：水寒 水寒人口论/讨伐计生委(11)：重新分析生育率-80年代就没必要实行严厉计划生育 作者：水寒 /中山水寒 2004-11-04 [email protected]
凡事都有个度，过犹不及。人口也一样，要维持人口稳定(不增加也不减少)，妇女平均得生育2.1个孩子(就是人口学上的世代更替水平)，考虑到单身人口的存在和显著上升的不孕人口比例，每位有生育能力的已婚妇女应该生育3个孩子。高于2.1的生育率，人口相对于父母辈会增加，反之会减少。
全球人口增长只是近两百多年的事情，中国经过明末清初战争后，中国人口康熙时期降低到两千万左右后，乾隆时期人口快速增长，到1800年左右已经达到四亿(占全球人口1/3以上)，这主要应归功于印第安人培植出来的玉米、土豆、红薯等高产作物的在中国的普遍移植；但自1800年后，中国人口又再次维持在大约四亿的一个平台；辛亥革命后人口又开始缓慢增加，到1949年时达到5.5亿。解放后中国人口迅速增长，历史上一直缺乏的人口一下子变成社会问题了。有人将中国人口问题归因于毛泽东的昏庸，“错批一人，多增三亿” 的谣言广为流传。
事实上任何一个国家在经历大乱后都会有一个时期的出生率较高，二战之后的世界各国包括美日苏欧莫不如此。1949年以后，由于战乱的结束，并因为大力发展农田水利建设(袁隆平认为70年代的农田水利建设是历史上最好的)和建立农村医疗体制(经过2003年SARS的流行，中国政府重新认识到农村医疗体制的重要性，痛定思疼，决定重新建立农村医疗体制)，人均寿命由35岁延长到70多岁(作为一个发展中国家这一点不容易呀)，新生儿死亡率也大为降低。在妇女总和生育率(两百年来中国妇女终身生育率一直在6.0左右)没有增加的情况下，中国人口急剧增长。因此1949年以后的人口快速增长不完全因为新生人口的增加，更大程度归因于寿命的延长。乾隆60年中国人口从数千万增加到四亿；毛泽东时代寿命从平均35岁延长到70多岁，而解放后30年人口还没有增加1倍，说明当时是适当控制了人口的，1979年时中国妇女总和生育率已经从两百年一直维持的6.0左右降到2.7了。在适当控制人口数量的同时，毛泽东注重人口素质的提高，大力发展农村教育，每个公社(现在的乡)都有高中(而现在每个县才有几所高中，自改革开放以来，农村初中毕业生上高中的比例一下子降低了很多)。一定要将现在的人口压力归因于毛泽东的话，那只怪他将一个发展中国家的寿命增加得太多了，以至于很多二、三十年代出生的都还没有去世。请看中国社会科学院刘德中的“毛泽东人口思想再评价”http://www.mzdthought.com/wz/110zn/mzdrksx.htm。
可见毛泽东时代的人口政策是经得住历史的考验的。那么上世纪八十年代开始的严厉计划生育有必要吗？
我在“计划生育何去何从？攸关中国持续发展”一文已经从多种角度指出计生委公布的1.78的生育率是不对的。现在根据国家计生委和统计局的客观资料，我重新分析生育率资料，看看当初是否真的有必要实行严厉的计划生育政策。
家园 【文摘】80年代就没必要实行严厉的计划生育政策2 水寒 国家计生委政策法规司司长于学军博士的“中国人口生育问题研究综述”(http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=1852)：1970年总和生育率为5.81，1977年降到3.0，到1979年则降为2.75；八十年代后,总和生育率从1980的2.24回升到1982年的2.86；1985年下降到2.20之后，到1987年再次回升至2.59；而到1989年又回落到2.35。并说人口学家公认1990年第四次人口普查2.31的总和生育率是准确的。
既然1980年只有2.24的总和生育率，即使后面婚姻法降低了结婚年龄，但要知道80年代才开始严厉的计划生育(70年代实行的是允许生育两、三个孩子的比较宽松的计划生育政策)，无论从计划生育政策内容，还是从对计划生育执行力度看，80年代均比70年代更严格，更强化。经过10年，总和生育率反而升高了？计生委对此进行的诸多分析、解释毫无说服力，任何有一点常识的人都不相信的，说明整个八十年代根本没有严肃地调查过生育率！即使1980的2.24可能太低(有隐瞒人口)，而1990年的第四次人口普查结果肯定太高，应该是将前些年隐瞒的人口报上(因为人口普查相当于大赦)，因此1990年应该不到2.0了，不然1991年怎么一下子就降低到1.65？可见八十年代生育率本身是持续下降的，计生委数据的多次“回升”唯一说明的就是计生委对这一悠关民族存亡、国家持续发展的数据是非常草率和不负责的。
1990年以后国家计生委和统计局进行了一系列比较严谨的生育率调查。1992年国家计划生育委员会的38万人调查申报的全国1991年和1992年总和生育率分别为1.65和1.52，就算这两个数字可能有些低，因为隐瞒户口，但最多也只有1.8左右。
国家计生委统计与财务管理司副司长王谦的“中国大陆十年来生育水平估计”估算2000年35-39岁妇女终身生育率为1.85。妇女终身生育率为1.85。终身生育率为1.85，妇女生育高峰在30岁以前，1.85的终身生育率说明1990年左右总和生育在1.85左右。
2001年全国计划生育/生殖健康调查公报(2002年3月4日)(http://njjsw.nj.gov.cn/tongjishuju/4.htm)称2001年妇女终身生育率为1.81，也说明1990年左右总和生育率就已经只有1.8左右了。
可见1990年妇女总和生育率就已经远远降低到世代更替水平2.1以下！
计生委对1992年国家计划生育委员会的38万人调查数据不相信也不采纳，等待1995年国家统计局的“小普查”。但“小普查”数据显示：农村育龄妇女的总和生育率只有1.56。计生委更加不相信了，将这个数据修正为1.8。1997年计生委组织进行了一次全国范围的抽样调查，显示中国妇女总和生育率只有1.35-1.38，计生委高层根本不相信这个数据，将这个数据仍然修正为1.8。但毕竟心里没底，等待人口普查，因为他们相信1990年的第四次人口普查是最准的，出乎他们意料的是，2000年第五次人口普查显示当时总和生育率只有1.22，对这个足以震撼全国、足以将某些人钉上历史的绞刑架的数字，计生委仍然大胆地修正为1.8。可能还是有点心虚，2001年，国家计生委再次组织进行全国范围的抽样调查，数据也显示总和生育率只有1.35左右。国家计生委统计与财务管理司副司长王谦的“中国大陆十年来生育水平估计”也估算整个1990年代平均总和生育率只在1.3-1.6左右(http://home.ust.hk/~soazgw/Wangq.doc)，而90年后期总和生育率只有1.35左右，2000年35-39岁妇女终身生育率为1.85。终身生育率为1.85，总和生育率1.35左右，两者根本不矛盾，因为妇女生育高峰在30岁左右，1.85的终身生育率说明90年代初的总和生育在1.85左右。
事实上不计算80年代的生育率，将1977年的3.0，1979年的2.75，1990年的2.31，1991年的1.65，1992年的1.52，1995年的1.56，1997年的1.38，2000年的1.22，2001年1.35放在一起，直线回归，回归系数还是很高的(R2值超过0.9！)，也与两次生育愿望调查是相符的。不说明现在只有1.3左右的生育率？
我在“计划生育政策攸关中国持续发展新华社”(《国际先驱导报》118期，2004年10月15日发行)一文已经指出：全球人口增加只是近两百多年的事情，中国人口由传统的数千万上升到13亿只花了两百多年，在这两百多年中国妇女平均生育率在6.0左右；要是以目前1.3的生育率，也只要两百多年就可以恢复到数千万，并且由于1.3的生育率意味持续老化，到时候生育年龄人口在总人口中的比例将会下降到一个无足轻重的数字。可见现在的1.3的生育率比过去6.0的生育率危害还要大。人口安全意味着要“保证一代接一代地永续发展”，但没有接近2.1的生育率那是不可能的。
可见90年代历次的数据基本可靠(虽然每次都有误差)，只是计生委分析不对而已。如此详尽的客观资料都不相信，竟然相信没有任何依据的1.8的推测数据！我实在无法理解为什么计生委对九十年代以后的多次总和生育率数据都要调整到1.8，既然这样的话，还有什么必要劳民伤财调查生育率资料？我无法想象计生委高层竟然有这么大胆！最后计生委竟然没有生育率资料了！只好从教育部、卫生部借个1.78的生育率资料来(http://www1.people.com.cn/GB/jingji/1037/2768941.html)，滑稽呀！教育部、卫生部又不负责人口数据，国家计生委、统计局才负责人口数据。计生委、统计局的资料都没有用，计生委、统计局干什么去了？ 我在“财丁不能两旺--神秘的人口自控机制”一文已经指出人口增长有其内在调控机制，要尽量尊重自然规律。计划生育本身就违背人口变化的自然规律的。即使万一要改变这个规律，也必须建立在严密的生育率资料和生育愿望调查的基础上，计生委八十年代以来唯一采纳的只有1990年第四次人口普查资料，其他数据都是计生委推测，没有客观的资料还有什么资格来控制人口？生育率太高了(如六、七十年代的6.0)需要适度降低(通过提高妇女教育、发展经济，而不一定通过计划生育)，太低了就必须鼓励生育(日本、新加坡、欧洲、美国、加拿大、澳大利亚等国现在都这样)。现在中国只有1.3的生育率，而城市妇女平均期望生育数为1.6左右，农村妇女平均期望生育数为1.80左右(根据中国社会科学院和国家计生委的两次调查资料)，竟然还要控制人口！计生委真是胆大包天！
联合国统计资料显示，教育普及、尤其是妇女扫盲和受教育程度提高，会直接导致生育率迅速下降。吴洪森在“关于计划生育的另一种思考”一文中指出：农村女性受教育程度达到高中的，生育率只有1.2的水平。30年的计划生育经费总值估计在3000亿元，假如将这3000亿元用来普及教育，就有3亿人可以读完初中。中国目前文盲和半文盲总人口只有1.8亿，还可以多出一大笔钱来提供高中教育，假如教育政策倾向女性，中国不但全面扫盲，而且还多出一亿多有高中毕业程度的女性。一方面可降低生育率，更重要的是能提高人口素质。
印度七十年代生育率与中国的5.8相近，80年代中期降到4.07，印度九十年代初才开始经济改革，比中国晚十多年，现在生育率只有2.8了。泰国、斯里兰卡等国的生育率也从高水平就降到了2.0。西班牙生育率从1975年的2.8下降到2003年的1.2，触目惊心呀！这些国家都没有实行计划生育。
上世纪八十年代初中国妇女总和生育率只比2.1的世代更替水平稍微高一点。要是继续发扬以提高人口素质为中心的毛泽东人口思想，随着经济的发展，人的生育观念会改变，生育愿望会降低，也只要几年就可以将生育率降到2.1左右，只要低于2.1，人口在一段低惯性增长后必然实行零增长。从国家可持续发展角度看，人口结构比数量更重要，而妇女总和生育率是动态反映人口结构变化的。我在“为什么现在人口仍然增长？”一文中谈到为什么不要看重出生率，而要关注生育率。而我国现行的计划生育总体思路却是控制数量而不是改善结构，关注的是出生率而不是生育率。
1980年在宣扬计划生育必要性时说，希望中国人口降到7亿(难怪要实行独生子女政策！)，并说英国希望将人口由5600万减少到3000万，荷兰希望将人口由1350万减少到500万(宋健：从现代科学看人口问题http://www.popinfo.gov.cn/popinfo/pop_docrkxx.nsf/v_rkbl/5A2117D149BBB90C48256B3200731414)。事实上这些观点只是个别学者的观点，英国、荷兰政府从来没有用这些理论来控制人口，反而鼓励生育，但仍然难以阻挡人口下降和老化。在这方面我们抢了个第一，从理论到实践不到一年，但这个第一是我们几代人都难以承受的。请看独生子女政策对中国的危害：国际先驱导报(2004年10月15日118期)：独生一代影响未来中国 http://news.xinhuanet.com/herald/2004-10/19/content_2108811.htm
计生委声称计划生育减少三亿人口，这个数据并不准确，因为计生委没有考虑经济发展自发降低生育率。但计划生育至少减少了一亿多人口，这可是宝贵的可持续发展活力呀。没有严谨的科学基础，谁来为这一亿多人命负责？
计生委作为一个部级的实权机构，名义还说要提高人口素质，但计生委只关心人口数量，并且反而造成人口素质降低。每年残疾儿童增多，其中固然有遗传因素造成的，但更多是可以预防的。我这里只谈几个方面：
1、子宫疾病卵巢疾病随着年龄增加而增加。并且随着年龄的增加，女性的卵巢功能开始衰退，染色体易变异，胎儿的致畸率也随之升高。解放前十四、五岁就开始结婚，当然不好，但现在都在20多岁才想要小孩，20几岁要小孩是黄金年龄。但计生委单纯为了控制人口数量而提倡的晚婚晚育，给人一种错觉：晚育是好的。造成多少残疾儿童出生？美国自1990年到1999年孕妇高血压综合症(先兆子痫)发病率增加40%，这个增加主要是晚育的造成的，威胁着15%的妇女以及子女。孕妇高血压综合症不光是最主要的孕妇和胎儿的死亡原因，并且影响孕妇及其小孩的今后一生的生活(心血管疾病、糖尿病发病率显著增加)。可见，中国的晚婚晚育政策是多么愚蠢！
2、农村头胎女孩可以生育二胎，但中间间隔太长，很多妇女生育二胎时候已经是晚育了，不必要地增加残疾人口的出生。
3、残疾儿童中有相当部分是神经管发育不全，成了先天痴呆。预防很简单，就是孕妇前三个月每天补充少量叶酸。但计划生育30多年了，不要说农村，就连城市人口也只有很少比例的人口服用叶酸，并且其中连剂量都没有用准。叶酸市场价格只有三元多钱，成本价格只有几毛钱。几个个孕妇合用一瓶都够(可以小包装呀)。计生委为什么不宣传？为什么不常规免费发放叶酸给孕妇？要是这样的话可以以非常低的成本降低大量残疾儿童的出生，降低今后的社会和家庭压力。
4、超生孕妇承受了巨大心理压力，并且由于漂泊在外营养也跟不上，势必影响胎儿的发育。
把中国的经济落后归咎于人口过多而实行“计划生育”，其原因不外两种：一是为1949—1979年失误的经济政策寻找替罪羊；二是在特定年代下“病急乱投医”的产物。
结论：计划生育花费了3000亿元的经费破坏了人口结构，降低了人口素质，降低了中国可持续发展的活力。
水寒人口论/讨伐计生委系列文章(待续)，欢迎正规媒体发表我文章，请与我联系 [email protected]
1、新华社《国际先驱导报》(10月15日118期):计划生育政策攸关中国持续发展 2、人民日报《中国经济周刊》第42期(总第275期,2004年11月1日)：养老社会化的危机：老有所养，谁来养？
以下均在人民日报强国论坛深入讨论区(基本都收入精华区) 1、计划生育何去何从?攸关中国持续发展 http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=640663&typeid=172、允许生三胎不会造成人口膨胀--“超生挑战中国16亿人口上限”是个大笑话！ http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=688088&typeid=173、老有所养，谁来养？--“不孝有三，无后为大”的深层哲理 http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=688165&typeid=174、驳李小平“两百年将中国人口减少到三亿”的谬论--科技进步能解决老年化问题吗？ http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=692094&typeid=175、边界是暂时的，人口是长久的--计划生育威胁西北边界安全 http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=729076&typeid=176、为什么现在人口仍然增长？-低惯性增长是急剧减少的先兆 http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=706044&typeid=177、中国现在养小孩为什么这么贵