主题：【原创】大盗无责任评球之 星星还是那颗星星，神经还是那条神经 -- 四十大盗
- 复 您误会了
家园 如果裁判真的公正的话 加时赛时波多尔斯基在阿根廷禁区摔倒,裁判未罚点球,说明是波假摔,可当时为什么不给波黄牌警告呢?
家园 这个是这样的 只有攻方队员在对方禁区有意识的假摔，试图骗取裁判员给与有利判罚时才会掏牌警告。
您说的那一幕我真的印象不深，或者是波多尔斯基并没有明显的欺骗意图？
另外，有经验的裁判员一般会根据场上局面控制比赛，往往会对一些典型行为采取杀鸡儆猴、扬刀立威式的判罚，以阻止其他队员效尤。罗德里格斯应该当属此例，被树做典型了——在他之前好像场上基本没有出现明显假摔行为。
- 复 这个是这样的
家园 这个黄牌是裁判判过头了。 阿根廷队员的确是会假摔。但是这个摔如果是假摔，不看录像很难确定，动作太快太小了，德国队员只需竖一竖脚尖就能绊倒他。
飞身扑地也可能是假摔，更可能是队员的习惯动作，减少身体受伤的可能。高速奔跑中啊。
如果这位裁判有经验，他应该知道把阿根廷守门员撞下场是应该红牌的，阿根廷守门员不太会在这个关键时刻假装受伤下场。德国队骗得了裁判，骗得了观众，骗得了解说，但是骗不过录像机重放。看看重放，你就能看见德国队是怎样下黑手的。
所以这位裁判要么没有经验，要么故意放水，当然他不敢多放。
家园 恕我愚钝 真的没看出德国队是怎样下黑手的。
克劳泽撞伤门将的慢镜看了好几遍呢！没看出他是有意图的。
罗德里格斯的假摔黄牌也看了好几遍，严格来说觉得他得张黄牌是有点冤，但是出于我上文的解释，我觉得也不是裁判故意下黑手。
也许是德国队和裁判演技高超，这个就超出了我的理解范围了。
以我对本场比赛的理解，对于种种的阴谋论，我选择不信。
- 复 恕我愚钝
家园 可以注意一下从阿根廷进球到德国进球之间裁判的表现 我们能看出什么？阿根廷队比德国多出来3分之一的犯规，阿根廷真的有那么凶蛮么？
- 复 恕我愚钝
家园 阴谋之所以是阴谋，就是阴，否则是阳谋了。 德国队和裁判把阴谋弄成了阳谋，所以是四流水平。
德国队撞下去守门员已经得手了，裁判再给一个假摔黄牌，是画蛇添足，把阴谋搞成了阳谋。如果没有这张黄牌，还真不太好说他。
- 复 恕我愚钝
家园 注意他的膝盖。 - 复 注意他的膝盖。
家园 我注意到了，谢谢提醒 我惊喜地发现，克洛泽有两个膝盖啊~~~~！
跃起争头球时，两条腿有一条弯曲，以保护自己是很正常的动作。
我想这个问题我们不用再争论了，您已经铁了心认定是阴谋，正如我已经铁了心认定没有阴谋一样，再说下去也只是反复陈述自己的观点，对双方都没有价值。
家园 我没有认定是阴谋，是阳谋。不一样的。 家园 这个球是守门员稳拿的。按照常理他不应该跃起， 他是冲过去跃起的，不是原地跳。比赛急了跃起争一顶可以，完全可以不弯膝盖，保护守门员。这个球根本没有他的机会，就是冲着守门员去的。
足球对守门员的保护规定不是随随便便定出来的，咱们平常自己踢球碰都不能碰守门员，他跑过来你还得让路，是常识。
当然他膝盖动作不是很明显，又不是拍武打戏，否则当时守门员就起不来了。
家园 按照理想的情况 世界上哪会有守门员受伤？！
说到对守门员的保护规定，请您举一支没有违犯过该规定、没有在对方禁区冲撞守门员犯规过的球队出来。
如果说守门员有可能得到球的情况就不争顶，我看没有哪支球队有这样的儒雅之风。当时的情况是，球飞向后点，克劳泽跑向后点争顶，阿队守门员向后点移动并跃起接球，两人是相向而行，同时跃起，然后相撞。我相信任何一个球员在发生冲撞的时候首先是保护自己，然后才可能保护对手，没有谁傻到说我就直挺挺的跳起来，你拿膝盖、胳膊肘招呼过来好了——大家都会弯腿、展臂，有时候还要压人扛人。说这么多不是觉得克劳泽没犯规，冲撞守门员是无疑的、但是也是无意的。您如果一定要说他是有意的，我也没有办法。对于这个问题我们还是言尽于此吧，显然谁也说服不了谁的问题争论下去毫无意义。您要是实在憋不住，咱们另起一帖抬杠去？
- 复 这个是这样的
家园 罗德里格斯当时没有什么理由假摔 他已经趟过了防守球员,小禁区内有自己的两名前锋,只要将球横扫,就是一个绝佳的进球机会.
反观波多尔斯基,当时已经身陷阿根廷防守球员的包围之中,他的摔倒的意图更明显,更应该拿黄牌
- 复 您误会了
家园 大盗,你没看楼上这人是找德国队的不是来了么 家园 您误会我了。麻烦是德国队和裁判自己找来的。我们只是看球。