主题：穷人？富人？ -- 自向荒郊寂寞红

要是对公平，效率，起点平等，结果平等，机会平等

这些玩意儿有兴趣的话，可以看看罗尔斯的“正义论”，

不知道在国内有没有中文版？我也没有全看过，只看了

几小段，觉得有的地方还挺有理的。

富人也有努力的而原不是穷人的， 富人有不努力依然比穷人过得舒坦的， 穷人不努力有买彩票而能成为富人的， 不努力的有使“巧劲儿”成为富人而监狱都不用进的，努力的有使足力气却依然是穷人连医院都进不了的。。。。

没啥说的， 在我们伟大的社会主义祖国， 机会是平等地， 劳动是光荣地， 富人也是光荣地， 所以大家是要努力致富地， 穷人是迟早会共同致富地， 你地， 表妹地， 一定要有信心地， 当家作主地人民说了， 劳动是可以致富地， 嫁人也一样可以致富地， 机会多多地， 机会多多地。

“资本来到世间，每一个毛孔都带着血和肮脏的东西！”这句话放在现在的中国也挺合适的。大概什么制度的初级阶段都是如此吧。我以为，资本主义的所谓改良没有共运也一样会发生，主要的诱因应该是科技的发展吧...物质的丰富导致了分配制度的变化...在金字塔型的社会，想爬到塔腰大概只要努力工作就可以了，再高一点需要能力，要想到塔尖就需要机遇乐。原来生产力水平低，只有爬到塔顶才能享受可接受的生活，所以只努力工作当然不够；现在只要爬到塔腰就可以过上中产阶级生活了，所以努力工作成了充分条件...

任何人的情况都不一样，努力工作了，不一定能有多富裕。

在这边看到了不少人读了博士学位也很努力，但是工资有

时候不一定比念个2年的计算机硕士出去编程多（前两年

的情况）。但是另一方面帐又不能完全这末算，因为除了

工资还有工作的稳定性和发展性的问题(比如进大学当教授

一开始工资就不高，但是甜头在后面）。

“书上说的是对的，努力工作的是富人。”现在国内的教科书

这末说？真让我吃惊，公开鼓励弱肉强食？

总的来说，我觉得这里的社会保障比国内强得多（我在加拿大）。

虽然有时候也会听到养懒人的抱怨，但我倾向于认为这是必须

付出的东西。其实有个相对简单的道理：现在是赢家，不一定

一辈子是赢家，到自己是输家的时候也许就会知道社会保险和

福利制度的好处了。当然这件事在西方也有一个渐进的过程，

我倾向于认为社会主义运动在其中起了部分的积极作用。 比如

19世纪末德国俾斯麦的某些改革，和当时社会民主工党的活动

据不能说没关系。