西西河

主题:【原创】商榷评钱先生文章的几点异议--[和梦飞兄] -- 东门之杨

共:💬57 🌺98
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
            • 家园 赞成平行线,

              而且时间慢慢的会把钱先生身上的那些不必要的负担给洗掉。

              钱先生被请出来谈,如果是就学术而谈,那说的多了是好事。至于钱先生被拔高,被神化,那也不是钱先生的错,他本人一直很淡漠的。

              如果因为讨厌GCD就反对钱先生,那实在是不必要的误会。在国学问题上钱先生自成一家,学贯中西,引西方的东西入国学,其实一直有争论。到目前为止,在学术上能真正把钱先生驳倒的小可还没有见到。

              中国的学术有一个大毛病,一直是以己昏昏,使人昏昏,明明不明白,非要说明白,结果就这么谬种流传。钱先生写的文章至少在小可看来是举重若轻的地步,把复杂的东西讲清楚那是大师所为,把简单的东西讲复杂那是现在的学风。

              只要花点代价,并不难从钱先生的作品中吸收东西。先生为文确实有打机锋,设机关,但更多的是善意的玩笑,而不是恶意的讽刺。要谈风度,钱先生比鲁迅先生怕要高的多。

              至于小可的文中有些话说的比较重,但梦兄的文章中有这就是钱钟书先生的名家风范,拐弯抹角地把你损个够!然后,摇着白纸扇,飘然而去!拍出去的砖也不轻啊。


              本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
              • 家园 这个......

                如果因为讨厌GCD就反对钱先生,那实在是不必要的误会。

                希望不要是说俺哟!

        • 家园 好小子!我刚推崇你两句,你就开始贬我。我也说两句。

          第一,熊腰并非贬钱的学问,只是认为钱远未达到钱迷吹捧的高度。

          第二,对钱为人论事的一些做法,熊腰确实不敢恭维。对於所谓大师、第一流等说法,熊腰倾向前人“第一流当为圣贤”的标准。

          第三,梦飞所谓“挑拨”之语,我以网上戏言视之,希望没错。因为我前面“估计”、“看透”诸文也是网上戏言。正如我前面推崇梦飞之言,亦多夸张,不必太认真。

        • 家园 历史上多少大家都被批判过,为什么钱就不能被批判呢?

          其实,我是很喜欢钱的文章(不包括围城);他虽然因为建国以后的客观因素,没有达到他可以达到的及至。但是,钱老确实也是一代国学大师!

          问题是,现在把他神化和拔高的过分了(俺窃以为,不代表别人)。

          历史上多少大家都被批判过,为什么钱就不能被批判呢?

          我们因为建国后的特殊情况,对批评和批判比较过敏!其实在学术上,置疑、怀疑、批评、批判、反对,都是正常的。钱可以这样对待别人,别人也可以如此对待钱。如此,思想的碰撞,精神的交锋才能够让文化、思想、理论、学术更加完满和自由!

          学术上的东西,不想介入争论。那是仁者见仁,智者见智的事情。

          只是想问一句:钱老愿意被送进祠堂,吃冷猪肉吗?

      • 家园 ^_^,果然引来好文。。。

        佩服。花之。

        兄台的ID也很有意思啊。

        或是居于东门姓为杨,

        或是

        东门之杨,其叶牂牂。昏以为期,明星煌煌。

        东门之杨,其叶肺肺。昏以为期,明星晢晢。

        呵呵。

    • 家园 好好好,就喜欢争论(不是争吵)
    • 家园 糟糕!刚骂完恶霸地主,想不到自己也要被“清算”了!

      俺也鲜花,等坑!

    • 家园 5555,忘看字节长短就跳进来了

      正所谓,麻子不叫麻子,

      叫坑人

    • 家园 献花,等料!

      “今天一定填完”,是北京时间呢,还是北美时间?期待中。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河