西西河

主题:大家怎么看证明庞加莱定理 -- 北风之神

共:💬72 🌺24 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 朱和曹文摘要

      ABSTRACT:

      In this paper, we give a complete proof of the Poincaré and the geometrization conjectures. This work depends on the accumulative works of many geometric analysts in the past thirty years. This proof should be considered as the crowning achievement of the Hamilton-Perelman theory of Ricci flow.

      Perelman的结果没发表在期刊上,发在arXiv.org上了。这也是为什么丘说“第一次在国际数学期刊上给出了猜想的完整证明”的原因。

      关键词(Tags): #Perelman
    • 家园 科学中的一点一滴

      多宣传一下实际数学内容更有意义。

    • 家园 为什么老外好像无动于衷呢

      勾了一下几乎所有与这次有关的新闻都是国内转发的,有关定理本身的新闻大都是关于佩雷尔曼的

      • 家园 也就一道题而已...

        还是那么偏的,说了题目都没几个人懂...

        除了业内的,其他谁会关心?

        老外这大牛实在太多了...

        • 家园 这个题目不是那么偏的

          应用会非常多,虽然实际上很多已经在‘用’了;能完备证明是一件好事情。

          向Poincaré致敬!

          • 家园 对,在科学界,能提出正确问题的才是天才.

            解决问题的次之.

          • 家园 请教

            会有些什么应用呢?是结果本身,还是证明过程?

            • 请教
              家园 抱歉才看到

              我主要说的是猜想(定理)本身,是个非常重要的基石。目前可以看到的方面丘先生已经大致点明了。

              全面的介绍不是我个人所能;个人方向上,工作还在进行中(开个玩笑,如果他们是证明了不成立,那就挂了,呵呵),希望在2-3年内可以给兄台一个比较详尽的介绍。

              谢谢!

    • 家园 应该是很不错。。。

      让北大数学所的人很没面子呀。。。也让田刚很没面子,每年从国家拿100多万,工作几个星期。。。

      丘成桐以前公开批评某些花国家大钱的人和机构专挑简单的题目做,浮躁,但毕竟这是说说,没有力的事实来支持。。。。这下子,有了例子来支持了。肯定很有些人很不爽。。。

      • 家园 其实田刚还好吧

        据业内的朋友传闻所写,不保证真实性:

        田还是做实事的,他和合作者也几乎同时发了最终的证明。丘把文章发到自己的杂志上基本是因为不用审稿,可以抢在前面。丘有点学霸气,这次他不顾身份亲自出马在国内高调宣传,除了给自己的研究所做广告以外,打压田刚及北大的数学中心也是一个重要目的。而田比较本分,也比较低调,没有怎么宣传。

        • 家园 其实,学术上的东西,我不太清楚....田钢有一件事,影响极其恶劣

          我不是搞数学的,谁谁先,谁抄谁,真的假的,我不知道...

          但田钢有一件事,影响极其恶劣,巨大的防碍了中国学术,特别是数学的发展....

          那就是拿全职教授的钱,只干几个星期的短期工....

          这个是严重的破坏了规矩,破坏了学术环境,让别人无可适从,只好有样学样,不但公开弄虚做假,而且是唯利是图.....

          学术的发展,靠一两个人,没有用的,关键是要有好的制度...才能鼓励学人们好好努力...田刚起的坏作用,比他每年捞的一百多万导致的资金流失要严重的多.....我倒希望他是偷偷地贪污了一百多万,而不是公开的展示了在中国,如果想发展,必须玩猫腻....

          • 家园 田刚这事儿还有点儿不大好说

            当然也是听同一拨人说的,不知道有多客观,算作一家之言吧。

            田是最早一批长江教授,在数学领域还是算水平相当高的了,那个时候只有9个月(或者当时是4个月?)的长江教授,明知道干不满9个月,北大还是引进他,有点千金买马骨的意思,算是表一个态。后来有了3个月的讲座教授,田刚就转成了3个月的讲座教授,这个期限基本上是干满了的。所以要真说这件事情是严重的破坏了规矩,破坏了学术环境,起了很大的坏作用,大概还算不上。

            丘和田的仇,不仅仅是学术上的。丘一直对国内尤其是北大的某些教授不和(这个我也不知道为什么),所以要求田站到自己这一边。可是田不愿意和自己原来的老师翻脸,就把丘给得罪了。陈省身去世之前,丘碍于陈省身的面子,没有做什么大动作,平时就骂一骂田作长江教授的事。等到陈省身去世以后,丘觉得自己是中国数学第一人了,就站出来把北大,顺便把田刚也拉出来,狠狠的骂了一通。田倒是一直骂不还口,气度很好。

            其实,学术界就是江湖,数学界尤其是江湖中的江湖。我听了以后的感觉,丘和田的恩怨,其实就是的江湖恩怨,很难说谁对谁错。但就我看到的表面现象,似乎田更有大师风范一点。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河