西西河

主题:葡萄兄,我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

共:💬872 🌺9740 🌵213
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 59
下页 末页
                • 家园 自己去铁道部看,自己搜搜邓小平二次上台之类。
                  • 家园 问题就在于你让我自己看

                    现在还没到把问题转移到你说的对不对的层面上

                    你自己立论尚且不完整呢 你说造假,那造假多少?这个缺口怎么弥合的?用了多少年?这是你的立论需要自洽的问题

                    不是别人驳斥的问题。因为尚且还没形成一个可以驳斥的东西呢

                    让别人自己看,有啥可看呢?

                    • 家园 扯了半天,原来阁下连一点干料都没有。

                      这是不是就是所谓的诡辩?

                      感情这么有逻辑的人不是从解释铁道运输年年不能完成计划是有其它运力替代来回答,而是靠诡辩来解决。难怪共产主义一天不如天。

                      • 家园 举证责任在立论一方 没有干货也可以质疑

                        但没有干货就下结论 属于胡说乱说

                        我既不认为铁路计划和经济绝对正相关,也不认为毫无关系

                        我唯一的问题认为文革经济造假这个论断非常不自洽 在经济曲线上没反应

                        而这个论断 不是我提出来的

                        好比天阴了,你说这是人工降雨的结果

                        我对天阴了和人工降雨之间的关系不清楚,但我说,人工降雨必须要飞机或高射炮,而附近没有这个东西啊

                        你现在答复我说,你连一点气象学的知识都没,没干货还发言?

                        没错,我不懂气象学,但人工降雨的技术还是懂一点的

                        我也不精通经济,但很清楚你提出的论断不符合逻辑 也不符合数学

                        • 家园 第一点,你连我的说话都看清就跳出来

                          河里因为陈经先生是经济专业出来的,潜水实在想不明白文革经济增长为件事情,按照现代经济里最基本的规律,经济发展的同时交通运输业必然是呈正增长的。

                          但是作为中国当时和现在一样最重要的运输方式,铁路运输在文革十年即使将文革派嘴中所谓必须付出的代价(67.68.69)扣掉,剩下的七年文革时期也只有邓小平上台的74.75两年是回复到正增长水平的。其余五年时间铁道系统连计划的运量都不能完成。那么毛时代到底是如何在文革十年中取得足够的交通运输增长来维持工业增长的呢?

                          按理来说,如果铁道运力不足应该以公路、河运、海运和空运四种方式来作为补充,不知如果一般铁路不能完成的计划运力中的5%要用多少公路、河运、海运、空运来补充呢?

                          第二点、原来工业或半工业社会经济增长的同时(特别是第二产业增长),交通运输非但止可以不增长,还可以向后退,甚至连计划都完成不了。估计经济增长是红宝书里出来的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 59
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河