主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经
家园 日《读卖新闻》报道《向经济现代化迈进的中国》 日《读卖新闻》报道《向经济现代化迈进的中国》
【本刊讯】日本《读卖新闻》一九七五年十二月二十八日刊登该报驻北京记者釜井二十七日发自北京的一条消息，题目是《以粮食增产为基础向经济现代化迈进的中国》，摘要如下：
一九七五年对中国来说是相隔多年召开了全国人民代表大会，健全了国家的人事和组织，并乘文化大革命和批林批孔的余势，为全面完成第四个五年计划而努力的一年。新的一年将是中国在开始动起来的新领导体制下向着梦寐以求的经济现代化迈出第一步的一年。
一九七五年首先是中国以全国人民代表大会为转机在“安定团结”的口号下政治进一步稳定的一年。由于全国人民代表大会的召开，中国结束了自文化大革命以来的十年旧的或曰临时的领导体制。
在经济方面，一九七五年是第四个五年计划的最后一年，也是走向第五个五年计划的一年。从各种迹象看，可以认为今年的计划也取得了相当大的成果。具体数字照例不详，但以粮食为例，尽管夏季部分地区遭受旱涝等自然灾害，但继去年之后，又取得了第十四年的丰收，据未得到证实的消息说，达到了二亿七、八千万吨。中国在这个基础上，于九月至十月用了一个月时间召开了“农业学大寨”会议，研究了明年以后的重大方针。拥有八亿人口、以“农业为基础”推进经济建设的中国在开始第五个五年计划的前夕有了解决粮食问题的希望，可以说是一个预兆吉祥的开端。
除农业之外，据报道，石油今年又增产百分之二十以上，同时，输油管从大庆通到了北京。长距离铁路在南方建成了从株洲到贵阳的一条，在北方建成了从焦作横跨扬子江延长到湖北西南的枝城的一条。据报道，大连及其它港湾也在整备，上海黄浦江上架起了大桥。
意识形态斗争在国际关系方面也在进行，这就是众所周知的反对“苏联修正主义”的斗争。今年中国外交努力的中心是对苏联进行反攻。结果，在亚洲，加强了同朝鲜民主主义人民共和国、印支三国、缅甸等过去的友好国家的交往，同菲律宾、泰国建立了外交关系。
原载《参考消息》，出版日期:1976.01.02
家园 自己去看看49年时候中国的家底吧，差距大到令人绝望的地步 “中印建国及独立后很长一段时间，中印两国经济发展水平相若”这种狗屁的话都说的出来，党校那帮叫兽还真是反党反得语无伦次了。
印度当年是世界第八大工业国，中国有什么?连最简单的飞机油箱，汽油桶都造不出来。再贴一下49年前后的数据对比吧，主席这三十年补了世界近三百年的工业革命的课，一步从中世纪到初级工业化，还嫌不够，真把主席当神仙啦？
从主要工业指标来看：
1952年美国发电量为4537亿度，苏联为1191亿度，英国为752亿度，日本为520亿度，中国仅为73亿度，美国是中国的62倍。
1952年美国粗钢产量为4852万吨，苏联为3449万吨，英国为1688万吨，日本为699万吨，印度为160万吨，中国仅为135万吨，美国是中国的36倍。
1952年美国原油产量为31368万吨，苏联为4730万吨，墨西哥为1106万吨，加拿大为827万吨，中国仅为44万吨，美国是中国的712倍。
1952年美国化肥产量约为450万吨，日本为76万吨，中国为3.8万吨，美国是中国的118倍。从主要经济指标来看，1952年美国国内生产总值（GDP）为3583亿美元，英国为447.5亿美元，法国为421亿美元，西德为324.8亿美元，中国为275.8亿美元，美国是中国的13倍。
从财政资金来看，1952年美国政府财政总收入高达864亿美元，中国仅为78亿美元，美国是中国的11倍。
从经济结构来看，1952年中国农业、工业、服务业比重为51：21：28，农业占主导地位，粮食平均亩产只有137斤。现代工业在工农业总产值中只占20.9%。要知道苏联在1928年开始第一个五年计划时，工业比重已经达到45.2%。从人口结构来看，中国5.4亿人口中，超过80%是文盲，农村文盲率超过95%。（到78年就有人才了，嘿嘿，这些人才从天上掉下来的？培养这些人才需要多少投入？）
至于和印度比，再贴一下吧，刚建国的时候，印度人均寿命是 41 岁，我们才 38 岁。其他社会发展水平也清晰地反映了这个差距：印度的城市化率是 17%，中国是 13%；印度人均 GDP 是 170 美元，我们才 100 美元；印度的发电量是 49 亿度，我们是 43 亿度。在这个数字的背后，印度当时的化肥产量是我们的 4 倍，当然 4 倍也没多少，才 2 万吨。我们当时只有两个化肥厂，使用的是最老的技术，年产量一共只有 5000 吨，肥效还不如一个大城市每年制造的大粪。
除了化肥工业，印度还有英国留下的工业基础。钢产量是我们的 8 倍，生铁产量是我们的 7 倍，水泥产量是我们的 4 倍，铁矿产量是我们的 2.7 倍，石油产量是我们的 2 倍，铁路里程也是我们的 2 倍多。说实话，刚解放的时候我们对印度只有仰望的份。
1947年印度独立时，虽然印度国土面积只有中国的1/3，人口是中国的2/3，耕地面积却比中国还多1/3。在工业领域，印度铁路营运里程是中国的2倍，粗钢产量是中国的8倍，原油产量是中国的2倍，硫酸产量是中国的2倍，棉纱产量是中国的2倍，中学生数量是中国的4倍，大学生数量是中国的2倍，人均GDP、发电量都要高于中国，并且形成了塔塔、比哈尔等十大财团。可以说印度的发展基础要远好于中国。
你可以去查查到了78年，我们和印度在钢铁，水泥，石油，粮食，发电量，汽车，天然气，煤炭等主要工业指标的数据，比较比较。
通宝推：西电鲁丁,天天向上A,箫十一郎,深圳呆子,发了胖的罗密欧,empire2007,天涯睡客,抱朴仙人,清风居士,删ID走人,老老狐狸,小书童,jboyin,方天化几,出云银河,说几句,watomi,小河妖,李根,西安笨老虎,陈王奋起,hwd99,家园 邓有屁的困难 吃爷爷饭，断子孙根，没有长远规划，自以为高明，一胎化，全面改开，干部腐化。。。。。。。。
如果按这种搞法，毛时代，生活已经大康了。再广言之，TG也没有必要搞倒GMD
可以讲，中国社会今天的乱像，他是根源
今天，民族矛盾，一胎化，东突等，社会矛盾，官民对立，环境问题，。。。。今天中国的几大主要矛盾，那个不是在任内作出的
正是当年邓的短视与急功近利，才造成今天中国的困难。也正是毛的战略性布局才造就后毛泽东时代的中国经济突飞猛进。
一个能源局的处级干部，就能家有一亿现金，邓的伟大可见一般了。。。。。邓可以算得上中共真正的掘墓人。
毛的伟大，只有最近三十年，才能更加证明，邓就是机会分子，资产阶级在TG的代理人，毛在文革时评价，真是没有一点错。毛的自力更生，与邓的造不如买，买不如租。中国人民三十年的努力，把美帝推上了顶峰，而中国人民只留了处处的环境问题，和高发的肿瘤发病率。
习的困难，可想而知，贪官太多了。。。。。。
通宝推：gzdcl,战斗在北极,独立寒秋HK,方天化几,watomi,小河妖,偶卖糕的,- 复 邓有屁的困难
家园 国际，中国跟美英日等关系都正常化了，国内，林彪体系也没了 两弹一星就不说了，基本完整的工业体系也不说了，金融上既无外债也无内债也不说了
经济上也不是什么崩溃边沿，如果76年的中国经济是崩溃边沿，72年的中国经济也是崩溃边沿，美国懂经济也不会看不出来，那美国在中国经济是崩溃边沿时拉中国对付苏联才是笑话呢，而且还同意不卖台湾武器
特别是美国也应该懂军事，现在人们流行的文革后的解放军不能打仗，美国人懂经济又懂军事还科学理性也不会看不出来，我们那些老中要等到对越反击战才能看出来，美军应该用不着等到对越反击战才能看出来，那美国在中国经济是崩溃边沿的时候加上文革后的解放军不能打仗的时候拉中国对付苏联更是天大的笑话呢
现在的中国经济不是崩溃边沿，GDP还是第二了，有各种各样的武器，还理性，懂军事又懂经济，美国却卖台湾武器
通宝推：watomi,李根,snark,说几句,家园 无内债也无外债倒成优点了？ 捧文革期间的毛真是无知无畏。
文革结束时的解放军能不能打，是客观事实。当时政治思想极大地影响了正常的军事训练是事实，武器和理念的陈旧也是事实。当时有美苏对抗，美国当然不能贸然欺负中国，但等到现在，还是1976年的治军思路，美国就没有那么大的顾忌了。占领中国是不可能的，击溃中国绝对是肯定的。
现在贪官多，是TG一党制，没有监督（不是没有民主），新生代领导没经历过战争和艰苦，下任领导是指定式，不看政绩和能力。不是邓的过错。是中共自己制度的必然。
当时没腐败？毛指定的接班人王洪文是怎么生活的？这就是火箭式干部和指定式干部的表现。和谁指定无关。
家园 事实上不光是无外债的问题，中国打五十年代末 中国和西系国家的贸易就逐年增加，六十年代更是逐年大幅增涨。王洪文真那么多小辨子，就不用审时用长时间用尖厉的噪音轰炸来审了。
家园 希腊债务危机早一年爆发你这帖子就出不来了 家园 傻孩子，无债可以借债啊，一屁股债倒成优点了？ 家园 你到财经版问问就行了 无债可以借债是很糟糕的。
借债不可怕，接了按期还债才会有信用记录，别人才知道你多诚实。适当举债（在自己可还范围内叫适当），是经济发展的润滑剂。是非常重要的。
美国一屁股债，为啥TG还拼命买美国国债？盲目支持或者批判会伤到队友的。不讨论中国买美国国债的问题，太大。只能说美国不傻中国也不傻。
家园 还是你到财经版问问就行了 无债不用还，借债要还，那个是很糟糕的？
谁说借债可怕啦？
难道无债可怕吗？
你头脑混乱，把普通老百姓的接了按期还债才会有信用记录往国家头上套，有木有？
傻孩子，借你钱跟你多诚实无关，跟你的还债能力有关。
适当举债（在自己可还范围内叫适当）？
没事借钱还利息好玩啊？
美国一屁股债，为啥TG还拼命买美国国债？
这你还用问啊？
盲目支持或者批判或问问题会丢人现眼滴，还是你自己到财经版问问就行了
家园 楼上那位其实并不年轻，只是非要一根筋谁也没有办法 而我在这里与这些人作战已经N年了。我常年说毛的种种不是，但从不污蔑毛。每每想到7、80年代与美国的差距，真是让人不得不佩服邓的深沉果毅和深谋远虑，我时常在想，那种情况下要是换了我早就病急乱投医了，或者完全失去信心而被彻底击垮。
刘文静评价李世民有曹操的英明神武和刘邦的豁达，而我却觉得邓小平不仅有曹操的英明神武和刘邦的豁达，而且还有司马懿的深谋远虑和忍隐，其对中国的深刻正面影响是今后几百年都是无可估量的。毛的前半生相当于每战必胜的李世民，而邓的后半生相当于治国时期的李世民，而且工业化社会的发展和治国无疑更充满挑战，但是他却取得了成功。他去世之后不过3年，中国社会的工业与经济就开始一飞冲天。但是在毛的前半生和邓的后半生，无比尴尬的隔着一个长达28年的隋炀帝时期——也就是主动饿死和折腾死几千万人、长期浪费党和国家生命的毛的后半生，这也是我无法原谅他的原因，当然我也只是在论坛上聊聊他的错误和罪行、并非想追究什么，但至少看问题还是应该客观一点吧。