主题：【原创】看参将兄的贴想说的话:写在经济比较进行时 -- 葡萄
家园 嘿嘿, 对我客气的人, 我也客气 如果恶言相加,那就大家礼向往来了
关于知识来源, 大家都是从书/网上而来, 但都还经过自己的理解认识, 再写上来.
如果一字不变的抄上来, 首先注明"转贴", 这好象也是河里规矩之一吧? 如果十么都不注解, 别人就以为是他写的, 而且好象捧他文章的人还有几个.
我写的也就是说明那段是抄上来的, 因为偶然的原因我正好看过那些字, 尽管我早有如此感觉.
家园 这位美国博士的言谈有悖于西西河的原则吧！ 家园 嘿嘿, 他说我的就在我写的上面 怎么, 选择性失明? 嘿嘿
家园 我就再无聊一次，把前因后果贴出来 我说你写东西的怎么象课本一样 [黑色午夜] 于:2006-04-04 21:44:22原来就是抄的
不明白你能说明什么 [葡萄] 于:2006-04-04 23:17:40我不过在回答疑问的时候提供点资料，关我写东西什么事情．对过去一无所知的夸夸其谈除了满足自尊心，对我毫无价值
装傻也没用,说你就会抄书 [黑色午夜] 于:2006-04-04 23:30:23你算老几, 谁在乎对你有没有价值
家园 他在前还是我在前啊? 会数不会数?
当然, 如果你认为"一无所知的夸夸其谈"是称赞另谈.
家园 呵呵我只是把事实摆出来 公道在人心，不是谁说了就算数的。这些争论实在浪费时间，大家歇了好不。
公道的说，葡萄的话虽然我赞同，但确实难听，不过确实还算不上粗话。
家园 两位都别争了.根本原因是个误会,看我对这个动力学的分析... 对于别人的言辞是否有人身攻击的意味,每人心里都有一个标准. 这个标准因人而异.
譬如葡萄以及许多网友的这个标准在80分, 而黑夜的这个标准在70分.
在他们两人的讨论中, 言辞逐渐加码, 葡萄的帖子先达到72分, 这在葡萄看来并无不当, 但在黑夜看来这过限了, 于是用分值为82的措辞反击. 结果这在许多人看来, 是黑夜首先踩线.
现在双方的观点大伙都知道了, 再争谁先犯规没什么意思, 因为每人的标准有差异. 这与经济的主题无关了.
家园 哈哈，真有你的 以后大家的个人资料里再加一项，人身攻击阈值。铁手弄个心理问卷，答完后，给出阈值。然后根据帖子用词给一个攻击度。版主设置改版面容忍攻击值。如果攻击度加个人阈值超过容忍值，不给发贴。
哈哈哈。
家园 说实话 衲兄还真是和稀泥高手。真的是赞叹的感觉，找不到更合适的词了，望勿见怪呵呵。
家园 我看没误会，呵呵 就是个没事找事
家园 赞同 感觉过程说的很准确。
这里讨论的是很有意义的问题，至于个人有啥啥好啥啥不好，无论对谁，其实都没意义。吵吵过了就算了。
看了一下前因后果，葡萄言辞确实有问题，虽然观点是我赞同的，但用语确实过线了，河里就是这规矩嘛。
另外转贴确实应该注明，不管主观上是不是抄袭，但这毕竟是规则。
家园 是啊, 你赞同的就符合西西河原则, 嘿嘿
家园 他说他的，愿意讨论的讨论 这个游戏有游戏的规则