主题：【原创】看参将兄的贴想说的话:写在经济比较进行时 -- 葡萄
共:💬291 🌺491 🌵8
家园 但就是有人看不清楚他自己 比如说你, 嘿嘿
家园 妙语啊，大家心里自然有杆秤 而且好象捧他文章的人还有几个这话说的更妙，既说明了他，也说明了你。
家园 所以要说明那些抄的那些原创的啊 但是我没有说明捧他的是些十么人啊, 嘿嘿.
说明我? 我能把整本中国革命史课本都写上来, 如果我有那闲心, 那又能怎么样?
如果上司问你个细节问题, 你找本书乱七八糟带点关联的抄一章上去, 你会死的很难看.
家园 黑兄啊,摘抄来源于书本或网上的资料借以说明问题,没啥不对呀 您此贴的说话方式欠佳, 莫不是跟一些左派人士辩久了, 受到了他们的感染?
家园 我想说的是他讨论的方法 别人问了个很简单的问题
"黄金十年 =1927 ~37"
和来:
"１９３１年１.２８凇沪抗战的时候日本就有目的有计划的完全摧毁了中国在闸北繁华一时鼎盛一时的商业区与工业区，至此中国当时黄金十年的经济积累基本毁于一旦"31年你怎么至此摧毁37年的积累? 还要注意当时两字.
本来他就是一知半解的写东西, 被人指出后, 不正面回答, 乱七八糟抄段东西上来, 算是回答, 实际看看十么都没答, 因为要答,就是他写错了.这样的手法, 是不是比较熟悉?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 哦,I see.不过您那时就可以点明"葡兄讨论的方法有问题..." 而 不必说气话, 因为这只会损害您的credibility.
家园 我跟他有点"历史", 嘿嘿 我跟他不是第一次的"讨论", 你可能不了解, 这不是我第一次的认为他在抄书, 写的东西空, 不敢直接回答问题, 当然他不承认, 给我的帽子是"对过去一无所知的夸夸其谈""理解能力有限"", 反正就差不多意思的东西. 今天真给我认到了看过了的东西, 我想看看他再如何回答, 嘿嘿.
至于我的creditability, 这里就是个BBS, 就是发发大兴的地方, 我一般一个月放次水, 如此而已, 没想要十么creditability.想的是少泡泡, 少浪费点时间.嘿嘿
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 治学先治史这个是我看问题的基本点 比如，前面质疑我的朋友所指出的虽然是一个历史问题，但是对我做的相关结论都有关系．还有我写经济比较前，我觉得把有关历史写明白，对于分析和讨论有帮助．呵呵，我想无论持什么观点，占在共同的事实基础上讨论问题是能做到尽可能的客观的．你以为呢．
家园 他说的跟你写的是同一个话题么? 又是个文不对题
经济上来说, 一百块人民币比一分钱值钱, 你认为呢?
