西西河

主题:【原创】看参将兄的贴想说的话:写在经济比较进行时 -- 葡萄

共:💬291 🌺491 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
        • 家园 我想表达的只有一个意思

          del

          • 家园 有理

            对这个数字很感兴趣:中国的外贸数据。究竟是怎样的发展轨迹呢?

            可惜中国的数字常常不准,而且好多还保密呵呵。

            如果有人能下功夫厘清这方面的史实,我们对那段历史的认识就会清楚很多。

            你对史实了解的很多啊,希望多发一些有关资料。

            • 有理
              家园 我不过是平时喜欢分析多注意公开的经济报道想具体说什么

              del

    • 家园 【文摘】胡乔木:中国为什么犯20年的“左”倾错误

      del


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 一花双宝

      • 家园 基本挺客观的

        主流经济学认为人是理性的,觉得这其实是个基本原则。

        关于中国领导人,有种动机不良论就不说了,什么都归结到个人权力欲一类的。

        还有挺流行的观点就是大傻论:一些明明很简单的道理,有些领导人就是不懂,误国误民。其实就是把他们当大傻:这么简单的道理谁都懂,偏偏他们不懂。

        其实人都是理性的,说实话尤其是gcd领袖,都是经历了极其严酷的淘汰的实干家。

        有些决策看起来难以理解,其实是不了解具体的历史背景。或者是毛泽东对梁思成说的那句话:不当家不值柴米贵。不在其位,评论起来总是很轻松。

        个人影响力其实很有限的,即使是老毛这种大牛人。对领导人评头品足常常只是读书人yy罢了,不知这句话过不过线,怕怕哈。

        • 家园 坚称某位领袖的政策完全出于无私高尚的理想主义情怀,也是yy
          • 家园 我可没这么yy吧

            衲兄别替我yy啊。我不觉得跟理想有什么关系。

            • 家园 不是说你.许多护毛人士都这么yy.他们最后的藉口就是'理想主义'
              • 家园 衲兄好快

                我觉得评价政治人物用不着扯到个人道德问题上。重要的还是其作为。现在问题是,老毛等人物虽然火爆,其实真正的决策背景、决策过程我们又了解多少呢?讨论难免流于空泛。

                毕竟,大家都是过过yy的瘾罢了(少数人除外)。真正要研究,需要大量时间,谁有呢?还需要良好的条件,去查看重要的历史档案等等,这就更难了。好多档案还不知道什么时候解密呢。

                踏踏实实搞些史实,虽然不吸引眼球,其实或许更有意义。

                • 家园 本来我们最初的出发点就是考察政策对经济的影响,就是看'作为'

                  毛在大跃进和文革中的所作所为损害了经济, 这是事实.

                  拥毛派没法容忍毛的错误被指出,于是拼命找理由来为毛辩护, '理想主义','好心做坏事' 都是拥毛派提出的解释.

                  "我觉得评价政治人物用不着扯到个人道德问题上。"

                  在<经济管理>论坛上, 没有人谈到毛的个人道德问题.

                  "重要的还是其作为。现在问题是,老毛等人物虽然火爆,其实真正的决策背景、决策过程我们又了解多少呢?讨论难免流于空泛。"

                  对! 陈经等人就是单单看其作为, 分析政策的实际效果. 恰恰是拥毛派忍不住伟大领袖的错误被曝光, 非得找理由, 扯上诸如"决策背景、决策过程".

                  我们不管毛的决策动机, 只看其决策的效果, 只看作为, 不论道德, 这本是<经济>坛的共识. 这样的讨论才是很实在, 一点都不空泛. 如果只谈主义,只谈理想, 那才是空对空, 没有意义.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河