西西河

主题:【原创】抗战时期的鸦片问题 我的见闻和思考 -- 马前卒

共:💬133 🌺248 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
              • 家园 至于是否收购鸦片,是否该收鸦片税

                看到贼偷东西,事不关己高高挂起是一种情况;收购贼赃再拿去高价卖掉是另外一种情况。就边区鸦片来说,兄台觉得更可能是哪一种?

                我文中已经给出答案了,如果你要禁止鸦片贸易,不收购鸦片,就拿出替代方案来。拿出粮食供应方案来。否则就不能用大灾荒的方式来解决问题

                • 家园 粮食供应倒不是太大的问题

                  因为种植鸦片的土地质量都不错(否则收烟会很少的),改种粮食作物满足食用问题不是很大。但是农户生活会贫困很多,政府财收也会大减(因为种特产相当来钱,而且方便运销,对解决西北、华北贸易赤字很有帮助)。

                  一般种烟的农户容易沾染烟瘾,及时一时富裕长期来看也很容易败家。

                  边区(包括其他根据地)的贸易特点是,在内部戒烟,外部卖烟,政府通过亲自销售赚取利润。如何解决入超问题边区的确没有好办法,大生产运动起了一定作用,但是解决能力有限,所以才要依赖特产贸易。所以边区解决财政赤字和入超存在两条线,一条明线是大生产运动和贩运食盐,一条暗线是统销特产。两条线结合起来才能支持边区财政。

                  • 家园 两条线结合起来才能支持边区财政

                    所谓的边区财政是不是还包括军事开支?武器的购买和弹药的消耗?士兵军饷阵亡抚恤安葬等等,非日常生活性消费?

                    • 家园 财政支出有军费一项,抚恤可能走的是民政吧

                      43年

                      行政费1.35%

                      军务费25.44%

                      民政费1.1%

                      财务费2%

                      教育费1.7%

                      建设费1.35%

                      保安费1.33%

                      补助费11.65%

                      被服费38.41%

                      其他费15.12%

                      44年军务费45.8%

                      行政费16.27%

                      民政费3.98%

                      经建费9.49%

                      教育费10.48%

                      党及群众团体补助13.98%

                      45年被服费 34%

                      军费14%

                      经建费10%

                      文教费7%

                      出发费6%

                      分区补助6%

                      其他不详列

                      • 家园 把军务和被服加起来

                        一半以上是用于军队的开支。有意思的是44年的打仗好像多起来了。四五年的打仗倒是少起来了。服装费占了第一。是不是四五年部队的扩充更厉害了?

                        • 家园 45年待在延安学习的军政人员就该各送各家了

                          单以边区来看倒没怎么扩军。

                          44年军费开支增多估计是因为调集外面的部队回来保卫边区(防止胡宗南闪击),新来的部队没什么家务,应当要边区置办不少。

                          45年抗战胜利蒋介石要摘桃子,八路军要保卫胜利果实,嗯……大家都派人出去吧。

                          日本投降了,大批干部、部队开拔前方,天天出发。——《关于财政上的几个问题》高干会上发言提纲,1946年5月8日

                • 家园 又读了一遍,理解了一点兄台的逻辑

                  兄台的意思似乎是,种植鸦片是老百姓生活之必需,所以土共只是顺应了社会经济要求,全心全意的为了老百姓生活,一点不算为恶。

                  个人觉得这个地方逻辑还是不够完备。老百姓需要种植鸦片来谋生,这个当然没有问题。但是土共是否也利用鸦片的种植或者贸易获利来维持自己的党政军呢?假如有,那么需要评价善恶么;假如没有,兄台觉得可能性多大呢。

                  就我对土共的认识,其实用主义非常强,所以在没有确切证据的时候,我会存疑。而不会选择因为看不到证据,就说不存在。

              • 家园 请勿编造我的话题

                土共种不种鸦片,俺不晓得,历史档案都在土共自己手里,俺也看不到。但是您希望我接受土共没有种鸦片这种证明,在当前这种态势下,很难做到。

                我从未说过要别人接受土共没有种鸦片这种证明

                我只是说,谁说共产党种了鸦片,拿出证据来。否则说的那么坚定,学肖传国么。。。。。。。

                宣传这种因纳粹而著名的词汇,俺一直是不屑的,反而土共系大旗系和左派很喜欢。但是您自己喜欢就好了,请表‘以己度人’。作为一个自由主义者和标准理科生,真相是唯一追求

                我真喜欢你这种自由主义者和标准理科生,真相是唯一追求

                我认为,主张者举证,这是任何讨论的原则,否则就没有讨论了。

                如果你反对我这个看法,请声明

                用一个长句子来反置举证责任,这算是一个比较常用但是也比较低级的诡辩手法了

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河