主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经
家园 无语，整个一胡说八道～ 痛苦，请陈经同志去工厂打一个月工把。
家园 政府与人民之间的贫富落差会否造成黑社会产生的理论基础。 家园 前文读起来觉得不错，后面的有些泛了 这年头跟“官”讲“道理”的“SB”还是不少的，不然政府一年到头讲社会稳定干啥？再说呢，哪个政府可以千年不死啊～～
家园 haha送花获得俺的第一枚通宝～～ 恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
家园 爽啊，终于混出来了，可以发言了，哈哈。 家园 kao，写得好啊 家园 是比较优势的问题，不仅仅是企业效率问题 苏联垮在了被美国拖进的军备竞赛，对东欧社会主义小兄弟、对第三世界国家的援助。
苏联造东西竞争不过市场经济的国家，原因仅仅是计划吗？那它现在也是市场了，怎么还是竞争不过呀？资源丰富的国家如奥大利亚、加拿大，一直都是市场经济，也没见它们造出什么好东西来，也主要是卖资源。这就是比较优势。
资源丰富的国家卖资源比造东西合算，资源贫乏国家的人就要多辛苦，造东西去换人家的资源。资源丰富的国家如奥大利亚，如沙特，经济结构是第三世界的，生活质量是第一世界的。资源贫乏的国家，制造业可以很发达，经济发展即便如日本，国民生活质量仍燃不如卖资源的国家。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你提的观点深刻 我个人有点"人种论"观点, 沙特人就是不行, 他要没那点石油, 不会比非洲人好多少. 日本人, 你要给他丰富的资源, 嘿嘿, 我现在名字有可能是4个字的了.
家园 讲的精辟，花 比课本上和课堂上的比较优势理论更真切。
关于日本的说法，尤其精辟，受教了。资源禀赋、生产率、生活水平之间存在微妙的关系。
其实很多东西决定于经济基本面，而不是制度。有时候制度本身也决定于基本面，所以只是个中间变量。
关于楼下的问题，澳大利亚人口少、资源多恰恰说明其比较优势在于自然资源而非人力资源。
其实主流经济学确实是人类智慧的结晶。不过其精华还是在于分析方法，但人们有时候关注的却是具体的结论、模型甚至是老美和小英在意识形态方面的私货。
家园 一共只有2000万的国民，你期望他们能造出多少东西来啊？ 2000万，去掉老人孩子妇女，去掉第三产业，去掉军队，剩下多少人？又不是以色列，被逼着造N多的东西，要不然这个国家马上就完蛋。
何况加拿大还是挺厉害的，造出了不少东西的说。澳大利亚也不错，成型的产业是没有，但是也有不少杰出科学家。
家园 说些真实的好话8，国内政府处理不良国企的时候，有出力让外资接收原有员工 家园 为什么计划经济开钢厂是没有效率，开电厂就有效率了？ 一个厂子效率低一年只能生产10万吨钢，我要100万吨钢就开10个厂子例如江西90年代整了几个大电厂，结果自己工业不行电力需求不足，全国电力过剩往外卖也没指望，眼看那几十亿的贷款怎幺也还不上就要坏账了，连维持运行都会亏损。可是没过两年就是全国缺电了，效益一下就上去了。没有任何一个厂子和政府是不希望自己有效率的，而是否有效率最关键的是科技，科技是第一生产力。这里的科技也包括管理经营技术。
减员增效是屁话，所谓的减员并不是把人消灭，这些人还要吃喝拉撒，从整个国家看并没有增加效率。把办公室斗争说成计划经济特有现象更是没有吃过资本主义大锅饭的书生之见。
增加几句。中国现在的效率提高很快，这是开放之后不择手段吸引技术和通过改革忍痛关掉技术落后企业的结果。这些都是计划计划计划，如果真是市场，人家凭什么要在中国建49%股份的合资公司，如果真是市场，现在还会有中国人的企业吗？
不光中国在计划，美国也在计划，什么能卖，什么不能卖，什么能被收购，什么不能被收购，不都在人家计划之中。
家园 不要着急，好好听讲， 减员增效是屁话，所谓的减员并不是把人消灭，这些人还要吃喝拉撒，从整个国家看并没有增加效率。把办公室斗争说成计划经济特有现象更是没有吃过资本主义大锅饭的书生之见。这个是理解错误了。