主题：【希望】缓和与几位河友的矛盾 -- 语迟

在美求学期间，曾有幸听过一位本学院第一牛人的课，他是位经济学教授。按他的

学识，只要把1/10抖落出来，都够我们晕上个一年半载的。可这位大牛上来的开场

白却是：这堂课跟你们上的其他课都不太一样 ---- 这堂课 will raise more questions

than it can answer，这里当然有权威，但你可以质疑权威，因为权威也不是绝对

真理...

经济学都如此，何况文化领域、意识形态领域？

特别赞同糖醋兔子MM说的，交流的心态很重要。行文的语气，其实很大程度上取决

于您对您所说的内容的自信程度。如果自信程度趋向于100%，那么无论您有再好的

交流技巧，文章写出来以后也会是一派居高临下 指点江山的意思。

个人感觉啊，自信程度在70-80%大概是比较让人舒服的，因为您既明确了您的立场

并表达了要坚守之的意志，同时又留出足够的空间容人质疑、挑战和反驳。基于这

样的自信程度而写出来的文字，最容易引发平心静气的交流。

仔细想想，世间能有多少事情，我们对其观点能有百分之百的信心呢？文化领域 意

识形态领域的事情，让我们能抱100%自信的观点岂非愈加凤毛麟角？

还有一点需要强调，许多时候对于同一件事，很可能相互对立的两种观点各有道理。

在这种情况下，持某一观点的人如果语气过于绝对过于自信，实际上等于是在彻底

否定对立观点也具有合理性这个事实。

最后借用兔MM的话收个尾吧：突然有些感慨，胡说几句，与语迟兄共勉。得罪之处，

见谅。

如兔子所言，网上观点之争很正常，这没啥好道歉的。以后如果您的某些观点有待商榷，那么还是会有人上贴反对您的这些观点；同样地，若您认为别人的某种说法不对，那也大可直截了当地指出。

但我觉得良好的讨论氛围起码应该是这样的：只针对某种观点发表评论， 而不要牵涉到网友的人身问题。譬如，“我认为你的这种观点很荒谬，因为...” 这虽然很不客气，但尚属正常的讨论。但如果说“你一贯自以为是/你算哪根葱”等等，这就越界了。

俺的一点浅见。

"衲子、电子狼、wanderer、糖醋兔子、森林的火焰、江湖悬命等及其他所有反对我的朋友们"

似乎"衲、狼、wan、兔、焰、命、夜、纹、枫...及其他所有我反对、或反对我的朋友们"更贴切些。

网络上观点之争是很正常的事,语迟兄不必放在心上，求同存异是件好事。但是有一点个人看法，想和您交流一下。如您所说，您的表达语气经常太强，您认为这是交流技巧的问题，但我认为，这其实更是交流心态问题。我的感觉，您的交流方式非常自信，带有很强烈的推销自己观点的目的，却很少考虑过自己的观点或许有问题，或者修正自己的观点。

当然，我没有权利，也并非试图要求您改变自己的观点。只是我觉得，最有益的论坛交流应该是双向的学习过程，如果上论坛的目的只是推销自己的观点，寻找自己喜欢的观点，对与自己意见相左的观点置若罔闻，那交流的效果就损失了一半——或许就错过了有价值的看法呢。自信是好事，但过于自信就会影响向别人学习的能力。如果只是改变交流技巧但不改变交流心态，那或许能改善人际关系，自身可能获得的进步仍是有限。

虚心使人进步，这是大俗话却是大实话。读书到了一定程度，修养会成为瓶颈决定学养。当然，知易行难，对我自己也是如此。没有教训语迟兄的意思，突然有些感慨，胡说几句，与语迟兄共勉。得罪之处，见谅。