主题：【原创】给猪装上翅膀（一）（完） -- 晨枫
家园 看这个题目开始以为晨枫写的是A-10 F-117我是无缘接触，但SR-71的表面兄弟摸过，满粗糙的，而且有一条一条的纹路，不知道这是不是属于吸波材料
家园 SR-71的蒙皮上的波纹不是吸波材料 那是为热涨冷缩用的。B-52表面也是这个样子，初看好像没有撸平的纸做的一样。
家园 飞猪? 嘿嘿, 就是想捣乱一下, 然后在细看....
家园 【原创】给猪装上翅膀（二） SR-71在设计时已经对隐身有所考虑，但设计的重点是双三（三倍音速，三万米升限），隐身主要是有雷达吸波涂料和圆滑的机体表面来实现的。F-117是第一架以隐身为主要设计准则的作战飞机。由于计算能力的限制，F-117只能采用二维隐身设计，机体表面呈多面体形状。最初的设计按隐身要求进行最优化，结果是一个像梭镖一样的扁平、尖利的菱形的升力体，没有常规意义上的机翼，进气道在机体的背部，扁平的进气口和尾喷口都是斜切的，避免与前进方向形成直角，同时扁平的尾喷口可以尽快地把炽热的喷流和周围的冷空气混合，降低红外特征。但是气动分析和风洞试验表明，这个形状根本飞不起来，所以被戏称为“毫无希望的方块”（Hopeless Diamond，diamond也指扑克牌中的方块或一般的菱形）。没有办法，只好把菱形的两个高度后掠的前缘延长，形成机翼。这样，后半机身就呈锯齿状。为了增加飞机的操纵性，双垂尾也加上去了。当然，隐身的原则不能忘，双垂尾是高度内倾的，垂尾顶端几乎要碰头了。这样一可以避免和机翼形成互成90度的平面，二可以对炽热的发动机喷口有所遮挡（减小红外特征，也减小喷口的腔体反射），三可以增加从侧面入射的雷达波的角度，减少回波。试验机的代号Have Blue，整个飞机的样子就像用纸折出来的，棱是棱，角是角的。Have Blue飞起来了，隐身性能不错，但飞行操控还是不好，被形容为会飞的猪，高度后倾的座舱盖前风挡也严重影响了飞行员的前方视界，给起飞、着陆控制带来不小的困难。工程开发时，除了增大基本尺寸，增设机内弹舱和电子设备外，机翼前缘的后掠角被减小，以增加机翼在大迎角下的升力和总体气动性能；座舱盖前风挡的后倾也减小，以改善飞行员的视界；内倾的双垂尾后移，变成外倾的双垂尾，以增加垂尾的控制效果。最后产品当然就是大名鼎鼎的F-117。
外链图片需谨慎，可能会被源头改从上到下：hopeless diamond，Have Blue，F-117，向美国海军提议的舰载型
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改Have Blue，F-117的技术验证机
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改要是有当今世界飞机选丑比赛，这F-117一定得冠军
F-117的多面体外形除了加大雷达波的入射角外，还可象迪斯科舞场的镜面球一样，使残存的雷达回波闪烁不定，粗看起来象不规则的白噪声一样。为了减少平直缝隙所造成的正面回波，F-117将舱盖的边缘做成锯齿形。为了将不可避免的回波能量集中在几个方向，给敌方雷达的回波造成一闪而过的效果，而不是稳定的回波，F-117将所有机翼、尾翼和舱盖的锯齿前后缘平行。
F-117不光将进气道布置在机背，避免地面雷达的直接照射。F-117还在进气口加装格栅，进一步加强对入射雷达波的遮挡，避免敌方雷达直接“看到”在雷达波下像镜子一样反光的压气机叶片。
外链图片需谨慎，可能会被源头改F-117进气道的防雷达格栅，座舱盖的锯齿状边缘也清晰可见
飞行员和座舱内的设备没有办法作隐身处理，于是座舱盖涂敷高导电透明材料，将入射的雷达波引导到机身上，由机身的隐身特性来处理。
在F-117上实现的很多隐身原理在很多后来的飞机上都得到了应用。雷达吸波材料已经在现役战斗机的现代化改装中广泛采用。在新型战斗机设计中，即使不强调终极的隐身性能，边缘对齐也已经是基本的了。用涂覆雷达吸波材料的格栅屏蔽发动机的正面、减少雷达回波的技术已经用于F-18E和落选的波音JSF技术验证机YF-32。扁平和有下部遮掩的尾喷口被用于B-2和落选的麦道ATF技术验证机YF-23，F-22的矩形喷口也有类似作用。F-117在当时的历史条件下，无疑是成功的。但是多面体外形对气动性能十分不利。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 晨枫兄：三个疑问，请教 1、这种平面折角的结构是仅仅防止向雷达发射器方向反射过大信号呢？还是它向任意一个方向的反射都弱？如果是后者，会不会把雷达发射器和接收器分开就看得见它了？抑或在地面上装个发射器，天上来几个无源接收器？
2、这种结构既然减少反射效果这么好，是只对某波段如此？还是对可见光波段也应该有作用？也就是说，这办法如果管用，咱们设计这么一套折纸盔甲，不就可以避开老婆偷酒喝了？
3、记得有这样一种说法：既然这种隐形战机是雷达黑洞，那么它在充满无线电散射信号的空间就会形成一个没有信号的“黑”空间，只要测量一下空域的无线电信号分布情况，然后对准毫无理由的黑洞开炮，就一定命中。是这样吗？
自己也不知道说的是什么，大概表达了意思吧。晨兄谅之。
家园 仙人兄真是活学活用，不过仙人嫂的火眼金睛怕是瞒不过 1、这种平面折角的结构是仅仅防止向雷达发射器方向反射过大信号呢？还是它向任意一个方向的反射都弱？如果是后者，会不会把雷达发射器和接收器分开就看得见它了？抑或在地面上装个发射器，天上来几个无源接收器？如果入射的能量没有被吸收掉，那最多只能被反射向其他方向，能量守恒嘛。所以仙人兄是对了，在不同方向设置接收机，形成多基雷达，是打败F-117式隐身的一个办法，但对B-2式隐身的效果就差一点了，下文要谈到。
2、这种结构既然减少反射效果这么好，是只对某波段如此？还是对可见光波段也应该有作用？也就是说，这办法如果管用，咱们设计这么一套折纸盔甲，不就可以避开老婆偷酒喝了？这个办法只对波长小于目标尺寸至少10倍的情况有效。对可见光，也是有效的。设想在黑暗里，用手电照着一个F-117这样的多面体，角度不对的时候，很难看见它的。至于躲开嫂子喝酒，这个恐怕只有嫂子拿着手电在黑房间里搜人的时候才有一点效果，不过到了这个时候，怕是躲得过初一，躲不过十五了。
3、记得有这样一种说法：既然这种隐形战机是雷达黑洞，那么它在充满无线电散射信号的空间就会形成一个没有信号的“黑”空间，只要测量一下空域的无线电信号分布情况，然后对准毫无理由的黑洞开炮，就一定命中。是这样吗？这也是一个反隐身的思路。后文在谈目前已知的几种反隐身手段时，也要谈到。请稍候。
家园 外行的解释一下老兄的看法。 第一个问题比较专业，我也不太明白。
第二个问题肯定只是对某限定波段的电磁波才起作用，不然这些照片肯定是照不到的。
第三个问题呢，首先所谓雷达黑洞并不是指的像真正的黑洞一样，一点电磁波都辐射不出来，它只是大大减弱了电磁波的反射。老兄说的对，天空中充满了各个频段的电磁波，F-117反射的雷达波由于很微弱，所以已经被淹没在电磁波噪声里了。在雷达的眼里，都是一片白花花的噪声，哪里认得出来啊，所谓“鱼目混珠”是也。
不知正确与否，还请晨枫兄指点。
家园 看到此处大笑不已 咱们设计这么一套折纸盔甲，不就可以避开老婆偷酒喝了？
高科技的民用典范啊
家园 F-117严重违反条件一 
外链图片需谨慎，可能会被源头改这个丑八怪全身上下不带曲线的... 全部是大平板接大平板，为何反射面才0.003平米？
家园 问得好，请见楼上
