西西河

主题:【原创】给猪装上翅膀(一)(完) -- 晨枫

共:💬81 🌺213
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 前几年看到一部幻想小说

        讲的是使用全频道堵塞干扰的故事,我看对付隐身飞机最后一招就只能如此,反正中国军队依赖这样高技术装备的程度没有对手高,打起来说不定更得心应手。

      • 家园 隐身不是目的,而是降低对方作战系统效能的手段

        晨兄大作每次总是吸引鄙熊的目光,盖每次都有很大的信息量可供学习,敬仰之!

        关于隐身,正如晨兄所言,不仅需要考虑针对雷达隐身,还要考虑针对红外、光学探测隐身,此外还有无线电被动侦查等等。这是一个复杂的系统问题。

        在雷达隐身问题上,目前的主流方向是外形设计和涂料,此外俄国人也提出了在机身表面形成等离子层达到隐身效果的方案。本熊恍惚记得,根据我国一个专家的意见,如果不能将雷达反射面降低到0.1m2以下,似乎没有什么意义。但如果对飞行器的外形进行大量的隐身设计,很可能大大降低飞行器的性能,降低作战系统的效能。一味追求综合隐身效果很可能代价太大。

        据本熊看来,在未来网络中心战的条件下,除了指挥中枢外,各作战平台只是武器载体和武器投射控制终端,未来的发展趋势必然是小型化、无人化,隐身的意义在于降低对方观测系统的效率,为占领发射阵位提供便利。因此设计隐身作战平台时并不一定追求全面的隐身效果,而是针对典型作战环境中对方主要防卫系统的性能,提高对方探测难度,争取突防时间,并不一定追求全面隐身效果。

        相应的,对于防御一方,对抗要点不在于有没有探测手段,而在于提高整个防空系统的反应能力,缩短对方突防时间,另一方面切断、干扰对方指挥体系的连接。

        • 家园 十分同意

          隐身是很有意思的一个课题。比如说,雷达天线怎么隐身?雷达天线一定要有很好的反射性和对入射电磁波的“聚焦”能力,才能捕捉微弱的信号,雷达天线罩(也就是机头那个灰黑的头锥)一定要有很好的透波性能,才能不影响雷达的性能。但这样一来,雷达天线在敌人雷达的照射下,岂不像反光镜一样耀眼?据说相控阵天线有利于隐身,还没有看到为什么相控阵天线有利于隐身的说明。相控阵天线旁瓣小,不容易被敌人截获,这不错,但是在敌人照射过来的时候,为什么相控阵就比较隐身呢?想不明白。

          F-22的成就就在于成功地实现了高机动性和高隐身性,据说F-22的雷达截面积比F-117还要小,但是飞行性能就不可同日而语了。

          无人作战飞机的技术问题还很多,主要在作战控制上,到底是自主控制,还是集中控制?前者很难达到多机、多批次协调,后者对通信带宽要求太高。在近期内,无人作战飞机还很难取代有人飞机,只能执行简单的敢死队任务。

          有人飞机的尺寸很难大幅度减小,但无人飞机可以做的很小,这对现有的雷达体系带来很大的挑战,因为雷达波长一般取璧目标1/10以下。

          全面隐身还是重点隐身是一个争论很多的问题。在敌人防空网越来越完善的情况下,只在某一方向的重点隐身的价值越来越成问题,全面隐身可能会很必要。

          • 家园 等离子隐身有可能效果非常好

            但是 自己的雷达怎么办呢

            我一直纳闷

          • 家园 对两个问题的看法

            为什么相控阵就比较隐身呢

              大概是因为有源相控阵不需要象个大锅那样的反射面,是由多个小发射天线组成,而发射天线本身反射率可能较小。普通雷达是发射天线对着大锅,由大锅聚集成波束,这个大锅是必需要有很好的反射的。

              (六)中提到单面镜,实际上单面镜两方向的透光率是一样的。

              看到的单面镜都是深色玻璃一面镀银或铝,镀得很薄,形成一个半透镜。玻璃一面的反光要两次通过深色玻璃,反光很弱,如不会盖住反面透过来的较强的光线。镀银一面的反光很强,盖住透过的弱光。所以看上去就象是只有一面透光。

              如果玻璃一面的光很强而镀银一面光很弱,在镀银一面一样可以很清楚地看到透过的光。这可以用单面镜的太阳镜试一下就知道了,反过来放在眼前看和正看景物没有多大区别。

      • 家园 好文,可惜结语太简略了。琢磨了半天,有几个问题。

        1、

        有效的预警可以引导我方战斗机到隐身目标的附近,然后用机载雷达烧穿隐身的烟幕,
        这就是说大功率雷达可以破隐身?

        2、

        飞机发动机的高温使排气部份极化,加力燃烧时尤其如此,形成雷达可探测到的尾迹
        这是不是说雷达能够探测等离子气团?

        3、如果各种手段能够对隐形飞机的位置进行大致的判断,是否可以利用计算机来推算它的未来轨迹和位置?毕竟它的运动还是要遵循物理定律的。我觉得这时候可以把它当作一个量子物理学上的波包之类的东西,算出它的未来大致位置,然后弄一颗末端电视制导导弹来打打它?

        4、从晨枫兄的结论看来,躲开老婆偷酒喝的盔甲是没有指望了。好像制作一面防止光学探测的盾牌还是有指望。没有隐身衣,有个隐形盾,好像也可以啊。呵呵

        • 家园 简略是有原因滴

          因为详细不出来啦,只好简略一点,打一个马虎眼。隐身和反隐身,在现在的技术条件下,就像导弹和反导弹,手段是有的,但总有这样那样的问题,主动还是掌握矛的一方。

          这就是说大功率雷达可以破隐身?

          隐身实在是缩身而不是不可见,严格来讲,应该叫“低可观测性”(low obervability),雷达本来很远就可以看见了,现在在那么远的距离看不见了,要靠近很多才能看见,但是只要距离近到一定程度,还是看得见的,这个距离就是“烧穿”(burn through)距离。

          这是不是说雷达能够探测等离子气团?

          不知道是不是所有的等离子体,至少有的等离子体是反射电磁波的,短波从电离层反射下来就是一个例子。不过俄罗斯在研究等离子隐身,据说可以产生吸收电磁波的等离子云,看来也有等离子体对雷达是黑洞。具体的就要请真懂的人来说说了。

          如果各种手段能够对隐形飞机的位置进行大致的判断,是否可以利用计算机来推算它的未来轨迹和位置?毕竟它的运动还是要遵循物理定律的。我觉得这时候可以把它当作一个量子物理学上的波包之类的东西,算出它的未来大致位置,然后弄一颗末端电视制导导弹来打打它?

          量子物理我不懂,还要请仙人给说说。不过类似的技术很成熟了,在控制理论里叫卡尔曼滤波,就是用目标的动态行为模型对目标轨迹(实际上是目标的状态变量,比轨迹更详细)进行预测,然后用实际测量(只要有部分状态或状态的函数可以直接测量就行了)进行校正。这个算法用在雷达数据处理里已经有20年了,很好用,但只能短期预测,不能长期预测。现有的反预警探测手段的数据点太“疏”,即使有物理规律如惯性、转弯半径什么的,在两个点之间也可以由太多的变化,很难精确外推,以达到火控所需要的精度和及时。

          从晨枫兄的结论看来,躲开老婆偷酒喝的盔甲是没有指望了。好像制作一面防止光学探测的盾牌还是有指望。没有隐身衣,有个隐形盾,好像也可以啊。呵呵

          这要看嫂夫人是不是肯带上有色眼镜了,否则太阳光甚至灯光下一照,也是宽频带光学探测,很难做到对所有频谱都隐身的。我说,索性坦白算了,争取同情和谅解,不省了很多麻烦吗?说不定嫂夫人一下子觉悟过来,还给一点赞助呢...

          • 家园 我那位拙荆啊,真的是应该改称为“家严”

            因为我心脏偶有问题,就厉行禁酒。此乃以爱护群众为幌子,行管制拘束之实也,乃是真正的极权。

            有压迫就有反抗,所以要探讨各种科学的甚至巫术的方法。看到“隐形”两个字,大感兴趣,乃是有极强的功利心啊。可惜细读雄文,得到一个结论:有生之年此路不通。

            只好另觅他法了,呵呵。

        • 家园 试着回答一下

          这就是说大功率雷达可以破隐身?

          普通雷达之相对于隐形飞机,就好比半夜三更在草丛中打着手电找小猪 -- 有些聪明的小花猪会匍匐前进,姿态比较低,你用手电远远照过去,朦朦胧胧看不太清楚;如果你换成大功率防空探照灯照射过去,在小花猪变成烤乳猪之前,还是非常有可能发现的...

          这是不是说雷达能够探测等离子气团?

          按道理讲,任何电磁特性有别于普通空气的物质都可以反射雷达波 -- 问题是这种反射波强度能有多大... 在雷达眼皮子前面一毫米远能探测到的气团挪到一千公里远处,就不一定能探测到...

          算出它的未来大致位置,然后弄一颗末端电视制导导弹来打打它?

          晨枫的文章主要讲的是猪如何隐身和如何破猪的隐身术,这个问题是关于如何杀猪的... 其实现有隐身技术只是相对于某一种特定的探测手段而作隐身,不可能对所有探测手段都隐身 -- 对可见光隐形就没人能搞出来... 隐形人毕竟还是科幻不是现实...

          具体到杀猪手段上,把几种探测方式综合到一起肯定会非常有效,谁要是能发明一种雷达、红外加电视全程制导的对空导弹,肯定无敌 -- 小花猪们躲得过雷达躲不过红外,躲得过红外躲不过电视...

          问题是,这也是科幻...

      • 家园
    • 家园 凑趣

      F-117:气动虽不合理,好歹是第一只插上翅膀的猪,但也是第一只被打下来的猪,呜呜...

      点看全图

      B-2:数数我生下几个崽了?

      点看全图

      F-22:等到你这样才看到我的时候...

      点看全图

      我们就可以双宿双飞了(F-22和F-15)。

      点看全图

      F-35:谁说我这样飞不起来?

      点看全图

      关键词(Tags): #飞猪
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河