主题：【原创】朱镕基的战略与战术 -- 语迟

“房改是把口袋掏空，

教改是把两老逼疯，

医改是要提前送终。”

我觉得政经类评论的题材可能不是太适合您的文笔.

打个比方,关公是没法战秦琼的,但是,黄飞鸿也同样没法战秦琼.朱毛也没法横向比较.一个国家有一个国家的政治体制,简称政体.比如,西方有的国家是总理负责,有的是总统负责,有的国家元首是名义上的,有的是实际.我想您搞混了很多事情,好比是黄飞鸿大战秦琼.

我们不能说黄飞鸿比秦琼不善马战,或是秦琼比黄飞鸿功夫差.

如果您觉得俺是故意,尽量可以投诉,俺是不想辩解,倒不是俺有什么特别,而是俺觉得俺说话可能太直接了,您不一定能接受,那么消消气也是好的.

他的名言：大河里有水小河满。

长江是无数小溪汇成的。泉水都干了，长江也完了。民富国强的道理没弄明白！！

另外，他的公子的财富怎么来得？

谈战略不能凭想象，如果你与他面谈过，说说他的想法也可以。如果没有，只能按过程或者结果的来逆推思路。

把朱放在与毛同一等量级上比，高抬他了，不够格。不说意识形态评价，毛泽东建党、建国、建立新体制，甚至发动史无前列的文革，这些不是朱能比的。

从过程和结果来说，朱的举措很多，今天对人们生活或者国家经济还有影响的还有：

教育、医疗、住房产业化，结果让很多人读不起书，看不起病，买不起房。这种产业化，不要说福利化的欧洲，就是美国资本家当整也不敢这样改革。

国企私有化：让千万人下岗，另一方面造就了以万计的一夜富翁。这改革还美其名曰“减人增效”，“搞活国企”，结果呢，效益个鬼，把企业搞垮，造成大批失业、下岗，使得这些人生活无保障，给社会带来的不安定。回过头看，以搞活国企、减人增效的国企改革，完全是一个骗局。现在给朱叫好也有，那些一夜富翁还不感恩戴德？

金融改革：股市就不说了，哪一个股民不对着朱骂大街。把银行的不良资产“债转股”，让各银行成立“儿子公司”，然后把这些资产转给儿子，万事大吉，银行倒是清爽了，哪些债也不用追了，贪官污吏们可高兴了，有人替他们洗黑钱。

所以楼主认为，“他关心的只是战略”，也对，就是把社会主义搞垮，好让美国人“消气”，这个逆推符合逻辑吧。

有些事情，不在那个位置上很难说清楚的。也很少有事情是只有益处没有坏处的。楼下大家说的确实有道理，好心办坏事或者才能有限。这里说一点自己的想法。没有数据，没有实证，只是点想法，探讨一下。

首先是政令不畅。中央的制订的政策无法百分百贯彻到实地，甚至根本无法贯彻。王安石变法可为一例。上有政策下有对策，有的地方敢明目张胆的跟中央对着干。你能怎么办？换人？不说能不能换，换的了换不了，就说换谁吧。要求很高，能够信任，还要有能力，这样的人早就在重要位置上了。说白了还是人才不够，这当然又和我们的官员选拔制度有关。说回来，换个人在朱的位置，脾气也得养起来。我想朱其实也很郁闷的，想办点事不容易啊，别看是总理。特别是有些熟人都在里面搀和。如果朱不是给人一个脾气大的印象，可能好多事情会更复杂了。

第二个其实跟第一个是一体的吧，其实大家都是一体的。在地方大吏们、还有地方小吏们抱死自己利益不放的时候，作为中央政府要想实施自己的政策应该怎么办。好比一张大网，国务院是中央的最大的那个节点，几级政府是从大到小的其他节点，一个政策就好比是一个振荡波，到了最终和人民接触的节点已经衰减不知多少DB了。在这种情况下应该怎么办。鱼死网破是肯定不行的。这时候朱，可能还有温的作法是显示一个强势的中央节点。我相信这很得罪人，但是朱的勇气也在这里：没有一团和气了，政策制订中可以讨论，发布了就是要实施，按规矩办事了。也许如楼下大家说的，存在许多问题，但是在显示中央的决心这一点上朱无疑给了温一个相对宽松的环境。从这一点来说，朱的作用是很大的。

第三点其实还是跟第一点联系的，其实大家都是相互联系的。就是吏治。其实也不清楚是怎么选拔官员的，（清以前的倒知道的多些。。）不过不知道河里的朋友对当官怎么看。我始终认为现在的中国有能力的官员太少了，网上看有见解的朋友很多，当然没有见解但是会装作有见解的更多，当然最多的是骂人的，呵呵。其实这不是别人的事啊，如果真的想为国家做点事情，不管是国防，教育，工业什么的，可以考虑试试把自己弄进决策部门。也许很不容易吧，不过也没什么很容易就能做到的事情吧。这几年的政府可以用“务实”两个字来评价，只要坚持的住，只要有能力，我想一定有机会的。往好了想，如果有很大一批明白事理的中高层官员，未来中国大有可为。