- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：人气顶天的技术大拿，官宣了 -- 漂浮游
家园 张文宏是顶尖感染科专家 张本科一毕业就去华山医院感染科工作，瑞金医院是国内最好的感染科之一。张后来读博士师从翁新华，翁是国内传染病学的著名专家，张的博士论文是"基因定位肺结核抗药性的分子起源"。张在新冠疫情期间是作为传染病专家得到重视的。
家园 张文宏的博士论文当年不是产生了学术不端的争议吗？ 张文宏的博士学位论文是《结核分支杆菌 KatG 基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》
和你说的这个题目也不一样啊
家园 你被误导，主要在论文的引文概述现状部分。 按如今做法是加标注引用何处，在过去不严格。整篇文章看下来能清楚引用的文字其目的是介绍说明情况，毕竟论文要简炼专业，而医学专业的词汇、句型可不如文学艺术句子好拆分转换。
大家都写过论文，先介绍行业目前的研究情况，概述自己的研究内容。概况这部分会有引用它文。
正文一样会有引用，一般是行业已熟知的内容。但要求想法是自己的实验是自己的结论是自己的。
就如现在引用牛顿的公式不加标注，有人认为是不严谨可也有人说是想抄袭，呵。
家园 被维基百科误导了 维基百科写的他的毕业论文主题是“基因定位肺结核抗药性的分子起源”，但是正式题目应该是《结核分支杆菌 KatG 基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》。这论文很明显和肺部传染病有关，从另一方面说明他是传染病专家。
家园 为什么不可以？他本就是感染病科主任， 他学临床的又专门看感染病的还修过中西医结合，来管控传染病、做科普教育有何不可。
临床上班第一年是不分科室轮转，然后再科室选岗。最基本的肺病问诊自然学过是懂的，又不是去治疑难杂症的肺病。说一位学物理的大学校长不能管理数学系 会不会是个笑话？
医生和医学生虽然都在医院 但上手与旁观区别大了，患者病情不是机器人缺损 可以照猫画虎维修就能行，经验丰富这条曲线每人划出来不一样。
家园 张文宏做这个事情是合适的，效果也不错 感染科相对普通针对器官、系统的科室（如心内科，消化科等），通常更侧重不常见或未知的感染，包括病毒、细菌、真菌乃至支原体衣原体等各种病原体等。一旦这类感染确定，变成常见病或者有了常规疗法，一般就会下放到普通科室。或者是反向的，后者发现不明感染无法处理会转到感染科。我一次住院，遇到一个病人。他是外伤后，迷信中医，去某中医院治疗。在那里没有采取真正的中医正骨之类的传统疗法（防止争议划重点：非中医不好，是这里未行中医，原因另说），还是按西医方法做手术，结果不巧感染了。但是因为不知道什么感染，拖了很久（两年？）治不好，才转到这个明星综合医院。在骨科和我当邻居不久就转到了感染科病房。
对于新冠肺炎这类病毒机理尚不明确的情况，虽然明确是呼吸系统疾病，但是多数呼吸科医生对此并没有完整认识。在这个前体下，感染科医生担起主要责任，是合适的。这和公卫（预防）的角色不一样。后者需要既往成熟的知识，或者感染科给出的建议做出具体措施。所以张文宏作为感染专家，指导，或者用词客气一点，建议，防疫行动是恰当的。上海作为医疗比较发达的地方，有这样的条件。其他地方感染科的力量未必足以承担这样的任务。
此外，不同科室本来就会有自己的核心任务和边缘任务，其中边缘部分不同科室发生重合是很常见的。优秀的专家知识和经验广博，对边缘的部分掌握透彻，也是常见的。比如北京的王辰是呼吸科的，他针对当时武汉的危急情况，基于呼吸科疾病的特征提出的大建方舱，最大限度甄别隔离的方法，事后证明是有效的，起到力挽狂澜的作用。但是这并不否定上海的入手方向，殊途可以同归。另外当地情况不同，采取不同措施也是必要的。比如上海是经济重镇，而且疫情相对没有武汉那么危急。在张文宏的指导下，采取相对更缓和的措施，尽量保证生产，大思路是对的，大方向上结果也算很好了。当然其中有反复，有不完美的地方，但我觉得都是正常的。上海并没有发生相对其他地方明显高的死亡率。抄其他地方的作业，抄过去的作业，虽然简单，但是起码对上海来说，成本是无法承担的。所以或明或暗率先进行逐步放开，上海算是替全国趟了雷。另外物资配送和买卖的黑幕，不管是李强书记还是和他对着干的政治派系的问题，这个都怪不到张文宏头上。
在防疫这样涉及不同群体切身利益的话题上，不同人对张文宏的观感不同，有个人好恶非常正常。但是质疑人家的能力，是不应该的。你可以骂他坏，但是不要骂他蠢，他绝对不蠢。
家园 你这属于典型的不懂装懂 他是感染科主任，而不是感染病科主任，更不是什么传染病科主任。感染跟传染在医学上是截然不同的两个概念。感染科跟传染科在医院里也是两个不同的科室，医学上也是两个不同的专业。
就如你手被猫抓了，大家都会说赶紧去医院打针别感染了，而没人说别传染了。你要得艾滋病则是说别传染给别人，不会说别感染给别人。
他学临床的又专门看感染病的还修过中西医结合，来管控传染病、做科普教育有何不可
感染科做传染病的科普，本就是一个不妥的事，当然在你这样不懂的人眼里，是没什么不可的。
他在疫情期间出名，不是因为他的学术能力，而是靠网络话题炒作，从转发党支部会上说不能叫老实人吃亏的视频开始。说白了就是个最直白的炒作，试想哪个医院开个党支部会还要让人拍视频发网上的？
哪怕对抗疫工作没有多少了解的人，几年疫情经历后也会有个大概的了解：抗疫是个系统工程，需要协调全社会的力量，包括政府的统一指挥，公安、交通、卫生（疾控、医院）、病毒研究所、药监、市场、发改、工信等各个部门以及社区、街道直至全体人民的共同努力。作为医院，只是这个抗疫大系统的一小部分，而传染病医生，则是这个一小部分的一个前端角色。仅仅负责传染病人的救治，之前的流调、排查虽然也是卫生系统的工作，但主要是疾控部门的，跟传染病医生是无关的。而感染科医院，在其中的重要性是肯定不如传染科医生的，术业有专攻这是最简单的道理。
而他在抗疫中的身份是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长。在抗疫的组织体系里，上海最高层的是上海市疫情防控领导小组，下设指挥组、协调组、医疗救治组、物资保障组、专家组等等，在其下面各个市局要根据专业及职能设立相应的工作组，到了卫健委就是设立防疫、消杀、流调、救治等各个组，这里面就包括了上海市新冠肺炎医疗救治专家组，主要职责自然是为新冠肺炎医疗救治提供救治建议，组织专家进行会商并主导治疗工作。
举个直观点的例子，把抗疫作为一场战争的话，上海政府是个指挥部，公安、交通、卫生（疾控、医院）、药监、市场、发改、工信等各个部门以及社区、街道都是不同的部队或者军兵种，每个人都是士兵，医疗救治组医生就是战场救护人员，其职责就是救治伤病员，评价其成绩就是看救治了多少人员，而不是看其对战争决策来指指点点。试问真正的战争中，一个战场救护人员能不能掌握战争局势，能不能对战争胜利做出重要的决策？很明显，这是根本不可能的事。但张恰恰就是在该救治的本职工作中没有发挥自己的作用，反而不停地跳出来在媒体上对防疫的整个工作进行指点江山。
救治专家组组长不谈如何加强救治工作，天天出来谈如何防疫，这不就是不务正业吗？
上海医疗救治的效果在那摆着，可以对比周边江浙两省的情况，明显差了一个数量级。甚至比全国的水平都不如。
截至5月4日24时，湖北省累计确诊病例68398例，死亡4512例，新冠死亡率约6.6%。湖北省新冠死亡病例都是在疫情暴发初期，在大规模疫情结束后，没有出现1例死亡病例。
除去湖北省，全国累计确诊病例150173例和死亡病例629例，全国新冠死亡率约0.42%。
2022年2月26日0时至5月4日24时，上海累计报告本土确诊病例54886例，在院接受治疗的重型512例，危重型99例，累计死亡503例，新冠死亡率约0.92%。
从新冠确诊病例数、死亡病例数和死亡率三方面看，上海均排在湖北省之后。除去湖北省，上海新冠死亡病例占全国约80%，死亡率为全国的约2.19倍。如果除去湖北省和上海市，全国累计确诊病例95287例和死亡病例123例，全国新冠死亡率约0.13%，上海新冠死亡率为全国的7倍多。
截至2022年5月5日6时30分，全球累计确诊新冠肺炎病例515142686例，累计死亡病例6267490例，死亡率约1.22%。
上海新冠死亡率为全国的7倍多，不正说明救治不力吗？作为全国医疗条件最好的地区，在疫情几年后救治能力还不如全国的平均水平，好意思说什么顶尖专家吗？
他的令人大跌眼球的言论：
第一，什么五千年文明了，都是瞎扯，所以中国别觉得自己牛哄哄的。
第二，流感10%是重症，重症就是肺炎，流感肺炎死亡率9%。
2019年中国流感350万，按他的说法应该死31500人了，但事实上只是死亡302人。
第三，新冠病毒就是大号的流感，要跟新冠病毒共存。
第四，推销国外的进口药。
第五，狠夸迪士尼的烟花来煽情。
第六，我同事去武汉了就等于我去了。
家园 断章取义有意思吗？疫情期间全员上岗加班。你少喝点
家园 纠正一个笑话 数学家不一定是物理学家，物理学家一定也是数学家