主题：【讨论】中美民间大对账 -- 121gdi

这事当然有身边统计学的因素。能上西西河的，平均放中国是前5%，放美国可能是前2%，那生活得好一些是必然的。

但另一方面，也有观念的因素。中国人传统上认为省吃俭用攒一大笔家产留给子孙是好事。而西方人的财富观可能不是这样。那个笑话说的，悲哀的是人没了，钱还在。所以美国一般白人的财富观可能就是追求人快没的时候钱也快没了，所以借贷消费。这样他就没啥储蓄，但是，如果两个人一辈子挣的钱一样多，不储蓄的那位确实做到了人没了钱也没了，他花出去的钱就比储蓄的那位多。而花出去的钱才是你真正的钱。

所以，相当大部分美国人净财产接近于零，未必是他们生活得不好，也可能是他们就追求这个。

而且，小红书中哭穷的人中间，有不少是有孩子的，有的还不止一个。那按照生养多少孩子来衡量，他们其实过得并不差。中国不是大量的人连一个孩子也没有嘛，虽然这些人可能衣着光鲜住不错的房子。

其实信息茧房是客观存在的，这个概念，老美都有深入交流跟定义。可以试试google那个＂how big a bubble you live in” 这个个人测试题，回答一下那些个问题。这不是我先发现的，反倒是我家老大在高中二年级时分享给我们的。后来发现，这边与我们经历相近（留学过来+ 工作）的同胞们对美国真实的了解也是非常片面化的。所以，老大进了大学，会跟我们讲，咱们中国父母对小孩子是有过度关爱，过度保护的地方。

一个感想，咱们国人，可能是大一统的历史文化背景，对教育，对价值取向的同质化很强（没有什么好坏，只是在不同的时间和环境中有优势劣势），这导致了比较非黑即白的思维方式。

回到这次大讨论，大家各自在这儿讲讲自己的生活，也映射出各自的社会／经济地位，就一下子发现我们眼中的世界如此不同，不仅是对母国文化经济认知不同，对这个移居的世界也有巨大的分歧。

于是，有人的世界坍塌了，有人恨别人欺骗自己了，有人觉的是反映这个世界的镜子出了毛病。其实嘛，世界不是从来就这样光怪陆离，五光十色吗？ 即使客观世界是独立存在，不还与观测者的角度，仪器有关吗？ 即使观测者的方式仪器都一样，不还有观测者的观测方式会影响被观测对象的＂测不准＂吗？

谁是对的呢？可能都对（人家说的就是自己认知世界的事实），也可能用在你身上就都不对……

所以，还是别着了相，别争个谁对谁错，谁骗了我，只要是出于本心，源源本本就完了。

＂ whom am I to judge? ＂

不好意思，在你的贴子里回了这拉拉杂杂的，有缘，共勉，高兴相遇在西西河！

敢这么胡说八道的人还有人相信他，那个狼来了里的小朋友真是冤枉。

对于兴趣相似的ID之间可以共享，自己加删，省却很多精力。比如我的屏蔽名单是逐渐提取总结的，不扩大化但也不错过，错了就改，从不固执，但维护一个屏蔽名单在西西河不但是必要的也是耗费精力的。

反例就是那个nobody小兄弟，涉世不深，随便就被西西河的套路党给带入争辩坑里，自己都不知道自己下河里在干什么😂，在各色ID的情绪输出中往来冲杀，弄得自己像个常山赵子龙，不明就里😂。

听铁手最近的声明，似乎西西河的改进会对此有的放矢，还没弄明白是怎么个玩法，不过铁手应该是看得懂大家的趋势的。毕竟谁下河都不愿意浪费时间，卷个雕花手艺，茴子多少种写法。

就知道你说的是测井，也有人马上在下面指出你说的是测井。但是人家根本不理会，按自己的节奏车轱辘骂，你说的越多，挨骂越多。这是泼妇骂街的基本套路，外加一些半文盲流氓无产者吹牛逼的基本技能，专克你这种辩论风格。

有时候看你和 @假日归客 河友和人争，我都觉得累得慌。