- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：【原创】我见到的闰土 -- Swell
家园 自由市场中，就算每个人是真的理性人，但由于每个人都是蚂蚁视角 整个进程的进展往往着重于眼前的、短期的利益，这就类似于“梯度下降”算法，或者说“贪婪”算法，容易陷入局部最优而非全局最优。
家园 自由竞争的最大优势是可以多头试错，只要不是重投入都能试出来 你这说法【自由竞争的效率不一定最高，但是可以免除领导人的责任】相对于原来的说法【自由竞争只不过是一种资源配置的方法而已，通过自由竞争，全社会资源配置的整体效率最高】又走上了另一个极端。
理论应该联系实际，特别当你讨论得特别深入的时候，很简单，你只需要多考虑一下投入的规模，就可以同时修正上面两种说法：
（1）只要不是重投入的领域，自由竞争一定是更好的，因为可多头试错，这一定比单一试错更好。
但更好的并不意味着最优的，全局最优是自由资本主义和马恩派共同的脑补，但现实中往往是是存在多个局部最优，最终形成多个生态位。
（2）所有重投入到领域，只有通过专家进行很多论证，才能最大程度提高成功率，减少没有必要的投入，但依然避免不了失败和投入打水漂。
但投资未来就是这样的，我们能做的就是最大提高成功率、减少没必要投入，让尝试变得有意义，让投入证否的价值发挥到最大。
（3）在手握“真理”、喜欢拍脑袋定方案、拍胸脯保证成功率的马恩派脱产教士，只适合去山寨已有工业品、已有社会制度，做一个拷贝忍者。
最典型的就是建国之后的毛刘周，土地革命胜利去全盘照抄苏联，从社会制度到工业化，结果拷贝了个皮毛，导致了前三十年的一地鸡毛。
--
前两点也可以参考我之前写的《工商分大小，小工商适合市场化发挥主动，大工商靠计划、靠托拉斯》：https://www.cchere.net/article/4993510
后一点是我最近不知道写了多少次的。我们生活在一个信息爆炸的现代社会，不论工业化，还是经济，还是社会制度……等等方面，如果你们没办法超越建国初期信息缺乏的所有领导人，那么一定是你们看待历史的高度不够——你们没有利用上现在信息爆炸的优势，反而被现在信息爆炸干扰到了。
--
对于现代社会的种种信息，大多数时候，你们单纯去重复别人的话、别人的结论，而没有仔细去验证背后的逻辑；
少部分时候，你们的社会实践让你们能够意识到一些结论是错的，但你们在他们的框架里面做了180°转弯，没有去推翻那些错得离谱的框架；
正确的做法是，仔细去验证结论背后的逻辑，然后根据个人的经历和社会实践去得出自己的结论，框架出了问题就推翻框架。
--
大多数时候，单纯的结论骗不到你们，但如果你们意识不到框架是错误的、脱离实际的。那么，肉喇叭声音大的影响就是切切实实的。
你们看似做了180°的转弯，但你们依然被他们的设置议题，带偏了思路，远离了真正的问题、真正的路线。
通常情况下，你们需要的是90°的正交方向的转弯，才能彻底脱离他们的框架；生成第二个坐标轴，才能彻底脱离二极管思维。
但我也观察到另一种现象，在0°和180°之间反复横跳，在正坐标轴和负坐标轴之间反复横跳，自以为脱离除了原来的框架……
家园 你个盗徒大过节的穷极无聊，又来撩拨嘻左骗花 与计划经济相对应的是市场经济，而不是什么“自由竞争”。而社会主义市场经济是令祖确立的。
早在1979 年，邓小平就提出社会主义也可以搞市场经济。他说：“社会主义为什么不可以搞市场经济，这个不能说是资本主义。我们是计划经济为主，也结合市场经济，但这是社会主义的市场经济。”邓小平的这一重要论断，为中国改革开放初期搞活整个国民经济打开良好局面。
１９９２年初，邓小平在南方谈话中明确指出：“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。”这从根本上解除了把计划经济和市场经济看作属于社会基本制度范畴的思想束缚。
这种既要又要是令祖照辩证法办事的一个例子。正所谓“要照辩证法办事。这是邓小平同志讲的。我看，全党都要学习辩证法，提倡照辩证法办事。”
一尊对社会主义市场经济的解读是：“计划和市场都是经济手段，只要对发展生产力有好处，就可以利用”。
家园 两弹一星不是商品啊。。。。。。 这个例子要打回去重来
家园 自由竞争不等于恶性竞争 对于中国这样人口众多的大国，生产力很不发达的时候，和生产力足够发达的时候，都不能搞自由竞争。前者必须按计划分配粮食，免得大量饿死人；后者必须按计划分配人手，避免极度的内卷。中间一段，自由竞争比较好。现在我们可能已经处于自由竞争弊大于利的阶段了。
内卷是恶性竞争的结果，导致的原因是政府管理的滞后，对市场走向的变化没有准确掌握，不能及时地介入和引导有序发展和合理、合法竞争。
自由竞争不是恶性竞争，自由的度，是不能让参与者凭良心的，是要法律、法规来保证相对公平的。
出现内卷是政府管理的缺失和滞后的问题。
通宝推：不远攸高,家园 这段话最搞笑！ 比说相声都搞笑！ 对于中国这样人口众多的大国，生产力很不发达的时候，和生产力足够发达的时候，都不能搞自由竞争。前者必须按计划分配粮食，免得大量饿死人
1959-1961年那三年，中国（大陆）是不是生产力不发达？ 是的！
那三年是不是“按计划分配粮食”？ 是的！
那三年是不是“大量饿死人”了呢？ 是的！
那三年，中国大陆饿死了至少上千万的老百姓！
这和你下的结论，是相反的！
家园 你是偏执狂啊 你为“偏执狂”这个名词作出明晃晃的解释。
通常情况下是好的。一提到文革毛主席就咬牙切齿，失去客观理解和辩证思考能力。
家园 那三年是计划经济没毕业 那三年是计划经济还没毕业，又遇上了天灾，所以才出了问题。
那三年不是正常的计划经济。正常的计划经济，先得统计粮食产量，得到准确的产量，再分配粮食。但是当时大家是新手，基层还不知道计划的厉害，就瞎报产量。结果上级也不知道厉害，就按你报的数字调粮食。最后就搞砸了。
后来吸取了经验教训，计划经济就再没大规模饿死人过。文革那么乱，也没有大规模饿死人。反过来，因为后来没有大规模饿死人，就显得三年自然灾害是个大错误。但事实上，一个农业国，遇到严重的天灾，饿死人才正常，不饿死人不正常。而三年自然灾害期间饿死人的比重，跟印度“正常”的年份也差不多。但是印度死人那叫正常，中国就是不正常，这就是责备贤者。
通宝推：偶卖糕的,林三,
家园 “不等于”=“几乎等于” 你说“自由竞争不等于恶性竞争”，这话当然是对的。全国那么多商超，也出了胖东来么。
但是，我也可以指着胖东来说，全国那么多商超，也就出一个胖东来，“不等于”=“几乎等于”。
偏微分方程理论说得明白，方程的解不仅取决于方程本身，还取决于初值和边界条件。在东亚这个初值和边界条件下，自由竞争这个方程的解，几乎都是恶性竞争。你说要用法律、法规来保证别走向恶性竞争，等于是要改初值和边界条件；我觉得这比改方程本身更麻烦。
家园 万类霜天竞自由 他会问，群众完全自由竞争，那要你个领导做啥。
莫非毛委员之所以能写出
鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由
这样的词句，只是因为他当时还没有做大领导？