主题：上海这个厅官，也太狠了点 -- 漂浮游
家园 什么时代了还在歌颂九品中正年代的腐臭东西 如沈逸之流，屁股坐在那，舔得天花乱坠也无非是一坨恶臭。
王侯将相，宁有种乎
家园 为寄河友上一篇，加一个注 -- 补充帖 寄河友上一篇，点的每一名贪官，都是事实。比如最后一段点的第一名贪官：
至于十八大之后，更有国家食药监局副局长吴浈
一个月前，我无意中写的一个帖子，说的就是此贪官《当年靠医药发财的人，恨他的多了去了》，即第二段中”（判了16年的那位）“
可想而知，被习药品集采与医疗反腐打破了行业暴利的人，是多么的恨。
家园 为何这么相信私人的力量，新中国苏联不都是靠集体力量起来的？这 这不是咱们基础差吗，海外殖民吃屎都赶不上热乎的。
所以只能靠集体力量增加积累啊。
毛公那种大无私其实和中国文明并不完全兼容，所以其人亡政息也是必然
，后人根本无法从其实践中获取指导意义，只能把他供上神位，而不可能以他为实际行事的指导。
所以今天的所谓“毛派”都把践行毛公理念的机会留给别人和后人，至于自己，那是绝对不干的（这句话怎么出来的？怎么做叫践行？）
郑捞钱不假，但他捞的钱绝大部分投入中国的医药事业，并使中国医药界形成了一种非常好地向上突破的态势。
证据在哪里？
匿名 有的时候拒绝腐败，等同于拒绝团团伙伙，可能会拒绝进步 公安系统作为政府部门最有实权之一的地方，人员多，有能力的人更多，导致层级（包括阶级）跨越困难，纯实绩导向提拔发挥作用相对困难，才有影视剧里面祁厅长各种故事（太想进步了），也有纪录片里面各种说法（小海鲜）。
由此，对方兄所言“如果还有第三条，那就是：要有对不公待遇的豁达与通透”，自尊、为人民服务的人，必然就不会腐败，必然就不是参与团团伙伙的人，可能就只能原地踏步，某些时候还会被打击报复，如何面对不公，也只有豁达与通透了。
毕竟寒门还是要讲点骨气，讲点主席提倡的“君子喻于义”。
通宝推：方平,80后30,寒冷未必在冬天,家园 找不到借口的，他们就是革命意志不强立场不坚定 不忠诚不老实， 没能抵挡住糖衣炮弹的腐蚀。
老一辈的革命家面临的考验是枪林弹雨、严刑拷打，能经得起考验走过来的 是意志坚强的。
匿名 怎么我认识的地方GA寒门，不少还是苦于有礼物无处送？ 寒门不少在问怎么送烟送酒才能调出派出所去机关上行政班，不知道怎么能把烟酒礼品送出去，反腐败远远不止反腐败本身，GA系统机关-基层脱节且互不信任问题已经越来越突出了。每年小半年的一级秦务、派出所压力有增无减、基层晋升的困难，都是把老实人往不老实的方向推。
匿名 详见前面的讨论，大部分只想搞关系不想出成绩，那怎么办，靠反腐 孙这种玩意多了，只能逼着人不老实。反腐败才能把上下级关系往干净里面变化，但这种变化是需要时间也是看范围的，所以才有第三点，对不公待遇的豁达与通透。
寒门有个啥？你送那点玩意大概率就是些人民币、茅台、华子，有可能自己攒的，有可能围猎小老板给的，然后再往上送，送成功了，暂时成功调离几年，然后一个风浪就over了；送不成功，手上这点玩意也是个烫手山芋，也无心钻研业务，整天毛毛躁躁，也不会好。最主要是这些寒门想想自己去GA是为了啥，体面？权力？威风？那要不再想想，换个地方可能好点。
通宝推：审度,匿名 我同意，但光反腐还是不够的。 现在很多的矛盾解决化解的终端都压在GA这里，基层单位权责不一、人手压根不足以完成法律法规规定的、各级ZF部门交办、不管、推脱的工作。这种情况也是逼着一线的人逃离基层、矛盾上交，毕竟自己本身就没能力解决，走法律程序把问题交给检法，让人投诉去JW、各级部门，留下处理的痕迹，起码真出事了可以证明自己有履职。
现在大陆GA基层的状态就是超负荷，对于GA的定位，从上到下恐怕也搞不清楚，很多时候是其他部门不作为、历史遗留问题难作为，最后出事的锅又扔给GA的基层。
大陆GA在人员轮换训练、武力使用标准、装备建设可以说没有形成类似香港警队的可以长期坚持的统一做法，形式主义、台账主义多，光是日常工作都能压垮一个人，更别说接受足够时间、足够质量的训练，使用武力就得面对检、法、JW的压力，搞不好还会被处理。
所以我很同意反腐败的重要性，但我觉得现在大陆GA不仅需要反腐败，更要从上到下整明白这个队伍应该做什么、怎么做、怎么打造一个军事化警务化的队伍，怎么样可以专心做好自己的事，而不是徒劳的搞各种折腾人浪费钱的创新，大包大揽本应该是别的部门的事，最后这个做不好，那个也做的不行，使得底下人疲于奔命，群众的困难也没有解决，出事后真正负责的部门美美地隐身。
上图是今天某地刚发生的事，一堆现场值守护学的民警，不少装备不带，出事了走路还慢慢悠悠，这种状态的队伍真的可以在大风大浪中维护社会秩序么？
匿名 那就是你对GA队伍的定位不清了，你的意图很明显而且很危险 用香港警队的定位是危险，如果是可以的，再往前走几步，你们是不是还要学习美国警队的定位，啥事都来几梭子弹再说？你们这些人对此讨论了很久，而且还有自己的团体，这个做法也是危险的。我们是社会主义国家，GA的作用不是香港警队，更不是资本主义的治安官，而是为人民服务的一支队伍。至少上面对你们这支队伍的定位很清晰，方兄在讲述这支队伍的现任一把和没当成一把的那位的区别时候，也很明确了。方兄提到的几个没出事的从基层爬起来的领导，估计也是明确的。
你所述的GA基层问题，实际也是其他部门基层问题，并没有特性。根源是央地事权划分问题，如何在财政有限、编制有限的情况下完成目前复杂的工作任务。不止GA，其他部门都如此。你所述的基层矛盾问题，村官需不需要解决？街道需不需要解决？总不能无视其他部门的努力而只说自己吧？
再者，不带装备这个事例，也表明我们是社会主义的GA，处理的内部矛盾，不是敌我矛盾，而且真出事了，你确定这些人没有应变能力么？是不是和美国那样荷枪实弹才算安全感呢？
通宝推：方平,匿名 你的意图很明显而且很危险 不是你回复的拿个匿名，他已经在前面回复过了。
他还算客气的。就我看，你完全就是低级红高级黑，就是罔顾人民警察的生命与健康。
警察要面临各种难以预料的危险，只有通过加强训练，完善装备才可能尽可能地保护人民警察的安全，减少伤亡。你对加强训练和改善装备跳着脚地反对，甚至不惜搬出人民内部矛盾和敌我矛盾这些你自己都搞不明白的词语来，请问，你到底是什么意图？
匿名 你就别盖帽子了，后面我有回复，我可能比你说回复还要懂点 我从来没说不加装备不加训练，而是他回复里面有不对的倾向。
匿名 倾向？ 你是梁效出身，嗅觉如此灵敏？
- 复 倾向？
匿名 作为社会主义国家,GA定位很重要 1、你揶揄我是文革时代做法，要不你再看看河里面以前经典的帖子，以往河里对文革时代是什么共识？
2、后面的帖子我也说的很清楚，如果就是加装备加训练，根本没问题，举双手赞成。但在那位匿名兄的帖子里面，所求可不只是这个，说白了，有点驯服工具论理论的味道，不管现实约束条件如何，不管定位如何，认为GA就是一个刀把子，作为刀把子就必然就要提高门槛，提高专业度，最好精英化。
3、我就很好奇的想问一句，原帖大风大浪指的是什么？后面跟的帖子“所指报假警然后遇到报复社会被打甚至被杀的”是大风大浪的范畴不，还有处置精神病、围住凶徒属于么？这不是GA应有的业务范围？应当具备的业务能力？当然，是凶险易出人命。如果现有警校不管是中国人民公安大学，还是各地警官学院，连这些如何处置应当配备什么装备处置都不教的话，那相当失职。但如果学校教了，到各地任职的在编警察如果没有这个意识，连副所长该备的东西都没备，应当如何评述？
4、我觉得还是请前面的匿名兄，说一下大风大浪+香港警队这类具体所指吧。激情描述警队很苦、压力很大、装备不够、训练不好、拨款不足，都是可以理解的，且的确是问题。但举出相应的建议，不过是网上还是现实中给领导给上级，还是注意现实背景和相关习惯，不要轻易上高度。
通宝推：方平,匿名 拉大旗也不是这么拉的 以往河里对文革时代是什么共识？
纯粹是扯了。以往的时候，河里的大多数经历过一点文革，有几个赞扬文革的？还共识？好好学习一下历史决议，那个是官方认证的共识。现在干了多少文革的事，但决不干给文革翻案，就可见文革在中国的共识是什么了。
家园 反动派势大，与共识无关 现在干了多少文革的事，但决不干给文革翻案，就可见文革在中国的共识是什么了。
首先没看出国内现在干了什么文革的事。
百年决议没有给文革翻案，而是搞了个拉拉杂杂，可见反动派势力还很大。这与共识无关。力量平衡不是共识。