主题：2024，经济会议 -- 方平
家园 不要拘于任何形式 只要有利于中华民族整体团结我们都应该支持。
家园 刷到过一个新疆妹子做视频的 不是直播，还不错。
家园 古丽娜尔、新疆小古，沙雅县阿孜古丽 都可以。
普通话也不错。
家园 普通话不好也不打紧 有时候带口音的普通话还别有一种风格，更加能吸引人。
家园 也对，有个女老板，说，鬼肉拌面，还是很有意思的，很新疆 -- 有补充 也挺好的。这样的交流我也觉得很好。
作者 对本帖的 补充(1)家园 叫kk迪丽冷巴，很有意思的女孩子 -- 补充帖 叽里咕噜说了一大串，啥也没听懂？有会翻译的没？# 内容过于真实 # 剧情反转 # 意想不到的结局 # 新疆美女 @kalbnuR
https://v.douyin.com/iADKupsy/
https://v.douyin.com/iADKmHVX/
见前补充 5024522
家园 一次分配中提高工农分配比例的必要条件是什么？ 钱从哪里来？旧时地主从农民佃户手工业那里抠出来，现在资本家就简单多了，从印钞机里来，反正都不会从生产中来。
中国的房地产业钱又从哪来？把中国房地产业当成支柱产业，这条支柱有多支？大约以2019年算，建安成本大约1k4,5，售价当20k吧，姑且当1k5是拉动了上下游工业。然后装修，3k/平方，又姑且当这3k拉动了上下游工业。起房子前的土地产生的收益就当零吧。好了，4k5，房地产拉动上下游工业占房价不到1/4，那么75%的钱从哪来到哪去？
批评习的人，他们都认为钱是从印钞机里来的。所以他们的经济，就是从印钞机里印钱发给金融房地产大享，然后大享们雇工。
终于提一次分配了。之前总是逃避一次分配，以二次分配说事，甚至一度把三次分配吹成大救星，唯一的。中国做对了什么？ @思想的行者 河友洋洋洒洒一大堆，最后图穷匕见：打钱。中国做对的无非就是坚持中国共产党领导下走独立自主的社会主义道路，其他说法堆是掩盖真相。
一次分配中提高工农比例，很好。一次分配中提高工农分配比例的必要条件是什么？
家园 钱从哪里来，跟老百姓有一毛钱关系？ 什么是现代政治？那就是各人在各人的立场上说各自的需求，老百姓手上没钱，那就要求发钱，就这么简单。至于有没有钱发，钱从哪来，跟老百姓一毛钱关系没有。你不发钱，老百姓躺平摆烂，你能把老百姓咋样？
中国就是奋斗逼太多，奋斗逼害了中国两千年。
家园 国家发钱要借债，国债就是未来的税收，最终还是要老百姓还 但这些钱就最终流向企业，而且有时候还被截流到投机领域而流不到底层。
没有免费的事，一切东西都要还的。而凯恩斯是让企业得到享受，让国家和百姓去还，是比奥派、比自由主义还恶的一种经济理论。
而让国家发钱去直接救金融、救股市、救大资本大银行（奥巴马的这一套），那就比凯恩斯还不如，是“金融凯恩斯主义”，恶中恶。美国就这么搞成债务高筑的，利息都还不起了，马上要崩了。
家园 扯半天，你们就是不愿给老百姓发钱呗 家园 不是说了吗？发的钱、增加的国债，最后都会是老百姓的税收 -- 有补充 一方面是绑架国家政权稳定和国民税收来专惠资本，而且放的水很多都流不到老百姓手里，一放出来就被截流到金融、股市等投机领域了，或者直接用于去救大金融机构、大银行了（奥巴马）。你这种中老年大娘简直就是固执和听不进话，要别人再说一遍。
另一方面，你们这一代人放水发钱是爽了，后面好几代人就要给你们还债，就要接受天量的税收，或者承受国家倒台陷入混乱的危险。
六七零后这一代（1958-1966年生），差不多就是奥巴马这一代，就知道放水发钱，不顾国债的堆积，相当不负责任，不仅把先人的老本坑光，而且把后人的钱用光——相信后人智慧。
而四五零后（1946-1957年生）这一代，克林顿时期国债是减少的，卸任时国库是黑字而非赤字；特朗普看到国债已经堆积如山，先不管能力如何，起码愿意去应对这个问题；普京和习主席也是五0后，都更有责任感，不想着让后人承担结果而这一代享福。
历史会给每代人给出客观评价，邓小平时代里成年的这一代人是最不负责的一代。
作者 对本帖的 补充(1)家园 国债的由来应该马克思在资本论第一卷有说 -- 补充帖 简单说就是，统治阶级要征税，但直接征税容易引起民众抵抗，就先发国债得来这笔钱去用，之后再慢慢想办法通过收税去把这笔国债还了。
（而买国债的人为什么愿意买呢？因为有收益。政府卖国债相当于把未来的超额税收卖给他了。）
（中国古代没有发明国债，租庸调的税收制度慢慢无法应对临时变动需要，就发展为两税法。不过到底不如国债的办法能掩盖矛盾。
所以，国债=未来的超额税收。
我以为大家都明白，看来有人不清楚，就多少说一下吧。
见前补充 5025400