主题：2024，经济会议 -- 方平
家园 汉语中很多常识，到英语等表音文字，都需要额外学习 例如，鸡蛋和鸡的关系，学汉语一看而知，但在英语学习中，egg和hen的关系，是需要另外学习的。
表音文字需要为新出现的每一个事物制造一个新词，需要随时代不断增加新词，而且这些新词，很多都是特殊定义的。还造成不同行业之间难以沟通，让英美到处是专家了。
低级语言英语导致愚蠢又自私的强盗逻辑
能量自由
2023-09-29 21:55
湖北
美国人愚蠢又自私的强盗逻辑:
美国人说中国把先进的论文和太空站用中文书写，让它们无法偷窃，指责中国用中文保密科学技术。
以美国人的逻辑，既然中文是保密文字，那么美国人也可以用中文书写论文，没人不让美国用中文书写和保密啊。
实际上，英文就是世界上最愚蠢原始的低级语言，每出现一个新概念和名称，就必须创造一个新单词，世界科学技术日新月异，英文每年新增几万个新单词，总数已经超过两百多万个，即使是英语母语的人，都无法阅读非本专业的论文。而中文只需要初中水平就能无障碍阅读所有学科的论文。
英文是表音文字，单个词语天生不能表达准确的意思，必须结合语境并前后组合才能准确表达一个特定意思，还被一些慕洋犬称为高级和准确，其实就是低级和愚昧。中文一个词语就能表达的意思，英文得用一句话才能表达，而且还不完整，英文一整句话只能表达一个特定意思。因为中文是全世界唯一进化到表意的文字，每一个字每一个词语都有丰富的含义，任意几个字组合就能准确和完整的表达意思。
比如:
天工开物，英文常见翻译是Exploitation of the Works of Nature，即自然世界运行的原理，实际上也只表达了字面意思，天工开物不仅是自然世界运行的原理，还包含了哲理即万物皆由自然规律创造，而英文如果要表达这层意思，就得另起一行重新翻译，Everything in the world to follow the natural law of objective development，而且这两个句子完全没有关联性，是表达事物的两个不同层面，这就是英文的低级和愚昧。
家园 汉语收敛，其他都是发散的
家园 教材的问题已经解决了 现在全疆一套教材，不管是汉还是少，一套教材。至于宗教出教师，也在尝试解决，就是在大量招聘汉族大学生去任教师，对口支援地派遣教师。
家园 语文是一切教育的基础。 不用汉字普通话教学，那么，教什么学什么？喀什河友你难道能告诉我用维语维文或阿拉伯语文能系统有效的教学到系统的现代科技文化？这个教学语言，剔除狭义的同化一统这个政治问题，就是学习什么的问题，这个问题当然可以含有政治意味但绝对不仅仅含有政治意味，当然某种意义上就全是政治问题。
两面人毒教材宗教民族分裂力量跟教学语文是同一个系统的组成部分，一个木桶的不同板子。
家园 语言与文字是文化传续 文化传续的是生存方法、技术发展、教训积累出来的智慧。
民族，落后民族必须选择跟随哪种先进文明，学习其文化。这点上，不用远看他人，周边的小日子、东南亚的经历不正是这种选择。漫长农业时代血腥人吃人生存博弈，活下来，活得好都会有效选择先进民族的语言、文字跑步进入新时代人群竞争。
家园 语言政策的制定还不够全面 政策的制定考虑还不够完全！要一方面坚决推行国语教育；另一方面，汉族干部一定要熟练掌握少数民族语言，才能深入了解其内部和民情。后一条应该成为中基层汉干的考核指标。
家园 双语只能对特殊岗位进行要求 不能作为硬性考核条件，更不能大面积要求，只能对特定岗位进行要求，或者把双语当成汉族干部提拔的加分项。因为只要你敢硬性要求，就会有人（少民干部）拿着这个大帽子去排挤汉族干部，甚至在私下鼓动农民不要学国语。目前的政策就是，必须学国语，不学国语以后就是寸步难行，物理意义上的寸步难行。其实这政策只是对少部分顽固分子和愚昧分子的。那个在新疆黑暗时期坚持办国语学校的维族校长，以及争相送孩子去读书的农民都证明，大多数人不傻，也不极端。但是不去打掉极端分子，不去拯救愚昧分子，7.5就不可避免。
通宝推：石狼,潜望镜,寄意寒星,唐家山,家园 【讨论】双语政策没错，关键在于执行的力度和侧重点。 对于学生，坚决贯彻国语教育，这是着眼未来，是根本！中基层汉干掌握少民语言，是从现实出发。语言隔阂，小的方面，无法避免行政上的官僚主义；大的方面，别人不用背后，当面就可以搞你。维语教材的教训不可谓不严重。
家园 民族的东西要慢慢的形成纪念和封存 民族特性，无非是突出本族和其他族的区别，这对形成共同体显然是不利的。
所以一味强调民族习惯，民族语言，民族区域，民族典型特征面容，民族节日，民族服装.....在战略上就是愚蠢的。
应该慢慢的把这些民族文化，形成遗产，放在博物馆里，在需要的时候进去看看。平时的宣传中，更多展示各行各业的职业制服，比花花绿绿的民族服装更好。
家园 键政饭圈化... 谁说只有追星女孩才搞饭圈的，我看大老爷们搞起饭圈来简直不遑多让。
内网碍于审核，只能在无关痛痒的话题争论，就这样连沈飞成飞都是中航工业旗下的崽都能搞出两个饭圈撕个你死我活。到了河里没了审查之虞，嘿嘿...
家园 民主集中制下的必然结果 不仅仅是一尊，河里对历史功过评论也是针对一号领袖人物，老毛，矮邓，胡温，长者等等，其他人都可以无视了😂，这你能怪谁，难道还有引申到制度建设性讨论上，量这个楼也没那个胆子😂。
不过客观的说，一尊的时代确实不是胡温与江core时代可以比的，更不用说二共时代还有个苏联，一切的根本都还是归结于与美帝的地缘政治关系，这是一尊权力期间不得不面对的重大挑战，甚至都不可能是没有被权力核心层预判到的。
河里与坊间尤其改开权贵与海内公知民逗们喜欢胡扯的，无非是让一尊背锅，说白就是背反美的锅，为经济下滑做背锅侠。 这其实都是嘴炮带节奏，中共不会被他们忽悠，美帝也不会被忽悠，老西西河人也不会😄，因为见得太多了，中国大陆的政治生态不是一尊上台才开始有人听床的😂，中共特色，苏联笑话，都是常识性的了，不用去神话什么。
但如果真要评价换了别人能不能做的比一尊好，也许，但我估计是不可能。因为大环境不一样了。 如果有人说了，tg从革命战争年代一步步做起，什么困难没见过，革命危机时刻不要太多。 我要说那是你接受的教育导致的，真实的历史不完全是那样，至少中国近代史上tg崛起的路径大环境是非常有利的，群雄并起，没有一个狠人，外辱自己有外部敌对势力，那时的困难不是今天当领头羊可以比较的。
但也不要太悲观，一尊也不是一个人在战斗，不是有庞大的九千万党员么，这么大的一个准军事化组织，能不能星辰大海是一回事，但也不是谁那么容易去面对的。真正的问题是为什么要找谁去背锅，难道一尊下去换成谁，比如团团，胡温，给华尔街拎包，会有什么本质上的不同么，矮邓设计的三代传人，难道不是坚信斯大林的列宁的传承的遗产，外加一个孙中山的大中华帝国梦想，换成谁能从这个路径上移动分寸？注定的事情就没有必要唧唧歪歪了。
通宝推：Swell,家园 胡说，这是一言堂甩锅侠的结果 很多你这样在海外的人，是不了解国内版本迭代的速度的，还以为现在处于什么“运独轮”时代，属于完全脱离实际。
骂领导人，无非是两大情况：
1、有具体的原因，具体政策让人不满
2、价值观、主义、路线的不同意见
以前骂领导人的，后者居多，因为“民主自由”嘛。
那个时期，中国经济政治都在快速发展，能骂的具体政策不多，而且大部分时候靠不住——比如“高铁等一等你的人民”，小部分时候是时代的局限性——比如让很多人吃亏的大下岗。
还有一些事，看起来是大事，但实际上远没到系统性风险的程度，也到不了那个程度，比如这个贴子里热议的新疆不稳定情况——就算是当年政策比较宽松，难道胡再干10年，会看着新疆分裂出去？就不会调整政策？
而现在，对领导人——无论是一尊还是前总理李克强的批评，则完全是具体政策居多。
比如大家对李克强的批评，经常会提到P2P暴雷。这件事让好多人受到了经济损失，其根本原因也的确和李克强的政策有关，也不像大下岗有时代的局限性、必要性。
所以现代的批评，更多是放到古今中外都正常的、合理批评，而不是你以为的什么“运独轮”。
至于一尊，更是如此。
为什么一尊被骂得多？不是因为你说的什么“民主集中制”，而是纯粹因为“一言堂”——都是他一个人说了算，那出了问题不怪他怪谁？
李克强在的时候，他甩锅给李克强；封控的时候，他甩锅给疫情；躺平了，他用“火坑论”甩锅给老百姓——那现在都是他的人了，你还甩锅给谁？
我们在国内面对的都是现实问题：收入、就业、舆论环境等，而且都特么有系统性风险。前文提到P2P让李克强被骂，你看一尊治下的烂尾楼、恒大、各种理财暴雷，哪个不比P2P更厉害？
国内有很多经济数据，还有很多社会发生的事件，都在体现着现在问题有多大。你们如果多上上国内的抖音，都会有所耳闻。我不想当一个“四处散播国内负面新闻的人”，所以我从来不转，但这是因为我爱国，不是因为这些事就不存在。
你不了解这些事，还觉得国内批评领导人是什么“运独轮”，就太落后版本了。
应该说，一个一言堂的领导，把国家嚯嚯到这个地步，制造了这么多烂摊子，还没被骂到千夫所指、还有人能维护他，才是不可思议的现象。